• ベストアンサー

ユニオン180互換プロペラ

トリムのキャップ232で使用中のプロペラを折ってしまいました。 同じ物が欲しいのですがユニオンは倒産して後を継いだスタジオミドでも入手不可能。 サイズ的に似たようなGWS8060を使ってみましたがスピードが出ず 飛ばしにくいので不満。 何か良いプロペラはありませんかね? パワーユニットは標準のユニオン280ギヤダウンです。  ブラシレスにして3セルにしてAPC7X4というのも考えましたが そこまで金かける機体でもないのでやめときました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ysmap
  • ベストアンサー率55% (351/627)
回答No.1

Yahooオークションで探されてはいかがでしょうか? 参考URLです。 http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m88601933

ga21265
質問者

お礼

なるほど、こういう手もありましたね。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • funflier
  • ベストアンサー率80% (375/467)
回答No.3

No.2です。付け加えておきますと、GWS8X6で大き過ぎ、というのは過負荷という意味では なかったのです。例えばあるプロペラである回転数が得られたとして、大径ペラに変えると 必然的に回転数が下がり、結果として大径ペラの方が推力が下がるという事があるので、 この現象を指していた訳です。 例として私の実測ですが、モーター・アンプ・バッテリーは一定の状態で ; GWS 8x6   で  5500rpm 回ると 推力は計算上 204g 、しかしこれを GWS 9x4.7 にすると 5000rpm になり 推力は   188g に低下。 みたいな事になります。 この後アンプだけ変えると 9x4.7 でも 5500rpm が得られ、ホバリングでのパワーを 望んでいたのでこの状態で妥協しました。(このとき推力は計算上 228g ) 問題となるのは静止推力ばかりではないのですが、一応の目安にしてます。当然、スピード の伸びを狙えば高ピッチを選択することにはなりますが。モーターはプロペラ負荷を変えても 如実に回転数には響かずに消費電流が増す感じですが、それでもこういうことは起きます。 この推力計算方法、ラジコン技術誌にも同様式が載りましたし、ここで公開されています。 http://aircraft-japan.com/ACTech-Q&A.htm 回転さえ計れれば、飛行前にこれである程度の適合を推測できます。 (上記の私の計算はGWSペラとAPCペラの係数の違いは全く無視してるので正確では ありません。また係数はラジコン技術の方の「22」での計算値です。) お話からすると、現行品だと7x5~6で妥当な感じでしょうか。7x6はGWS・APC共にスロー フライ用ではありますが存在してます。ユニオン180は7インチなのに負荷電流は8x6と 同じなのですか。割に幅広で高ピッチだったのでしょうか。 http://www.powers-international.com/aero/apc/sf.htm http://www.okmodel.co.jp/catalog/APC-table.html#APC-SF http://www.powers-international.com/aero/gws/gws.htm

ga21265
質問者

お礼

色々とありがとうございます。 今の機体はユニオン180と相性が良いようで、同じような物は無いかと。 ブレードはけっこう細くて(GWS8060よりは明らかに細くできてます) 先の方でも高ピッチです。 スローフライ用は高速用ではないと認識してますが高速も行けるんですか? 手持ちのバッテリーが全て2セルなので参考データがネット上にないんですよね。 3セルならブラシレスと7X4でぴったりなのは仲間内で実証済みなのですが。

  • funflier
  • ベストアンサー率80% (375/467)
回答No.2

単純な疑問なのですが、お試しになったのはGWS8x6だけなのですか? ユニオン180という のが「D=180mm」という意味なら 180mm ≒ 7inch なので 、ピッチは解りませ んがGWSでもAPCでも 7x3.5~7x6 、8x4.3 あたり数本をお試しになってはいかが でしょう。8x6ではD・P共モーターに対し大き過ぎているのではないでしょうか。 APCのようなグラス入りナイロンは単価も高いですが、GWSだとこのサイズは一本¥200位で しょう。私の場合はプロペラは消耗品として5本パックで購入したりします。これだと単価は百円 代です。こんな感じで↓ http://www.powers-international.com/aero/gws/gws.htm (トップページはここです。↓) http://www.powers-international.com/aero/aero.htm 私だけではないと思いますが、エンジンでも電動でも、プロペラは少なくて3種類、多いと7種類 ぐらいからテストして適合を探す必要があったりします。ことに電動はメーカーのモーターデータ も連続で支障のないアンペア数までのテストデータしかなく、それより流れる大径ペラを使って 推力を稼ぎたい時は、自分でテストするしかなかったりするので困りものです。 解りきった事を申し上げているとすればすみません。

ga21265
質問者

お礼

ユニオン180はD=180です。(実測) ピッチは不明ですがかなり強めですね。 GWS8X6もユニオン180も電流はリポ2セルで10Aですので モーターに対する負荷は同等と思えます。(過負荷ではないと思います) 京商8X4もテストしましたがGWS以上にスピードに乗らずNGでした。 柔らかいペラは上空で回転が上がるとブレードが捩じれてるんじゃないかと 推測してます。 ところでAPCに7X6ってありましたっけ? 7X4は付けて回して引きが弱かったので飛行テストはやりませんでした。 いろいろとご指導ありがとうございました。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう