- 締切済み
ビンラディン殺したのは・・・
ビンラディンを殺してわざと報復をくらってまた戦争をして経済を活性化するのがアメリカの目的なのですか? アメリカは軍需産業の割合が凄いですから、戦争するのが景気回復手段として手っ取り早いのですか? アメリカが戦争したがってるのが見え見えなんですがどう思われますか?
- ajtwmdagp
- お礼率0% (0/201)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数10
- ありがとう数1
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
みんなの回答
- さあ(@sa-sa3)
- ベストアンサー率0% (0/9)
アメリカにとってビンラディンを殺害すれば都合が良かったんじゃないですか?でも私は本当に殺害されたのかもまだ信じていません。これまでマスコミ メディアも911テロはアメリカ政府の陰謀かもしれないということ結構TV番組でも放送してきたのにビンラディンが殺害されてもTVでは何も触れないのは何故?(ビートたけし等) あなたが言っているようにアメリカが戦争したいと思っているなら それにハマらないよう日本としては本当に戦争にならないように騒ぎたてるのを圧力かけておさえてるのかもしれませんね。アメリカは今までのツケが回ってきたのです。今、経済のために必死にもがいてるようですがもう何をしてもアガキにしか見えません。311もテロだったかもしれません。本当は黙ってみてる訳にはいかないんでしょうけど自滅させるのが一番良い方法だとどこかで集結してるように思います。 アメリカに限らず私達もこれ以上地球を傷つけてはならない。もし見て頂けるならYouTubeにて「ホピ族の伝言」を検索してみて下さい。疑いながらでも見て聞いてたら人間が忘れてきたものを思い出せるんじゃないかなと 私なりに思いました。(私事でスミマセン)
- mk57pvls
- ベストアンサー率58% (428/728)
こんにちは > アメリカは軍需産業の割合が凄いですから、戦争するのが > 景気回復手段として手っ取り早いのですか? 2008年頃の統計だったと思うのですが、米国のGDPに占める 軍事関連産業の売上合計比率って確か1%強程度と記憶して います。 第二次大戦中や冷戦当時ならまだしも、今の米国の経済規模 からすれば軍事関連はもはやマイナーな業界ですね。 > ・・・また戦争をして経済を活性化するのがアメリカの目的なの > ですか? こと"対テロ"に限って申せば、高価な正面装備(航空機、戦車 等)の損耗は僅かで、あまり儲けの出ない個人用の携行武器 (小銃その他)ばかりの補充が中心ですんで、兵器産業から みれば"ほとんど旨みはありません" 唯一の例外が無人兵器関連ですが、有人兵器に比べると、その 調達(&運用)コストは一桁も二桁低いので、莫大な利益、という ことにはならないみたいですね。 冷戦時代のように、微妙な緊張関係がダラダラと続くほうが、 定期的な装備更新、メンテナンス、でよほど儲かるみたいです。
- goodman2
- ベストアンサー率23% (53/229)
>>アメリカは軍需産業の割合が凄いですから、戦争するのが景気回復手段として手っ取り早いのですか? 米国の軍需費は世界のなかでダントツですhttp://gigazine.net/news/20070814_military_spending/ 国家間でもめなければ武器は売れませんので みずから正義を一応掲げて参戦したと思いますよ ただし誤算があってベトナム戦争や近代ではゲリラ作戦で泥沼化、国家予算を脅かすことになったので今はおとなしくしています 振り返れば米国IT産業でクビになっても軍産へ流れていきましたよね そんな状況でも日本は米国に頼りきってとりあえず今の平和があります
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
アメリカの軍需産業の割合知ってていってるんですか? 主要な軍需産業全ての売り上げを足したってGDP対比1%前後。石油メジャー1社のそれに満たない、最近ではトヨタ一社にも負け、ってのが実情ですが。トヨタ以下の経済力でどうしてアメリカを動かせるんですか。 また実際に戦争が起こると予算の多くは兵器(例外は弾薬だけ)以外の一般需品や保険に集中し、軍需産業は疲弊するってのが現代の常識です。実際、長引く中東・アフガンのおかげでアメリカ軍の主要装備の調達は削減一辺倒、F22なんて半減だし、M1だってすべて改修(中古)品ですぞ。軍産複合体インボウ説は過去のお話です。 というわけで、アメリカが戦争をしたがっているというのは考えにくく、あるとすればビンラディンを殺害することでアフガンから手を引くきっかけにしたい、そのほうがよほど可能性が高いと思います。
- goodman2
- ベストアンサー率23% (53/229)
アメリカが世界一強いのは兵器が優れていることが大きな要因、軍需産業のおいしい方向で戦争、内乱を誘発させていたのは否めません しかし今は国家を経済的に大きく立て直すしかなくなってきました 出来れば出費の多い戦争は避けたいということです
- rsejima501
- ベストアンサー率32% (58/177)
>アメリカは軍需産業の割合が凄いですから、戦争するのが景気回復手段として手っ取り早いのですか? これは大きな勘違いで、軍需産業全体を見てもアメリカのGDPに占める割合は 数パーセントであり、戦争で景気が良くなる要因にはなり得ません。 また、今のアメリカの兵器(特に戦闘機や戦車)は、高性能すぎて負けることが少なく、 高価格過ぎて消耗できないので、兵器を売って大儲けというわけにはいきません。 もし、戦争が起きて潤うとしたら、弾薬や食料・その他消耗品を納入する企業という ことになりますが、弾薬を除いては民間企業ですし、それにしても経済規模は微々たるものです。 結論としては、戦争で大儲けというのは幻想に過ぎないということになります。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
>アメリカは軍需産業の割合が凄いですから、戦争するのが景気回復手段として手っ取り早いのですか? >アメリカが戦争したがってるのが見え見えなんですがどう思われますか? 質問者さんに聞きたいけど、アメリカはどこの国と戦争するんでしょう? ほぼ確実にアルカイダ系のテロ組織は、アメリカへの報復テロを行うでしょうが、そうしたらそのテロ組織のある国とアメリカが共同して、そのテロ組織を潰していけばいいだけの話であり、国と国との戦争にはなりません。 今の中東情勢は混沌としていますが、さすがに国単位でアルカイダ系のテロの支援をするような国はありませんよ。 ちなみにイランはシーア派の国家なので、スンニ派のアルカイダの全面支援はありえません。(ウサマ・ビンラーディンはスンニ派の国サウジアラビアの出身) ですので、景気回復のための戦争を起こすべく、アメリカがウサマを殺害したという質問者さんの論理は、的外れではないかと思います。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
>アメリカが戦争したがってるのが・・・・ それに異論は有りません。米国の歴史は国内戦争をはじめ 今に至るまで戦争?戦争をしていない年は無いと言っても 過言では有りません。 これからも続けるでしょう。国民、政府共に遺伝子化? しちゃったんでしょうね。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
軍需産業が潤うのは確かだけど、 戦争すれば経済回復するなんてのは遙か昔の都市伝説。 戦争はあまりにも金がかかりすぎる。 その損失を補填するための石油などの要因もあるけどね。 というか、金をかけて景気が回復するんだったらどこの国だってやってるってば。 国全体の利益のためじゃなくて、 支持母体である軍需産業が政権を支援することで戦争を起こしやすくしてるわけ。 ブッシュ政権なんかはその代表的な例。 今はオバマ政権になったから戦争は縮小の方針になってる。
戦争をしたがっている人は軍事産業関係者かもしれませんが、 アメリカは世界の警察官と称して国の威信のために、ビンラデ ィンを殺害する必要があったのでしょう。殺人を正義のためと 正当化してしまうのはアメリカらしいです。 今回の殺害で、アメリカは反米組織に対してアメリカに攻撃を 加えるものは必ず見つけ出し殺すという強いメッセージを発信 したわけです。 アルカイダをはじめ、テロ組織にとって復讐の標的がパキスタ ンやアメリカです。もちろんそのリーダーたちです。 9.11のようなテロではなく、個人が爆弾を身に着けて首脳の 近くで自爆テロを始めたら、完全に封じるのは難しいでしょう。 変な話、死ぬ気になったら何でもできるので、そのような人間 に対する対策は困難です。 悲惨なニュースが流れないことを祈るばかりです。
関連するQ&A
- アフガン戦争におけるアメリカの目的は?
アフガン戦争におけるアメリカの目的は? アフガン戦争までのおおよその経緯については学んだのですが、14年間もアメリカが戦争をしているその目的がわかりません。 石油のない地ですし、まさか(たかが)報復のために14年間も戦っているのか、それとも、軍需産業の潤いが物凄いものなのか.. 教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軍需産業
軍需産業の構図を教えてください。 朝鮮戦争やベトナム戦争の時に、日本が、アメリカに機材提供や施設利用をさせて、アメリカから軍需利益を得た。そして、その分、戦費がかさんだアメリカが貧困化して、金=ドルリンクを解除し変動相場制になった。アメリカは経済的に日本に追い越され、ジャパンマネーに恐々とした。日本は高度成長からバブルへ。 という図式は理解できるのですが、その後、湾岸戦争やアフガニスタン、イラクなどの戦争では、「アメリカが儲かっている」と聞いた事があるのですが、戦費を浪費している国がどうして儲かるのでしょうか?(国から機材の発注を受ける軍需産業のメーカーが儲かるのは分かります)。儲かるから戦争をやめられないと聞いた事があります。 又、ケネディ暗殺の一説として、ベトナム戦争撤退による軍需産業の問題があり、ケネディは撤退を標榜していた為に暗殺されたというのがありますが、その真偽はともかくとして、撤退したら軍需産業的にマイナスとなるという理屈はよくわかりません。戦争を継続した方が疲弊するのではないのでしょうか?。戦争を継続すると浪費になるのか儲けビジネスになるのかどちらなのでしょうか?。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 今現在もアメリカはイラク?アフガンで戦争をしていますが、軍需産業とか軍
今現在もアメリカはイラク?アフガンで戦争をしていますが、軍需産業とか軍産複合体とか一般人の自分には分からないのですが、ある人は戦争はデメリットだけではしないメリットがあるから戦争をするのだと言いますが軍需産業?などなどは戦争を長期化させて儲かるのでしょうか?もし解説してくださるのならどこからのソースでどれだけ信用が置ける記事や内容なのか是非お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オサマ・ビン・ラディン殺害に10年ですか?
第二次世界大戦は1938年から1945年で、7年ですから、アメリカのこの戦争は、割に合わなかったのでは? さらに、オサマの夫人が、楯になったとすれば、タリバンは黙っていませんでしょう。 戦争はこれから本格的に始まるのではないでしょうか? ・警察庁、報復テロ警戒強める ビンラディン容疑者殺害と言われています。 ・同容疑者が主張した「反米の大義」は世界各地のアルカイダ系組織に受け継がれ、テロの思想的温床が無くなっていないのは確かです。(毎日新聞) どうするのでしょうか。米国は、世界は? アメリカは国際警察機構という名目は、破綻しているのでは? ナンバー2のザワヒリ容疑者(2001年11月撮影)が、次は出てくるでしょう。 当然核テロは予測しないとダメなんではありませんか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今後米国は兵器売買に力を入れるか?
アメリカは金融業で大きく儲けていたのに、もう当面は金融業で儲けるのは難しくなりましたね。 他にアメリカは何を売って儲けることができるのかな?と考えていましたら、もしかしたら軍事兵器以外にないんじゃないか?と心配になりました。 兵器を売るには戦争を起こさなければいけないし、過去にもアメリカは戦争により景気回復に成功した事があるとも聞いたことがあります。 質問(1)アメリカは今後軍事産業に力を入れるでしょうか? 質問(2)金融業に変わるアメリカに大きな利益をもたらす産業は、私が考えた軍事産業以外にも何かあるでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- アフガニスタン戦争の本当の目的は、軍需産業が儲けるため、アメリカ軍の軍
アフガニスタン戦争の本当の目的は、軍需産業が儲けるため、アメリカ軍の軍事力を世界に見せ付けるため、アフガニスタンをアメリカに都合のいい国にするため、カスピ海周辺の石油をアフガニスタンにパイプラインを通して輸入したいなどだと思いますが、他に目的があると思いますか。 なお9・11テロはアメリカ支配層の自作自演だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軍需産業って、そんなに儲かるのですか?
ミサイルとか戦車とか戦艦とかバズーカとか、メーカーはそんなに儲かるのですか? アメリカは、10年ごとに、在庫一掃バーゲン戦争をするらしいですが。ダムを作ったり、道路工事をするより、はるかに経済効果が高いのですか? スウェーデンとか北欧が、手厚い福祉社会を築くことができたのは。ダイナマイトとか軍需産業でもうけまくりだからってのいうのは本当ですか? 日本の軍需産業って、どんな企業があるのですか?部品売りだけですか?完成品・武器輸出は禁止?三菱重工?戦艦?半導体?よくわかんないです。
- ベストアンサー
- 経済
- 朝鮮戦争で日本経済が回復したとはよく聞かれますが?
朝鮮戦争で日本経済が回復した、とはよく聞かれますが、ベトナム戦争に同様の話は少ないと思います。ベトナム戦争時、米軍は日本に対して、軍需物資を大して発注しなかったんでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 現代社会(経済)
教えてください 財閥の再編を防ぎ、自由競争を回復させるために制定された法律。 2.戦後の日本の経済復興政策で、まず、石炭、鉄鋼などの基幹的産業に 集中的に投資して再建し、その他の産業を波及的に再建しようとした方式 3.激しいインフレを収束するために1948年にGHQが掲げた原則。均衡予算、徴税強化 物価統制からなる 4.1949年から実施された4(の問題を)具体化したインフレ抑制政策。 5.間接税中心から所得税などの直接税中心へ移行する税制をうながした勧告。 6.朝鮮戦争で、アメリカが日本から軍需物資や食料品などを買い付けたことによって発生した景気のこと
- ベストアンサー
- 経済学・経営学