政治家や議員の金欲とは？
- 政治家や議員が金銭に対する欲求を持つ理由とは何でしょうか？
- 政治家や議員の利益追求と賄賂による腐敗の問題について考えます。
- 金銭と善意の違いについても考え、政治家や議員の金に対する姿勢について疑問を持ちます。
- ベストアンサー
政治家や、議員の人の金欲とは
３度の食事、小学生の給食のようなものだけ、至急で、住居も用意、征服も用意、 この衣食住三点セットで、はたして、上に立ち、日本を変えたい人はいるのか？疑問に思うと同時に 近い将来、こうなるうと思います。 お金がもらえないと、立候補しない、そんな人は五万といると思いますがどうでしょうか？ 結局上に立って、利権を提供し、賄賂で食っていく役人も出てくるので上に書いたようなプランでも、 立候補する人はいると思うので意味がない気がします。 結局世の中（今の資本主義の）金かよと、思ってしまうのですが、どうでしょうか？ 悪人の金と、善意の労働の金じゃ、全く意味が違うので、例え素直に金だと言われても、当然善意の所得は、悪人の語る、世の中金だという言葉に勝りますが。 どうでしょうか
- homegorosi
- お礼率89% (44/49)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お金というのは人間を動かす力を持っています。 だから金さえあれば人間が出来ることは大概できます。 お金は、欲望の徴表と言えるでしょう。 人間、誰でも欲があり、お金は欲しいものです。 だからこそ、昔の人はお金は卑しい、と戒めたのです。 お金は卑しい、として、欲望にブレーキを掛ける ぐらいで丁度良かったのですね。 こういうのを人間の知恵と言うのです。 それが資本主義社会になり、真正面からお金は尊い、と してしまいました。 お陰で、皆お金に群がり、お金が人生の目的に なってしまいました。お金を持っている人が尊敬 される世の中になってしまいました。 ただ一言。 中国の政治家、役人は賄賂で集めた金を、自分や一族の 贅沢の為に使いますが、日本の場合は、周囲にばらまき 己の権力を高める、という違いがあるようです。 そこに多少の救いを感じます。
関連するQ&A
- 【政治・国会議員は副業でやるべきだ】これに反論あり
【政治・国会議員は副業でやるべきだ】これに反論ありますか？ 本業があって本業で大成功を収めて富と時間的余裕がある人が国会議員になるべきで、今は国会議員を本業にしている国会議員が多く、変に政策に口出しをしてくるが、実際に政策案を纏めて国会に提出しているのは国会議員ではなく役人である。 要するに国会議員は口先だけで、賄賂を貰った企業の口利きが仕事なので国会議員を本業としている人はダメで、本業があり、副業で国会議員をしている人の方が国会議員に向いていると思うんですがどう思いますか？ 国会議員の資産公開を見ても国会議員の給料を越える資産を形成していて本業がない国会議員ってどう考えても寄付金という名の賄賂を貰ってますよね。 役人への口利きで、役人も国会議員の口出しに従わないといけないこの政治体制に問題があると思う。 それなら国会議員を本業にしてる人より、本業があって副業で国会議員をやってる人の方が日本のためになると思う。 どう思いますか？ 国会議員を本業で必死に頑張っている人には申し訳ないけど、頑張れば頑張るほど利権が複雑化していって日本のためにはなっていない気がする。
- ベストアンサー
- 政治
- 今の政治家について
自分は政治についてはあまり知識がありませんが、よく国会がテレビで中継されたときに、眠ったり、携帯電話をいじったりいろいろしている人がいますが、なぜ注意されないんでしょうか？ 緊張感がなさすぎる気がするんですが。 人が話してる最中に罵声をとばしたりする連中もいるし。 即刻クビにすればいいと思うのですが、なぜそうしないんでしょうか？ 甘すぎると思います。 今回、地震起きましたが、あんな汚い心がいっぱいある東京でこそこそ政治やるよりも、福島とかにいって、そこを政治の拠点としたらいいじゃないですか。 （東京の人には悪いですが、自分は東京ってのは、くさった街だと思っています。それは景観とかそういうことではなく、目に見えないところです。） そして、いつも首相に選ばれたときに表明演説っていうんでしょうか？よくわかりませんが、あのときに、原稿を見ながらしゃべってますよね。でも本当に心から国を変えたいと思ってるならば、あんなの読む必要ないと思うんですが。 今の政治家の給料に関してもです。かなりもらってるらしいですが、自分はせいぜい月４０万程度にするべきだと思います。 ほんとうに国を変えたいなら、お金なんていらないって気持ちでてきるはずです。 国を変えるってことは、命がけ、やっぱり、自分の命を犠牲にしてまでも・・・・ っていう気持ちがあった方がいいと思うんですよね。 いつも、みてて思うのですが、これは政治に限ったことではないのですが、上の身分に立つ奴ってのは、心が汚い人が多いような気がします。 みなさんはどう思っていますか？ 例えば、会社の社長、もちろんよくテレビに映る政治家など、そういうのは心が汚い、悪く言えば悪の心を持った人が多いように思います。 みなさんは感じないでしょうか？ これを言うと、批判くらいそうですが、今のテレビとか表にでてる政治家ほぼすべてを排除というか、下の身分にもってって、今、下にいる身分の人を上にもっていった方がいいと思います。 そんなのできるわけないだろうと思いますが、それは現実的に考えてですよね。 しかし、現実を越えて、考えられないようなことをするから世の中って発展するんだと思います。 実際、有名な話をすると、ガリレオは当時ありえないことを発言して、宗教裁判にかけられ、みんなに批判されましたよね。 でも、そのありえないような発言をしたからこそ、科学が発展してきました。 それは科学以外でも同じなことのように思えます。 政治においてもそうですが、 今の世の中にすんごい不満を持っています。 真実にふたをして嘘がまるで真実かのように世の中にいきわたって、それをみな信じ、同調する。 そして、あえて遠まわしに、難しいようなことをいって国民を混乱させる。 そんな感じの世の中が憎いです。 もちろん頑張っている人もいると思いますが、そういうほんとにいい人に限って世の中に認められないことが多いです。そんな世の中が悔しいです。なぜ社会はほんとうにいい人を認めないんでしょうか？ なぜ邪魔者扱いするんでしょうか？ 悔しくて、やり場のない気持ちです。 簡単に言うと 悪人 → 世の中の頂点にたつ 善人 → 排除される ということです。 みなさんはどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 金は天下の回りもの
「金は天下の回りもの」 という言葉がありますが、これってどういう場合に使う言葉なのでしょうか。 何か教訓などはないのでしょうか。 例えば、 ・お金は使えば使うほどめぐりめぐって自分の所にたくさん戻ってくるのだから、貯金するよりもなるべく使ったほうがよい。 ・お金はお金持ちのところばかりではなくて、貧乏人のところにも巡ってくる。貧乏だからと言って嘆くことはない。 ・役人は税金をどんどん（？）使う。それは賄賂として自分のところにお金が巡ってくるからである。 ・世の中の人々はみなお金でつながっている。友達の友達はみな友達であって、みんな仲良くしましょう。 ・お金を使っても、いつか自分のところにもどってくる。お札に自分の名前を書いておけばそれがわかる。 ・お金は旅人である。 ・お金は次から次へと別の人のところへ渡ってしまい、自分のところには戻ってこない。 ・この世の中はお金で成り立っている。 ・貯金しようと思っても、お金はどんどん自分のところから出て行ってしまう。倹約貯金に はげめ。 ・・・など。 gooの国語辞典で調べたら、次のように書いてありました。特に、どういう場合に使うかは書いていませんでした。 かね 【金】 ――は天下の回り＝もの（＝持ち） 金銭は一か所にばかりとどまっているものではなく、世間を回って動く。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 善人と善意とはどのようなことなのでしょうか？
私が考えるところの『善意』とは、ボランティア精神見返りを求めない気持ちなんですが・・・・最近考えさせられることがありまして、どうも『善意』とはそのようなものでない気運がかんじられるのです。 皆さんのお考えになられている『善意』とは、どのようなものなのでしょうか？ もしお時間がございましたらお聞かせいただけませんでしょうか？ あと、『善人』そうですね、『善意』なお気持ちを持っておられる方のされる行為や言動、すばらしいですね、人のために無償？でおこなえることはそんなことができるひとを善人とでも呼ぶんでしょうね。そうなんです、『善意』これまで私が考えてきたものとなんかちがう『善意』が存在するようなのでこんな質問をあげてご教授していただければと思いました。善意のかたちがもしかわっているのなら、善人と呼ばれるひともなんだか実は悪人だったりするのではなかろうかと考える次第です。 善意は無償なものと考える私の固定観念のようなものを立ち止まって考え直す意味でもお力をお貸しいただければありがたく思う次第です。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- コロナ対策をきちんとやれる政治家って
いるのでしょうか。 今の菅総理や小池都知事に代わる立場としてという話です。 私は政治に関しては詳しくないですし、このお二人を擁護する気もありませんが、いくらSNSやテレビなどで政府や都を批判し、ああするべきだこうするべきだと言っている人たちだって、実際にこの立場になるとああならざるを得ないのではないでしょうか。 お金とか利権の話だと思います。 もしこういったものがからんでいるのだとしたら、菅総理だって小池都知事だって、お金がらみの事案があるから仕方ないじゃないか、どうしてもオリンピックやめろっていうならお前らから毎月〇万円の税金とってやるからな！とか堂々と言っちゃってもいいと思います。 世の中の政府を無能呼ばわりする人らにも言った方がいいと思います。 それか自分のポストをそいつらに押し付けてヤジる側にまわったら面白いのではないでしょうか。 菅「いやぁ、僕は無能でしたからね～、新しい〇〇総理はさぞかし速やかにこの問題を解決してくださるんでしょうねぇ？（ニヤニヤ）」 といったことがあればいいと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「自己満足」を多様する人の心理。
例えば、会社を辞める人に花束を渡したら 「あれって結局自己満足じゃん」と、 その善意を批判する人をたまに見かけます。 そういう人は自己満足をどう捉えているのでしょうか？ なにか自己満足にすごい嫌悪感を 持っているように見受けられます、、、。 確かに善意での行ないが、相手にとっては ただの迷惑だったということはあります。 このケースで言えば相手は花が嫌いだったとか、 持って帰るとき電車の中で目立って嫌だとか。 しかし、それは悪意があったわけではなく誤解というか こころの行き違いのようなものですよね。 口では「ありがとう」と言っても善意を受取った人の 本心は結局分からないのだから 善意はどこまでいっても自己満足なのではないでしょうか？ というか、この世に他己満足なんて存在するのでしょうか？ それとも「自己満足」を口にする人は、成熟した人格の持ち主で 「満足」の本当の意味を知っている崇高な人たちなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 神は自ら悪人を創っておいて地獄に落とすのか？
人間の死後、悪人は地獄に落ちるとすれば、 神がその悪人を創っておいてあまりにも酷くないですか？ 悪行というのは人の弱い心がまねくものだと思う。 その弱い心をもつ人間を創ったのも神であり、神がその気に なれば善人ばかりの世の中を創る事も当然可能であろう。 小説「沈黙」でキチジローが役人に脅されて、宣教師のロドリゴを 裏切る場面があるが、キチジローも同じようなことを言っていた。 弱い人間、悪人をつくったのも神だ。 神は自らそれらを創っておいて、後で地獄に落とすようなまねを するほど残酷なものなのか？ と、いう事で僕の結論としては、「やはり神はいない。」 ちなみに、小説「沈黙」は史実に基づている、といわれてはいるが、 一番肝心なところは、史実とは違い、キリスト教を美化した作品です。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 良き人間は損をして早死にし悪しき人間は得をし長生きをする？
リンカーン然りジョンＦケネディ然り一般に良き人間と 言われている人間は必ずと言って良いほど損をし必ずと言って良いほど早死にしてますが（と言うか殺されていますが）世の中と言うのは良き事を嫌う人間が多いのでしょうか？悪徳政治家やリピーター医師・汚職塗れの役人など悪しき人間は得をして咎められる事もほとんどありませんが 良き事（自然・人間・世界等総合的な）をしようとする人間には必ず反発され結局損をします 最近の日本では警察の内部告発をした人間が翌日左遷されるなど良き事をしたはずなのに損をする 政治家も国を良くしようと言う職業のはずなのに 悪いほうにしか働かない 矛盾してますね 世の中は悪人を認めているんでしょうか？ 人間本当に悪人になった方が得をするんでしょうか？ どちらかと言うとメンタルか哲学のカテゴリのような 気もしますが、間違ってたら指摘してください 回答お願いします
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 政治に正解はあるのか？
政治関係の話題を見ていると、色んな人が色んなことを言ってわけがわからないというか (まあそれが民主主義ですが) 例えば新聞やニュースも偏向報道でほんの一部分を切り取って報道します。 間違った情報やほんの一部分だけで判断してさらにわけがわからくて、「いやー、それ事実ではないんですけど」と私が仮に言っても相手は聞かないでしょう。 「戦後、なんとかいう本があったがあれは嘘だ」「〇〇新聞はこういう誤報をした」というようなメディア関係の人間同士の水掛け論も「結局どっちが正しいんだ？」と思います。 自民党から民主党に変わるとき、一部の意見で「理系が政治をやればいい」というようなことを言っている人がいて、私も「確かに理系でデータ分析とか得意なら良い方向にいくんじゃないか」と思いましたが、結局世の中が滅茶苦茶になっただけです。 結局、単純に言えば「わけがわからないから政治的議論は意味がない」と感じてしまいます。
- 締切済み
- その他（社会）
- 民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いのか
衆議院だと、民主党の議員の3人に1人（分裂前）は、元在日朝鮮人です。 民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか？ 考えられるのは、3年前の衆議院選挙のとき、民主党が、朝鮮総連や韓国政府から、巨額（数百億円だそうです）のワイロをもらい、その見返りとして、党公認の立候補者に、多くの元在日朝鮮人を立てた、ということです。 でなければ、こんな異常な議員構成には、なりません。 日本人にだって、政治家になりたい人は、たくさんいます。 日本人を差し置いて、朝鮮人を候補者に立てる理由としては、さしあたり、”金”しか考えられません。 また、民主党の政治家と、韓国の政治家の異常な親密ぶりは、裏取り引きがあることを推察させます。 この推論に、異論のある人は、いますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
そうかなぁ。中国が正しくて、日本式こそおかしいと思いますが。 周囲にばらまき、権力をって・・・・金で権力得るのは、汚すぎる。資本主義以上に。それは最終手段でしょ？ 金で権力持って、生意気に偉そうに生きてる人間は、本当に殺意沸くくらいむかつく