民主主義という考え方について

質問

民主主義って、私の理解だと「みんなで話し合おう」「人それぞれの意見を尊重しよう」との考えが根っこにあると思ってます。（違ってますか？）
で、これってなんか変だと、前々から気になってます。
「みんなで話し合おう」と考えていない人もいますよね、実際には。「人の意見なんか関係ない」って考えも。
そんな考えも「尊重しよう」というのが民主主義なんでしょうか？
矛盾していると思うんですよね。
自分を否定する人を肯定してませんか？
「みんなで話し合おう」「人それぞれの意見を尊重しよう」って全ての人が考えているってのが前提なんですか？そうじゃない人は無視しているのですか？なんか予防線を張っていますか？

どうなんでしょう？
私の考えって変ですか？

回答No.27

hakkei

思想や言論の自由が保障されている限り、どんな考えを持っていてもいいし、社会に向かってどんな言論を行うことも基本的に自由です。たとえその言論が民主主義を否定する／破壊する思想であったとしてもそれが「言論」や「政治活動」にとどまる限り許容されている、それが民主主義社会です。言論や政治活動にとどまる限り、言論の自由が保障されている社会では民主制の過程（選挙のこと）を通じて諸個人にその是非を問うことができるからです。

上記の意味（思想・政治活動レベル）では、「民主主義を否定する考えを許容する民主主義」は矛盾していないでしょう。思想としての民主主義の側面です。

しかし、問題は、たとえば民主制の過程を通して「民主制の過程（選挙制度）」そのものを否定することができるのかということですね。これは憲法学の方では昔から「憲法改正の限界」として論じられてきた論点の一つです。憲法の基本原理（民主主義など）も憲法改正手続きに則り改正することができるのかという形で論じられる訳です。

そこでは、民主主義であることを当の民主主義の手続きを通して止めるのは憲法の自殺であり認められないとか、いやいやそれが国民の意思ならばすべて認められるべきだなどとか、なんの憲法はその時の国民だけのものではなく将来の国民のものでもあるので認めるべきではないとか色々な考え方があります。今はどちらかというと、憲法改正手続きをもってしても基本原理の改正はできないというのが通説のはずです。質問者さんと同様に民主主義を実現する手段を通して民主主義を否定することを許容するのは矛盾だと考える人が多いのだと思われます。

上記の通説的な考えでは、民主主義制度の否定は民主主義の枠の中では実現できず「革命」しかありません。つまり、制度としての民主主義の側面では、民主主義の自己否定は民主主義の枠外というわけです。質問者さんの考えが「憲法改正の限界」と同質であるなら、あながち変という訳ではなく、むしろまっとうな考えと思います。

お礼

ありがとうございます。

＞しかし、問題は、たとえば民主制の過程を通して「民主制の過程（選挙制度）」そのものを否定することができるのかということですね。これは憲法学の方では昔から「憲法改正の限界」として論じられてきた論点の一つです。

参考になる文献を教えていただけませんでしょうか。