非人道的な質問ですが。

質問

今回の東日本大地震の大津波では、津波警報が出た後、退避時に歩けないお年寄り等を身を捨てて庇ったため、多くの消防団員や警察官がお亡くなりになりました。
そこで思ったのですが如何に社会に貢献した事がある年寄りでも、津波非難で尊い命を亡くされた消防団員や警察官を思えば、足手まといの老人は助けるべきでなかったのではないかという事です。老人ホームや病院で寝たきりの高齢者の為、如何に多くの犠牲が要ったのでしょうか。その犠牲が有意義なものなら未だしも、生きていても仕方ない高齢者の為より、若くて逞しくて将来の日本には必要だった消防団員や警官を死なさなかった方が、もっと社会の為になったのではないでしょうか。
これからの東北地方での復興は大変険しいものがあります。
東日本大地震や大津波災害の現実を目にして、社会に役立たない高齢者は切り捨てるべきだと思ったりしたのですが、如何でしょうか。

回答No.12

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

人道的な回答になってしまって申し訳ありませんが、老人ホームや介護施設などの建築物を建てる時には、建築許可申請を出し、役所の許可をもらわないと建築できません。

役所は、その地域の歴史を良く知っており、明治時代も昭和にも大津波が来た場所、今度大津波が来たら助からないところに老人施設を建築することを許可しました。この建築許可を出した役人は質問者さんと同じ考えだったと想像されます。

しかし、私としては、足腰の不自由な老人こそ、高台の上の施設に入所してもらい、クルマで送り迎えするようにしておけば良かったとお見ます。ご老人本人もまだ若い施設の職員や消防団員にとっても。

お礼

暇な老人の時間つぶしにお付き合い頂き、皆様どうも有難う御座いました。東北の高齢者を西日本で引き取って養っていただければ大助かりなのですが、宜しくお願いします。

補足

仰る通りです。ご意見良く判ります。九州の大雨で土砂が押し寄せる谷間に老人ホームを建てたおかしな自治体もありました。皆さん老人は足手まといで本気に守ろうと言う事は少ないようですね。

回答No.8

neko_sukinya

仮に、あなた役立たずだから死んで良いよね？
と言われたら、
あなたならどう考えますか？
必ずいつかは誰でも高齢者になる事を踏まえて質問した方が良いと思います。

補足

構いません。私は後１０年元気でいてもこの世をおさらばしようと考えています。
医療費など無駄なお金を使わせるよりいなくなった方が社会にはよい事だと思います。生きて社会に貢献できないのならそれで納得できますよ。
貴方はそれでも生きていたいですか。

回答No.7

noname#131715

老人はすべての災害に耐えるｙシェルターで隔離して暮らせばいいでしょう。

わざわざこんな質問しなくてもいいだう？

補足

皆さんが老人をどう思っているかお聞きしたかっただけですよ。

回答No.6

onioni1999

それは非人道的でもなんでもないですよ。

そもそもレスキューでは二次被害に巻き込まれないようにするのはごく当たり前の鉄則ですから、
本当に「消防団員や警察官が自分の命を捨ててまで助けようとした」という事実があったのかは疑問です。

おそらくは津波の規模を予測できておらず、
「自分の身の安全を守りつつ助けられると思った」から助けに行ったんですよ。

自分の身を守りつつ助けるのは救助活動として当たり前のことですから、
「助けないほうが良かった」というのは結果論にしかなりません。

結果的には助けないほうが良かったわけですが、
助けられると思った人を助けに行かなかったら救助活動そのものが成立しませんから。

消防団の撮影した映像も残っていますが、
目の前に迫る津波から逃げながら歩道の人達に「早く逃げろ！早く！」って声をかけていたものの、
手を貸して助けようとかはしていません。

レスキューの現場っていうのはみんなが思っているよりもシビアで現実を考えている世界なんですよ。

補足

私なら助けられても若者を死なせた事をずっと悔やむでしょうね。
それが彼等の仕事だと言ってしかまば、それまでという事ですがね。

回答No.5

athulan

その考え方はありです。道徳的にはタブーですが、社会保障費を考える国としては・・・わかりますよね。
怖くて言えませんよ。団塊の世代の話とかさ。

補足

日本が立ち上がり復興するには、こんなことを言える人間もいるって事です。

回答No.4

kyo-mogu

その切り捨てられるのが自分の親だったらいやだなぁと思います。

　切り捨てられないからこそ助けようとしたんですからね。
　ここまでひどい状況になるとは想像できなかったでしょうから。

　私自身、消防団とかでもないけれども、妻や子供達、お年寄りを助けて居る方でしょうね。

　もし切り捨ててしまったら、その消防団や警察官の方が見捨てた命のことを思って自暴自棄になってむしろマイナスな面でてしまうのではと思います。今回の被災者で助かった方々が、もしかしてあれをしなかったらなど自分が悪いと感じてしまっている人も居ます。助けられなかったと思ったことで相当心の傷を広げてしまいますからね。

補足

消防団員や警官にも家族はいますが家族はいい人だったと納得できるでしょう。でも厳しい東北の復興には彼等みたいな若くて責任感のある逞しい人が老人より必要だったのではないでしょうか。

回答No.3

6750-sa

合理性だけで考えればその通りなのは分かります、しかし、弱者を見殺しにして得られる残りの人生はさみし過ぎると思います、他人のために命を落とした若者たちは、人として最も誇らしい人生を全うしたのだと断言できます。

補足

早速の回答返事有難う御座います。非人道的な考えであることは十分に承知しての質問です。
私は７５歳で健康でもこの世から消える心算です。

回答No.2

tabasuko_otoko

確かにそのとおりです。
寝たきりで無駄な税金と資源ばかり消費する年寄りより、消防団員や警官を残した方が人材的にも経済的にも有意義でしょう。

ただ、彼らは誰かに使われて消費された道具ではなく、自分の意思で救助に向かった人間なんですよ。
おそらく救助を踏みとどまってしまったら、そこで消防団員として、警察官としてのアイデンティティを失ってしまうのではないでしょうか？

他人からして見れば、あなたが正しい。
でも本人たちの正義はそれを許さなかったのでしょう。

補足

当事者の事を言っているのではありません。彼等の尊い命と引き換えに残った老人はそれだけの価値があるんでしょうかねと言っているのです。

回答No.1

FEX2053

高齢者が役に立たないという問題は横に置いといて、「助けられる人を優先的に助けることで、助かる人の総人数を増やす」という行為を「トリアージ」と言います。災害医療の現場で使われる言葉ですが、発想の原点は全く同じ事です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B8

ただ、トリアージの解説にも触れられているように、「選別には純粋に効率性からのみ判断すること」「何回も判断をやり直すこと」が重要です。先に「高齢者のみを除外」と判断してしまう事は、トリアージの基本的な発想からもずれてしまいますね。

補足

難しい事は判りませんが無学な自分にでも尊い命を犠牲にした消防士や警官の残された家族にはお気の毒としかいえませんが、生き残った老人や大事に看病されている高齢者はそんなことが無意識なのが困りますね。