- 締切済み
原子炉安定＝放射性物質が出ないということ？
東芝が福島原発対策のロードマップを出したようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110408-00000551-san-bus_all 原子炉安定というのは、電気で水を循環させて冷却できるような状態になることだと思うのですが、それはすなわち空気中に放射性物質が出ないということを意味するのでしょうか？ 原発はまだまだ予断を許しませんが、水や農作物での影響があるので、東芝の案（比較的早い期間で？）で事が進むなら、現状ですといい方だと思いまして。
- rinkorinko3
- お礼率89% (409/456)
- 防災 ・災害
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6589)
冷温安定は比較的低い温度で発熱をコントロールできる状態になることをいうのだと思います。 燃料にはウランやプルトニウムなどの放射性物質はたくさんありますが、水に漬けておく程度のことをしておけば高温になることはないので爆発等の危険は少なくなくなります。 ただし通常の場合でも冷温停止から燃料の再処理までには数年冷却する必要があります。ご存知かもしれませんが原子炉の隣に貯蔵プールありますよね。そこで冷やされているんです。たしかその水がなくなって注水というのが4号機であったのかな。
お礼
質問をした日の夜にちょうどＮＨＫで私が質問したことの回答をやっていました！ 電気系統での冷却ができて原子炉が安定するということは、放射性物質が出なくなるという解釈でいいようです。通常どおりのように動かす（=電気系統で冷却する）が、電気自体は作られていないという解釈でいいかと。回答者さんが書いているとおり、電気系統での冷却ができてから数年冷やす必要があるようですね。この数年は放射性物質は出ないという解釈でいいようです。
はじめまして、よろしくお願い致します。 東電で安定していると言う意味は、燃料棒が基準より低い温度の状態であるということです。 燃料棒を冷やすため、色々な制限があります。気圧を一きに下げないことなどです。 すなわち、少しは放射性物質の含まれた蒸気を外に出さないといけないのです。 いつもの、直ちに・・・と意味です。 ご参考まで。
お礼
質問をした日の夜にちょうどＮＨＫで私が質問したことの回答をやっていました！ 電気系統での冷却ができて原子炉が安定するということは、放射性物質が出なくなるという解釈でいいようです。通常どおりのように動かす（=電気系統で冷却する）が、電気自体は作られていないという解釈でいいかと。電気系統での冷却ができてから数年冷やす必要があります。この数年は放射性物質は出ないということになります。 ただこの状態に行くまでが相当しんどそうです。実際にここに行きつくまでに放射性物質を含んだ蒸気を外に出すなどはどうしてもやらざるをえない場面もあるかも。。。
関連するQ&A
- 沸騰水型原子炉からの放射性物質の拡散・・。
沸騰水型原子炉で、燃料に触れて熱くなった水に含まれる放射性物質が、熱水を冷却する海水の配管から海に拡散することはないのでしょうか？放射線は建屋の厚いコンクリートは通過できなくても、冷却用配管くらいは通り抜けるのかな・・と素人の素朴な疑問です。
- ベストアンサー
- 科学
- 福島原子炉からの排水
福島原子炉を冷却するために放水された水の排出についての質問です。 放射能を浴びた水は危険性はないのでしょうか？ あまりこの点は議論されてないようですので質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発が放射性物質漏れを起こすのか？
地震で福島第一原発が水位低下で放射能漏れを起こす可能性がテレビで指摘されていますが， 沸騰水型の原子炉で水位が低下しただけで放射能漏れを起こすのでしょうか？ 水位が低下した場合は炉の冷却に問題はあると思うのですが，減速材が減るために核分裂反応が抑えられるのではないでしょうか？ また，原子炉圧力容器・原子炉格納容器・原子炉建屋の3つが壊れない限り，放射性物質（TVでは放射能と表記されていますが多分放射性物質のことですよね？）が漏れることはないと思うのですが，なぜこのように過剰に反応するのでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 福島第一原発、閉じ込めに専念すべきではないか？
福島第一原発の事故についてです。 原子炉地下水溜りの水が、超高濃度の放射性物質で汚染されているために、冷却系の復旧が暗礁に乗り上げてしまっています。 もう、冷却も再利用も諦めて、石棺などによる放射能閉じ込めに専念した方がよいのではないでしょうか？問題のある部分全体を、原子炉格納容器のような形で覆い、中の燃料が仮に臨界に達したとしても外に放射能が漏れないように、できないものでしょうか？ 現状では放射性物質が排出され続けています。現状ならまだ二度と人が住めない居住不可地域は半径数十キロで済むし、農作物の不可食地域も福島とその辺縁で済むでしょうが、このまま放射性物質の排出が続けば、関東にまで居住不可地域・農作物不可食地域が広がりかねません。今でも福島市やいわき市は十分すぎるほど危険ですが、東京に危険が及べば、日本は破滅するでしょう。 福島第一原発は、今後も続々放射性物質を排出してくるんですよね？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の原子炉廃炉について
原発の問題解決に関係者は、必死で、注力されていると思いますが、解決策が見えて来ず、長期化も 懸念されています。 今の状況が続けば、農作物、水道水の問題をはじめとし、問題は拡大し、 国中がパニックになりそうな気がしてなりません。 原子炉内の放射能の閉じ込めができれば、問題解決ではないかと愚考します。 そこで、どなたか、下記のことを教えていただけないでしょうか。 政府、東電は、１～３号機は廃炉覚悟で海水を注入（昨日から一部真水注入に変更）していると 報道されたと思いますが、原子炉内に鉛を溶解した粘土のような物質（放射能を遮蔽できる物質）を、爆発を避けながら、注入し原子炉そのものを、放射能を出さない塊にする方法はないのでしょうか？ 上記のような、物質が存在するのか、それを炉内に安全に注入する方法があるのか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射性物質について
福島原発で放射性物質が問題になっています。ふと思ったのですが、1から3号機まで稼動が停止しているわけですから、原子炉内においては核分裂も停止していると思います。ということは、核分裂による新たな放射性物質の発生は現時点において無いと考えていいんでしょうか。もちろん莫大な量の放射性物質は、一部漏れたりしているみたいですが、まだ圧力容器内に相当量閉じ込めてあるはずでしょうが。仮に全てこれらが何かに回収することができれば(夢物語ですが）原子炉内の放射性物質は殻になるわけでしょうか？また燃料棒の中の放射性物質はどういう形状で(ガス?粒子？それとも違う形？）閉じ込められていて、プルトニウムのように回収されるのでしょうか。分かる方お願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンし
【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンして大量の放射性物質と放射線が大量に福島に舞ったのに誰も福島県民は死ななかったのでしょう？】そして１年で地球を一周して世界中に放射性物質が散ったのに世界中どこも急死するスポット生まれなかったのはなぜですか？ 誰も一箇所で集中して亡くなっていないので福島第一原発事故の放射線で結局は誰も死ななかったってことですよね。 逆に不思議じゃないですか？ あれほどビビっていた放射能汚染が誰も死ないことが分かった。 逆に原発はメルトダウンしても人類は死なないことが分かったのでもっと原発を作るべきなのでは？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島県の放射能汚染
福島原発の建屋上空では今でも８０ミリ/Ｓという高放射能が放出されています。 建屋内では５００ミリとかいう報告もあります。 政府の言うプールには水があり、原子炉は健全であるという状態でこの数値です。 この先給水装置が復活したとしても２～３年冷却し続かなければ燃料棒を取り出し出来ません。 この間レベルは下がるにせよ放射能は放出し続けます。 １５年経ったチェルノブイリでは今でも５０キロ圏内は高放射能で人が住めません。 http://www.geocities.jp/elena_ride/ghost2/chapter26.htm スピーディでの結果も１０キロ圏外１０日ほどで１００ミリを被曝している場所も出ています。 放射能は数十年消えて無くなる事ありませんし今後も蓄積されていきます。 現在でも人が直接受ける放射能はすぐに影響がある数字ではありません。 人は服も着ているし外で直接被曝する時間は一日数時間だと思います。 しかし土壌は２４時間被曝し続けます。 すでにほうれん草など出荷規制されています。 政府は全く影響がないと言いながら出荷規制するのは何故でしょうね？ 現在のほうれん草は体外被曝なので洗えば食べる事は出来ます。 しかし今後土壌が汚染され水が汚染され農作物はその水で体内被曝していくと思います。 体外被曝と体内被曝では危険度が全く違うと思います。 体内に取り込まれた放射能はほぼ一生放射線を放出してＤＮＡを破壊していきます。 今後原発問題が解決されていくという条件で（これ以上の事故がないとして） 今後冷却装置が安定したとして放射能放出はどの程度になると思いますか？ 今後福島県何キロ圏内で人が住めると思いますか？いつ？何キロ圏内？ 農作物は出荷できると思いますか？ また人が住めるという条件で農作物が出荷できない状態であったとして 福島県が生き残れる産業など有ると思いますか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原子炉を海水で満たせば安全な状態になる？
枝野長官会見（１２日午後８時４０分） －－爆発的なものがみられたが、原子炉への影響はまったくなかったのか 「格納容器の中に原子炉がある。その格納容器自体の損傷が認められないということなので、そういうことだ」 －－建屋の崩壊は原子炉から放射能物質がもれることにつながる可能性は高まるか 「もちろん、建屋がないよりは、ある方が安全性は高いことは間違いない。だからこそ、早急にそのリスクを低下させるために、硼酸を利用することと同時に、海水を満たす、容器を海水で満たすという対応策を判断したものだ」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110312-00000799-san-pol 原子炉を海水で満たせば安全な状態になるんでしょうか。 海水がすぐ熱せられるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 原発、仮の話ですが、もし放射性物質が出なかったら
福島原発で放射性物質の対応に世界中の叡智が結集されています。が、もし原子炉内において核分裂時に様々な放射性物質が生成されずに熱だけ発生するのであれば、原発は今よりもっと安全な発電手段とみなしていいのでしょうか。もちろんウラン自体の放射能等もまだ残るはずでしょうけれど。また、中性子を吸収する制御棒みたいに放射性物質を効率よく吸収する物質は、水などのほかに。何か現場では利用されているのでしょうか。お願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
そうですよね、理論的に上手くいけば・・・ですよね。せめてこれに近い形で進めばいいのですが。 質問をした日の夜にちょうどＮＨＫで私が質問したことの回答をやっていました！ 電気系統での冷却ができて原子炉が安定するということは、放射性物質が出なくなるという解釈でいいようです。通常どおりのように動かす（=電気系統で冷却する）が、電気自体は作られていないという解釈でいいかと。電気系統での冷却ができてから数年冷やす必要があります。この数年は放射性物質は出ないということになります。 たしかに真夏はどういうことになるのでしょう。。。コンクリートのひび割れがあれば、漏れてしまうので、電気系統の冷却においてまた難題ということになるのでしょうか。。。