- ベストアンサー
孫正義氏の100億円の寄付
intuos4の回答
- intuos4
- ベストアンサー率0% (0/5)
確かに韓国は世界一嫌いな国だが、売名だろうが偽善だろうが、孫氏が１００億円の義援金を出して被災者が少しでも助かるなら、出さないよりだしてもらったほうが良いにきまっている。 孫氏の千分の一の義援金も出さずに、こういった有名人の義援金に対して売名だなんだのと批判するのは貧乏人の僻みにしか聞こえない。 もし、あなたが１００億円以上の義援金を匿名で出したんだったら（つまり売名じゃない）孫氏を批判する資格はある。
noname#142573
関連するQ&A
- ソフトバンク孫正義の薄毛対策
ソフトバンク孫正義の薄毛対策が気になります。 以前よりも髪が薄くなって来ています。 テレビでリアップなどの発髪剤がありますが孫社長には 効果がないのでしようか？ 以前、元野球選手の掛布がリアップの宣伝していましたが 効果があったようには見えません。 そんな訳でスポンサーからおろされたのでしようか？ 現在、孫正義社長の薄毛を解決する発毛剤はあるのでしようか？
- ベストアンサー
- ヘアケア・ヘアスタイル
- 「募金（又は寄付）」ってどう思いますか？
「募金（又は寄付）」ってどう思いますか？ 「お金」とは、一定の量が世の中をぐるぐると回っているのだと聞いたことがあります。 とすると、お金を恵まれない方達に寄付する行為は、お金を余分に奪っておいて後から親切ぶって渡しているだけの行為に思えます。 私なりに考えた結果、「税金」として国に徴収されるお金が社会的弱者の支援にも一部使われる訳ですから、寄付をせずとも、それだけで十分なのではないかと考え至りました。 個人の狭い視野で考え寄付をするより、国全体の動きを見渡せる立場にいる方達にまとめて運用して貰った方が効率的だし、間違いが無いですよね？ どう思いますか？
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- なぜ会社は寄付をすると得をするというのでしょうか？
先日東北地方を過去に類をみない史上最大規模の地震が襲い、またそれに伴って発生した津波により多くの死傷者や行方不明者がでて現在も深刻な状態が続いており、ニュースでも連日放送していますが、その中で某会社が自社製品や３億円もの寄付をすることにしたと、知りました。 ネットでも同じ内容の報道がされており、某掲示板でも取り上げられてたのですが、そこで寄付という面と税金対策という面があると書かれてありました。 損金扱いになってその分税金がかからなくなるから会社としても寄付先としても得をするということらしいのですが、結局は寄付した3億円は損得勘定でいくと会社側からすると損するわけですよね？ 確かに3億円に対する税金は払わなく済んでも３億円ものお金が無くなるのであれば本末転倒な気がするのですが・・・？ 法律や経営・税金等全く知識がないのでさっぱりわかりません。 どなたかわかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- ライブドアの宣伝効果
以前売名行為では？等よく言われて否定していましたが、もちろんそう言われるくらいの騒ぎになることはあの社長も事前に知っていたわけですよね。 事実、再編問題が出るまではライブドアなんてインターネットを使う人の一部？くらいしか知らなかったと思いますが今では、その辺のインターネットを聞いたこともないようなおっちゃんも知っているほどです。 そこで聞きたいのですが、今までのＴＶ、新聞などなど全ての宣伝効果をお金に換算するとどれくらいのものなんでしょうか？ また実際に利益はどれくらい上がったんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 孫社長１００億義捐金払った？
ＳＢＭ孫社長大震災直後に資産１００億（個人資産６３００億円）贈ると公言していたが、その後ホントに寄付したの？一時期被災孤児の為の基金設立に６０億、日赤に２０億どこそこに何億とかの話も出たがほんとに寄付してるの？何方か御存じの方見えましたら、教えて下さい。 追記で関連質問ですが、大震災直後に孫社長以外にも著名人、著名なアスリート、外国の方々、菅流スターの方等多方面から寄付、義援金の申し出がありましたがそれらはすべて実行されたのでしょうか？義捐金の申し出は有ったが、買名のみで終わった有名人はいないのですかね、実行してもしなくても何ら制裁を受けるわけでもないし、寄付が実行されたことを確認する手立てもないし？実際のところ御存じの方みえませんかね。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- １００億円を寄付すれば 孫正義の資産は増える
孫正義が１００億円を東日本に寄付したら、孫の財産は１００億円減る事となるようにも思えますが、投資家がそのようなマネをするとは思えません。実際はどのようになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 暴かれる孫正義の寄付金１００億円の謎
孫正義の悪徳商法と100億円寄付の真の目的を、週刊新潮および週刊文春が一面トップで暴きました。巨大企業孫正義の実態が、ついに明らかとなったわけですが、どう変わると考えられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NPO法人に個人が寄付したときの件
ある関係するＮＰＯ法人の会計を見ています。一昨年の決算書を見せて貰っているのですが、代表が貸した金を、税理士は代表の許可を得ていますが全額寄付扱いで処理されていました。この代表会計に詳しくなくて、傍についている人が寄付にしなよ、とか言ったのでその本人もそれでいいものと思い、税理士先生に寄付にしてくださいと言ったそうです。そこで寄付について調べてみると、ＮＰＯ法人は寄付を無税で受けることが出来る。しかし寄付した人には金額により税金がかかると書いてありました。この代表大家として確定申告もこの先生に頼んでいますが、個人で寄付をどのように処理したか分かりません。（通常寄付は書手続きにより経費扱いになりますから）またこのＮＰＯは売り上げが小さいですが、来年には税務署に損益計算書を出す売り上げになります。１．今現在この代表に寄付した額により、税金がきますか。税務署は贈与として見るのでしょうか。金額が１０００万と大きいので心配です。 ２．今後税務署に申告書提出する金額となります。確か年間８０００万以上は損益を出しなさいと書かれています。税務署の調査が入った場合、寄付先も調べますか。 個人が寄付したときの取り扱いがわからないのです。この代表も寄付はすべて無税になると考えていますから。 ＮＰＯも認定ＮＰＯとなって認可されれば、双方とも無税となると書かれていました。 もしこれが後援会に会費で渡していた場合、後援会からこのＮＰＯに寄付として渡した場合、取扱いどうなりますか。 詳しい方おりましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 寄付って、どうなんだろう？って思って・・・
昨日、見るテレビが無いので、適当にテレビを流してたら、 戦場カメラマンの渡辺陽一さんがメインキャストの、世界の貧困の村で活躍する日本人の方の特集がされてました。 その中で特に印象的だったのが、貧しい人にお金を貸している日本人の方です。 いやいや、そこは普通に寄付のが良いだろ？とか思ったのですが、 現地の人の取材では、貸し付けなのに好印象なようでして・・・ その人が貸したお金の徴収に現地入りすると、地域の人々は列を作るように集まって、返済に来るのです。 今のところ、その国で貸したお金の回収率は１００％で、日本では考えられない数字でもあります。 ある小学校では、椅子や教材、鉛筆に至るまで何もなくて、その人からお金を借りて子供に教育の場を与えることが出来るようになった。 ある人は、農園を何倍にも広げた。必要な設備を整えることが出来て、収入が何倍も増えた。 また、ある人は、副業で服飾をして、副業で食べて行けるようになった。 等々。。。 日本では、お金を借りただけでキチンと返せない人がいるのが、恥ずかしく思います。 国民性の違いでしょうか？ 貧しいからこそ、現状を何が何でも打破しなければいけないという意識が強いのに対して、 平和ボケした我々は、まあ、何とかなるだろ？と、今日もテレビの前で横になったり、レスしたり、菓子を頬張ったり・・・そうして、後々で良くなった試しが無し。 危機感が無いから、好転の兆しを、自己の努力無しで求めるのでしょう。 最初は、寄付が当然だろ？と思ったのですが、その人に頑張らせることが大事だと気付かせてくれました。 そういえば、ドラゴン桜で取り上げてた内容で、どちらがより優れた教育者かを決める場で、 「川辺にお腹を空かせた貧しい人がいて、自分は釣りの技術を持っている。あなたはどうするか？」という問題を教師陣に言いました。 高学歴のエリート教師は、自分が魚を釣って、その人にあげる。と答えたのですが、 コレが間違い。 答えは、その人に釣りの技術を教えて、魚を自分で捕れるようにすることだったのです。 何故か？というと、 釣ってあげて、その人を助ける。という行動自体は、何も間違っていません。非難される謂れは無いでしょう。 しかしながら長いスパンで見た時。その貧しい人が釣った魚を食べてしまって、再びお腹を空かせたら、どうするのか？となるのです。 自分も、いつまでも現場にいられません。 よって、釣ってあげる。という行為は、一時的なその場凌ぎにしかならず、その人の生活自体が良くなるワケではないのです。 悪い言い方をすれば、その場限りの良い事。をしただけで、その人の今後はまったく考慮していない。 かわいそうだから助けた。自己満足の偽善者となってしまうのです。 やらないよりは偽善の方が良いでしょう。 でも、その貧しい人が自分で魚を釣って、これからも魚を食べていける技術を教えるのが、教育者をしてあるべき姿だったのです。 そういう話。 話がだいぶ逸れました。 そのテレビを見た夜半に、見るテレビが無くてチャンネルをまわしてたところ。 被災地の方に東電の社員が謝罪に行ってる様子が報道されてました。 野次とか東電の態度に対するコメントは、人それぞれなので省きます。 その中で、被害に遭った人々に対する補償について、 「補償で１００万貰ったとして、そんなお金は一時凌ぎにしかならない。何ヶ月かすれば使い切ってしまう。アンタらの一晩で使う飲み代と何ら大差無い。もっと、私たちのことを真剣に考えて対処して欲しい。」 「どうして、もっと３つも４つも先のことを考えた対応を考えないのか？」 「お金を貰っても、どうしようもありません。全員無職なのです。責任取って下さい。」 といった感じ。 豊かさを失ったら、こうも人のエゴは顕著になる。何か、愛憎と似たところがありますね。 そしてその後に、被災地に全国から集められた募金で、子供たちにオモチャが送られてる画がありました。 ああ、そういえば地震の復興で募金してたから、こうして何らかのカタチで被災者に届いて助けになるんだな・・・と思った矢先、その日の晩に見た、貧しい地域でお金を貸し付けてる日本人が思い出され、私の比較対象になったのです。 うまくまとめられないところもあるので、殴り書きになりますが、ご了承ください。 寄付について。 問題無いかと思われたのですが、先の魚を釣るか、釣る技術を教えるか。の話で言うなら、 与えるだけというのは、その人の今の一時凌ぎにしかならず、その人の今後まで支えるものとならないでしょう。 思えば、世界規模で貧しい国への寄付があるのに対して、それでも脱・貧国を達成出来てるところは、聞いたことがない。 寄付が無くても、こういった技術を、技術が無くて困ってる人々に与えて、それで助かってるモノはちょくちょく見かけます。 昔、水が近くにない地域で、井戸掘りの技術を現地によくある資材を使って行い、水不足を解消した内容を見ました。 また、その井戸の修理法も教えたため、当面の水に対する問題は無くなった。という番組があったかな・・・ 仮に、井戸を掘ってあげただけなら、もし壊れたら。それで終わりでしょう。 日本みたいに徹底して品質の良くないものばかりを提供してるワケですから、壊れる可能性は大です。 壊れたら壊れたで、困った。どうしよう。となるのです。 これが寄付という、無責任な自己満足の押しつけなのではないでしょうか？ 偽善的な自己満足の全てが悪いとは言いませんが、その人たちのことを真に考えるのなら、その方法、技術、をしっかりとレクチャーするのが、その人たちの今後のためなのではないでしょうか？ 今回の地震に対する被災者への対応。 残酷かもしれませんが、私は寄付という援助よりも、被災者が脱・被災者を果たせるようなモノをもたらした方が良いのではないか？と感じました。 寄付だけで、その人たちは今を何とか生きれるでしょう。でも、今後も生活出来る保障はありません。 だったら、お金を貸すなり何なりで、その人たちが頑張れる機会を与えた方が良いかと。 ただ、貸したからと言って頑張れない。頑張ろうとしないのが日本人で、そこは国民性の違いですかね。 自分達で何とかしよう。という前述の返済率１００％の地域の人々に対して、豊かで平和ボケした我々日本人は、他からの好況、外的要因で自分達が良くなることを望んでばかり。 そんな中で、金貸しという職は、「私たちのことを何も考えていない！！」となるのでしょう。 チャンスを全く生かそうともしない以上、自分達のことすらキチンと考えれてないだろうに・・・ 住む家が無くなって、自分が住んでた地域を離れて、知らない土地で暮らすハメになった。 働き口が無くなって、手当たり次第に、就職することになった。 食べるものが満足に取れなくて、苦しい。 このような話。世界規模で見れば、霞むくらいあるでしょう。 それが原因で死ぬ人がいない以上、まだ恵まれてるだろうに。。。。 書いていて。質問したい内容が少し分からなくなりました。 寄付というのに対する、金貸しという対応については勿論、 今の被災者に対する寄付は、被災者の今後まで考慮していないのではないか？という感じ。 また、被災者に対して。あーだこーだ。言うよりか、現状を上げる努力が必要なのではないでしょうか？ 全て元通りとまでは行かずとも、生きてるだけマシ。死んだ人だって大勢いるのだから、その人たちの分までも、しっかり自分達が生きていかないと。 何もしないで、自分が裕福になれるほど世の中は出来ていません。 日本ではカタチだけの弱者を守るルールがありますが、自分から弱者だと主張して、自分を救済するよう訴える人はどうかと・・・ それこそ、苦しんでも何しても、例えお金を借りても、それが全部返済出来る頃には確実に、今よりも良くなってるワケだから、 まあ、これが今私の思うところです。 返済率１００％の国民性の相違もそうですが、先進国民であればあるほど、自分達では何も出来ない・何もしようとしない。というのが強くなってる思われます。 また、寄付という行為の是非。やらないよりは、やる方が良いのだけれど、もう少し熟慮してもいいんじゃないかな？ 質問内容がまとまらないのですが、私の質問に対する意見を聞かせていただけたら幸いです。 ４０００文字になったことで、非常に長くなってしまったのですが、 お手数ですが、ご回答お願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
補足
>出さないよりだしてもらったほうが良いにきまっている。 そりゃ良いに決まってますよ。 たとえ売名行為でもね。 >こういった有名人の義援金に対して売名だなんだのと批判するのは 批判していないです。むしろ好きです。 ただ、客観的にどういう目的か？と質問しています。 孫氏は何を考えているのか？100億って孫さんからすればそれほどでもないよね？と。 >貧乏人の僻みにしか聞こえない。 そのようにしか考えられないのであれば、 あなたに客観能力がないとしかいえません。 >あなたが１００億円以上の義援金を匿名で出したんだったら 孫氏のように資産があれば自分もそのくらい出しますよ。 長い目で見ると効果があるんじゃないかと思います。