自然との闘いをする人たちへの質問

質問

• 自然の恐さを知っている人なら、自然災害を「想定外」とは言わないだろうか？
• 私自身は海で遭難しかけた経験があり、海の不気味さを感じている。
• 自然を楽しむ方には合わないかもしれないが、自然の恐怖を知っている人たちには「想定外」という言葉に違和感を覚える。

回答No.8

hirotodo_001

私レベルでは「おくがましい」と思って書き込みを遠慮してたのですが。ちょっと一言。
回答：簡単に「想定外」と言ってほしく無い。けど実際「想定外」だったのだろう。

いくら適切な「想定」が出来ても　そのための準備が「不充分」なら何も出来ない。
山に行く時（特に単独行の場合）、自分の運べる（背負える）モノ＝（想定に対して）準備出来るモノです。
今回の「地震」に対して「想定外」なのか「準備不足」なのか？
例えば（後になって言えるコトですが）「自家発電設備」を「高台」に造るといった配慮は出来なかったのか？とか。
「原子力発電をしない」と言う「選択」が出来ない以上「何を準備するか？」「財源（体力？）をどうするか？」などの問題。
電力会社も「営利団体」ですので「太陽光発電」「風力発電」などがペイしなければ「積極的に」開発をしないでしょう。
「原子力発電」は大量の水を使用するため、「海沿い」が常識でしたが、「津波対策」の費用がかさむようなら「山に」造るのが「常識」になるのでしょうか？
自然を必要以上に恐れるのもどうかなぁ。山で（一人で）寝れない「子供」でもあるまいし。

補足

回答ありがとうございます。
記者会見に出て来る面々を見ると、皆、ヌボーとした締まりのない顔。メタボの肥った顔と体。喋り方もフニャフニャでしゃきっとしていない。こういう連中は自然に挑んだ経験が全くないんだろうなあと思いました。自然に挑んでいる顔は、もっと精悍で引き締まっている。
自然との関連で知ってみたくなって質問したのですが、ついでに原子力発電についてもちょっと書かせて下さい。
原子力発電は政官と電力業界、学界、マスコミ、アメリカが癒着一体化してブルドーザーのように突き進んで来ましたから、こういう大事故が起こったからといって原発をやめるということはしないでしょう。

国策として原発をやらない国はあります。アイスランド、ノルウェー、デンマーク、イタリア。日本人の英知を結集すれば脱原発は可能だと思います。地熱、風、波に恵まれた風土ですからやろうと思えば可能ですが、原発は既に癒着構造が確立してしまっているし、非常に利益幅の大きい事業ですから、彼らがそれを簡単に手放すとは到底考えられません。昔から国民の安全よりも利益第一の国ですから。