- ベストアンサー
放射性物質の基準値が怪しい！女性の不安を掻き立てる真実とは？
isuke-dの回答
- isuke-d
- ベストアンサー率65% (42/64)
祖母方の親戚の体験者に聞いたら鼻で笑われましたよ。騒ぎすぎだと。 ピカドン(原子爆弾)が落ちたとき、爆心地より4キロ以上離れた場所にいたため被爆者認定範囲外となって被爆者健康手帳は持っていませんし、今現在原爆症もでていません。 被爆地では今後100年草木の育たない土地となってしまったかのようでしたが、その後たくましく育った野菜や海でとれた魚を、食料不足もあってなんでも食べてきたそうです。 「今までな～んにも無く無事に生きてきたんだから、今回ので何かしら影響が出るなんて無いね。もし出てくるなら私らなんて皆とっくに死んでるだろうねぇ。それ以上に長崎・広島以外の地域でも大変な事になってただろうね。西日本は壊滅かな(笑)」 だそうです。 放射能は「正しく怖がる」事が大事だと常日頃から言われてきました。
- noname#130674
関連するQ&A
- 放射性物質汚染食品の安全性について
先程、ＮＨＫで食品の新安全基準の番組がありました。 番組を見て気付いた事ですが、食料品に基準以上の放射性物質が含まれていても、直ちに健康に影響はないものですから、食中毒なら食べて直ぐ影響が出るが放射性物質は直ぐ被害が出ないので悪質な業者は測定を偽って販売するのではと言う問題があるので無いかと思うのです。 元々今回の規制前の値でも世界水準で健康被害は出ないものですから、疑い出したら切がありません。 生産者や販売業者が売る為にはあらゆる方策を講じてくると思います。 厳しい食品の放射性物質の放射線値に、食品の安全安心はどうすればよいと、皆様はお考えでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 海水の放射性物質（ヨウ素）の基準値を教えてください
ニュースで 「海水に放射性ヨウ素が、基準値の●●●●倍検出されました」 とありますが 海水における放射性物質の基準値はいくつなのでしょうか？ 放射性ヨウ素を含め、海水における放射性物質の基準値を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京で基準値を超えた放射性物質が検出の件
東京で基準値を超えた放射性物質が検出されたらしいですが この基準値ってのは何の基準値なんですか？ 安全基準値？ 乳児が数回飲んでも影響はないらしいですが 数回以上飲んだら逆に言えばダメなんですよね？ 成人してる人はガブガブ飲んでも平気なんですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 放射性物質の基準値に関する素朴な疑問です
東京電力の福島第１原子力発電所の事故 その影響で 放射性物質（放射能）が食品衛生法の 暫定基準値を超えて検出されたといいます。 その筋の専門家等の説明では すぐの健康被害を生むものではないとか。 政府としては 大事をとって早めの出荷停止などの 措置をとっているのだろう事は 容易に想像できるのですが…。 その場合 政府が暫定とはいえ決めている、基準値。 身体に問題がない つまり「フツーに健康な人」を基準に考えているとしたら 極めて曖昧な基準値と考えないわけにはゆかない気がします。 子供とかお年寄りとか身体の弱い人など 全体を網羅して 平均的に割りだした基準値なのかどうか どなかた、確かなことを教えて下さいませんか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 身体の弱い大人は、放射線物質に対して大丈夫？
水道水などの摂取は、乳児などに控えるように呼びかけられていますが、身体の弱い大人は、放射線物質に対する抵抗力は大丈夫なんですか？ 水道水や食品など、自主的に控えていた方が良いでしょうか？（風評被害と言われても） 東電も、政府の安全発言も、隠していることがありそうで、信用できないです。 http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 食品の放射線測定、スーパーに設置するのは難しいでし
原発事故により、福島および周辺での食品の放射線物質による汚染が問題になっています。 このあと、野菜に限らず、魚などの生鮮品から、あらゆる加工食品に至るまで、食品に対する放射線物質の汚染が心配されるようになると思います。 放射線物質に汚染されていない食品は風評被害に会うでしょうし、汚染されているのもは汚染品なので決して市場に出回らないようにしなければなりません。 いくら政府が安全、といっても、今までの政策の信用度や、そもそも原発自体が絶対安全と言われてきただけに、その信用度は非常に低い状態です。 そこで、自分で放射線測定器で食品を測定したいのですが、測定器がなかなか手に入りません。 それならば、消費者の安心の為にも、スーパーの生鮮食品の場所に放射線測定器を置き、各自が自由に測定できるようにしたら、買う側も安心して買えると思うのですが、これは難しいでしょうか？ （自分なら、もうしそういうスーパーが有ったら、優先的にそういうスーパーに行って買うのですが）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島産米の放射性物質検査が廃止されるかも
これまで福島産米を対象に放射性物質の全袋検査が実施されてきましたが、人手と費用の問題から廃止が検討されてます。 ■ 福島産米、検査いつまで＝「全量」負担、方針議論－基準値以下も残る風評 https://www.jiji.com/jc/article?k=2017110500317&g=soc 思うに、これまでは全袋検査が行われていたため規制基準以上の放射性セシウム含有の可能性の高い福島産米は検査を避けて表に出てこず（生産されず）、広く流通しなかったと考えられます。 しかし検査が廃止されればそれら基準値を上回る危険米がどっとばかりに流通し始めると予想されます。 全てのコメを検査場で調べる検査が「かえって風評被害を助長しているのでは」などと馬鹿なことが言われてるそうですが、今後の推移に注目です。 １、 年間10～20Svまでの被曝は健康に寄与することはあっても害になることは一切ない（田母神俊雄のウソ）。だから放射能含有米をドンドン食べようと思う。 ２、 検査廃止により規制基準を上回る可能性があれば食べない。 ３、 規制基準を下回っていたとしても福島産米は遠慮する。 ４、 その他。 どれにしますか。 ちなみにネトウヨさん達は１をずっと守ってきたんですかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射性物質とレントゲンの放射線の違いについて
原発の問題でTVでは盛んに現在出ている放射性物質の量は 早急に健康に被害を及ぼすレベルではないと アナウンスされていますが、それはそれで事実としても 次の解釈は間違っていますでしょうか？ （１）レントゲンで一瞬放射線をあびるのと 放射性物質が身体に入り込んで放射線を継続的に受けるのでは 放射性物質の量がたとえ少ないといえども放射線を受ける量は累積で考えると 軽視できない。 （２）上記、内容が正しいと仮定して となると外部被爆もずっと身体に放射性物質がついていると 放射線を受け続けることになるので身体には良くない と考えてよろしいでしょうか。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 放射性物質が基準値以上の野菜などの処分方法について
ふと、耳に入って気になったことをお尋ねします。 放射性物質が基準値以上の農作物などが出荷を止められているようですが、 出荷されなかったものはどのように処分されるのでしょうか？ また、放射性物質を多く含んだ土壌は、農業に適した土地に戻せるのでしょうか？ 安全な処分方法があるならば知りたいです。 直接ではなくても、どこへ質問すればいいのかだけでも教えていただけたらありがたいので よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 「０」でも放射線量の基準が必要ですか・・・
先日（と言ってもかなり前ですが）ニュースで 校長先生（はっきり分かりませんが）が プールの授業を行うのに 「放射線量の基準が無い・・・・国が示していない」と言っていました。 でもその学校のプールでは「放射線は検出されていません。」とも言っていました。 私の地域（中部地方）では、放射線の測定もしていませんし、測定しても検出されないと思います。 （検出されても自然界に数値でしょう） ましてや、国の基準なんて何のこっちゃ？です。 上記の学校では、基準が有ろうが無かろうが、 検出されていないのでプール使用は問題ないと思います。 検出されていないのに「基準が無い」と言うのなら プールに入って居てはいけない物質の基準を全て書き出さなくてはいけないのでは・・・ 多分、硫酸の量・砒素の量など基準は出ていないと思います。 （勿論、入っていてはいけないので「０」ゼロのはずですが） この状態（放射線量０）でプールに入るのを止めると言うのは 判断力が無いと言ってよいと思います。 こんな教師に教えてもらえば、 判断できない人になる事は明らか・・・ （だから今の政治家は判断できない？） こんな状況で教育は良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
補足
正しく怖がるために、後で後悔しないように、絶対に楽観視しないのが私の意見です。 原爆と、今回の事件は、全く別です。 鼻で笑ってくださって結構です。ただし、今後はスルーしてください。 この事態を安全だと思うなら、私のような考えの人たちを放っておいてください。 ただ、おばあ様のお言葉に、内心ちょっとほのぼのしたのは事実です。 過酷な戦争体験をされ、生きてこられたことに、敬意を評します。