- ベストアンサー
原発の問題点と危険性
- 原発が沿岸部に作られていたり、緊急電源が福島原発（自家）からだったり、長靴で建てやに進入したり、放射能が外に簡単にもれたりと、原発には様々な問題点が存在します。
- 原発事故が起きた際には、緊急事態でも海外に要請がなされなかったり、適切な対応が行われずに放水や作業員の安全がおろそかにされたりすることがあります。
- また、原発周辺では放射能被害が起きているにもかかわらず、適切な避難措置が取られずに屋内退避が行われたり、想定外の事態が起きた場合には適切な対応ができずに危険が拡大する可能性があります。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【分かる部分だけ回答】 １、原発が沿岸部に作られていたり、 暖められた水を海水で冷却する為です。原発は沿岸部にしか作れません ２、緊急電源が福島原発（自家）から 遠隔地なら送電線が破壊されます。今回も実際破壊されてます。緊急発電は近辺にあるのが普通です ５、緊急事態でも海外に要請しなかったり、 海外からは支援の申し出はありました。政府および東京電力が当初、事故解決できると思い拒否しました ７、適当に上空から水をぶっかけていたり、 上空のヘリからの放水はアレが技術的に限界です ８、作業員の食事や寝所が危険だったり、 放射能が漏れてるから仕方が無い ９、３０ｋｍ圏内、放射能被害があるのに屋内退避だったり、 屋外より、屋内の方がまだ安全だからです １０、津波が想定を超えたから事故が起きたとか、 違います。これは東京電力の手抜きです。 実際、東北電力の宮城県にある女川原発は、福島より巨大な津波が着たのに問題はおきてません 福島は元々問題があると指摘されていた原発なんです １１、休止中の火力発電の再開にメンテ不足で時間がかかったり、 多くのところで同時に被害がでてので人も資材も足らないからです >東電幹部は放射能が危ないのはわかっているので、２重、３重の想定してなかったのでしょうか？ していません。それより金儲けの方が重要だからです （東電の問題点） ・３年前に地震に備えろと言われたけど無視してた ・９ヶ月前に非常設備がボロだったの気づいてましたけ放っておいた ・非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流されました ・急遽代替の発動機を取り寄せたんですが、確認不足でプラグが合わず、使えませんでした ・東電の株価に影響がでると思ったのでアメリカやＩＡＥＡには大丈夫と言ってしまいました ・１号機が爆発したことで水素爆発が他の機にも起こりうることは分かっていましたが 危険なので放っておいたら３号機の爆発でポンプ機が４台いっちゃいました ・ポンプ機の見張り番を一人に任せていましたが、彼がパトロールに行ってる間にポンプ機の 燃料が尽きてしまい、２号機の水位が０になって、最終的には爆発しました ・面倒なので電車込みて停電実施してたけど、官僚に怒られたので仕方なくやりました ・作業は下請けに任せて東電社員は避難しました ・現場の人足りなくなりそうだからバイト募集しました ・計画停電で被災地かどうかは考慮しませんでした ・以前にも外部電源やディーゼル発電機が作動せずに電源喪失し、今回の一歩手前の事故を起こしていたけど隠蔽しときました ・官邸から早期海水注入要請があったのですが廃炉を嫌だったんで無視しました ・水素爆発発生したから自衛隊と米軍に押し付けて逃げようとしました ・反原発団体や共産党が津波で機器冷却海水の取水が出来なくなる危険性を指摘してたけど無視しました
その他の回答 (2)
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
医療の世界では「後医は名医」という言葉があります。 最初に誰かが診断して、それをあとから診断すればたいていあたるのでそう言われます。 治療に失敗したときに、別の医師が「あのときこうしとけば良かったのに！」と言うのはものすごく簡単なのですが、最初に診た医師にとっては分かるはずもない。 もし、自分だって分かるのに！！！って思ったら「専門家にしかわからない裏」があると思った方が良いと思います。 もちろん東電や政府に批判される点はたくさんあったと思います。 ですが、それは後々検証されることでしょう。 挙げているおかしい点ですが、殆どが「質問者さんの知識不足」で解決できることです。 もうちょっと勉強しましょう。
お礼
あなたの読解力は低い可能性があります。 なぜなら、質問文を読んで、正確に回答できていないからです。 タイトルだけを見て、判断していませんか？ もしくは外国人の方ですか？ この質問には高度すぎて回答できないでしょう。 No1、No2さんのように正確に質問に回答できる能力をつけないとBA率は 10％台と低いままでしょう。 かくして私もBAをつけません。悪しからず。 自分の回答できる範囲内で回答することをアドバイスします。
政治家、官僚、準国有企業経営者。彼らの信じてやまない無謬性が砕け散った時、彼らになす術はないのでしょう。 日本の経営陣に危機管理意識が少しでもあったら、日本だけGDP２００％という途方も無い借金を抱えたりしていないでしょう。そんな危機的財政の中で、日本至上、最大ともいえる災害に襲われ、あの言葉を失うような惨状や、何千何百万人という人々の苦難を目にしても、政治家のやることと言ったら、自らの歳費の３割削減、半年間限定キャンペーン実施中、という、呆れた傍若無人ぶり。 他の先進諸国のような普通選挙が行われず、制限選挙がなされている日本の指導者群に、お隣、北朝鮮の金正日をバカにできないようなところがあっても、決しておかしくありません。国民を代表していないのですから。
お礼
すばらしい回答ありがとうございます。 そのとおりだと思いました。
お礼
１．原子力の設計者、大前氏も沿岸部に原子力があるのはおかしいと言っていますね。 ２は送電線の破壊というよりも原子力が地震の揺れで緊急停止してしまい、自動停止してしまったこと。蓄電装置が８時間しかもたず、さらにアメリカ製のため仕様があわず電力を供給できなかったことといった初歩的なミスでした。 私の指摘したとおりで合っていたようです。 上記２点以外、いろいろ指摘ありますが、留めておきます。 ただ、rikukoroさんもよくご存知の方で賢い方なのはわかりました。 お互い原子力の復旧のために知恵を絞っていきましょう。