勉強の仕方が間違っているのでしょうか。（勉強の仕方

質問

新米のシステムエンジニアです。
色々な参考書、主に手順書が書かれている本を中心に買い、「この製品はこういう設定でこういう設定ができるのか」と納得して読んでいます。

しかし、上司にその勉強方法を伝えたところ、バカヤロウ。
そんなこといくらやっても、時間が足りない。
まずは、システムとは何かということを考え、全体像を押さえれば、自ずと、この製品は「こういうことができるものだ！」って分かるんだから、お前の勉強方法はムダでしか無いとバッサリ切られました。

システムの勉強とはどのように行えば良いのでしょうか？

現在、Active Directoryの勉強をしているのですが、具体例を挙げて教えていただけるととても嬉しいです。

経験者の皆様のご意見を教えてください。

ちなみに、私が進みたい道は、上流業務で設計中心の仕事に進みたいと考えています。

勉強のコツ、皆様の失敗談等も含めて教えてください。
厚かましいお願いでは有りますが、よろしくお願いします。

回答No.5

shin_nosuk

こんばんは。
フリーのシステムエンジニアです。

上司の言葉の意味は、以下の２点に集約されるのでしょう。

・実務において、ソフトウェアの特性や、関連するテクノロジに対する知識があれば、とくに座学として知らなくてもよい部分がある。
・座学のみでは、実務にすぐに生かせない場合が多い。

わかりやすくいえば、
・本で勉強するよりも、まず、実物を触ってみて、慣れるのが一番いい。

ということをおっしゃっていると思います。

これはたぶん、、
・あなたは、ソフトウェアでできることをすべて知りたいというアプローチ
であるのに対し、
・上司は、提示された要件に対し、必要なことを調べていく、というアプローチ

という考え方の違いによるものでしょう。

つまり、
・あるソフトウェアやテクノロジについてのみを1から10まですべて覚えること
と、
・ある要件についてどうすればよいか考え、今自分がわからない、対象となっているテクノロジ、または関連するテクノロジについて、必要に応じて、基本からひもとくこと

は、後者のほうが、合理的で、他のテクノロジないしはソフトウェアについても応用できます。
「とにかく実物をさわってみれ。」と。

ただし、あなたの「すべて知りたいアプローチ」からかんがみるに、上で上司の言葉の集約として書いた、「ソフトウェアの特性や、関連するテクノロジに対する知識」に対して、不足があるか、それらに対しても貪欲な姿勢でありたい、ということがうかがえます。貪欲な姿勢はともかく、不足があるのであれば、その不足を補うことは間違いではありません。上司のいう勉強法に必要な「ソフトウェアの特性や、関連するテクノロジに対する知識」がないのであれば、それを補わなくてはならない。その部分の不足が、上司の言葉となってあらわれたんじゃないかな。（本来、知っているべきことだから。）
だから、不足を補うことは、あるソフトウェアの、管理画面の操作であったり、機能であったりについて、網羅的に覚えるということに向けられるべきではなくって、なぜ、その操作でこんなことができるようになるのかとか、なぜ、このソフトウェアにこういった機能がなければならないか、などに向けられるべきです。

ですから、
・1からちゃんと整理して知識を身につけたい
という姿勢は正しい。しかしながら、その姿勢は、

・何かを実現するために、どのようにしていけばよいか
ということをスタートにするべきであって、たとえば、ADの場合ならば、できることを机上で理解したうえで「新しいドメインコントローラを作ってみる」などになるでしょう。

これには、Windowsにおけるドメインの考え方、ユーザーを制限できる範囲、少なくともTCP/IPを理解したうえで、管理コンソールでどういった操作をしなければならないか、ということになると思いますが、操作を先にもってくるというアプローチもありです。

ちなみに、基礎理論を補完する一番簡単な方法は、基本情報処理技術者を取得することで、設計ができる上流エンジニアであることを認められるのは、応用情報処理技術者試験を取得することだと思います。また、私がここまで書いたことの一番わかりやすいやり方は、試験を突破するために過去問を解きまくって、わからないところをあとで、1から理解するということです。

がんばってください。