東大と京大で…

質問

こんにちは。今年大学受験に失敗し、浪人する現高３卒業生です。

１浪するならば東大か京大を狙いたいと思っています。
どちらが自分に合っているのかわからなく、前期日程の後に実際に両方を見に行きそして比較してみました。

あくまでも主観的な要素が大部分ですが、
東大は良く言えば気持ちが引き締まるような雰囲気をしていて、学生も真面目で熱心なように思いました。悪く言えば堅っくるしい感じでした。
一方、京大には良くも悪くも解放感を感じました。やりたいことを見つけて行くならばこの上ないと思いますが、もし特にやりたいこともない状態で行ったとしたらだらだらと時間が過ぎていくように思えました。
とにかく自由でした。

今自分の中ではほぼ京大かなと考えているのですが、
みなさんの知っている
両校の長所、短所、特徴などを教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

回答No.13

DoqZ_Jiroh

＞御礼が遅れて申し訳ありません。

本当に遅いね。釣り目的の質問で、大漁で満足したんだと思ったよ。

＞ちなみに理学部です。

　偏差値とか下らんことはさておき、東大と京大のシステムは大きく異なる。特に違うのが理学部だ。

　東大の進学振分け制度は知ってるよな？東大は学部、学科単位での募集はしていない。理学部に行きたいなら原則入試で理科一類を受ける(化と生物は二類でもいいが）。学科は東大に合格してから、駒場の成績できまる。だから、たとえば物理や天文学をやりたくて東大に入ったのに、別の学部学科に回されるやつは数知れない。成績は総合評価だから、入試もそうだが、入ってからも、語学などにも気を抜けない。遊ばせない仕組みができている。よく練ったカリキュラムを用意しているが、自由度は低い。

　一方、京大理学部の場合、入試は理学部一括。工学部にまわることはない。また、入ってからも学科は無い。物理でも数学でも宇宙物理でも、生物でも、好きな講義を好きなように受けることができる。生物と宇宙物理の講義を半々なんて奇天烈な組み合わせでもかまわない。やりたいことをやれというのが、このように京大理学部では制度化されている。また、入試配点、数学の問題をみてもわかるように、自分で考える力を持った人間を求めている。

　絶対これと決めた分野があるなら、京大の方が確実だろう。まぁ、高校生の想像と実際の学問は大きく違うもんだから、進振で思ってもみない分野に進むことになるのも悪いもんじゃない。

回答No.12

DoqZ_Jiroh

とりあえずさぁ、理系か文系かぐらい書いたら？
前者なら、進振りの影響をモロにうけるわけだし。あと、理学部と工学部でもだいぶ話は違う。

お礼

御礼が遅れて申し訳ありません。

すいません。理系です。
ご指摘ありがとうございます。

ちなみに理学部です。

回答No.11

horikirikko

いやあ、そっくりそのままお言葉を返しますが。

粗大はお互い様。　てっきり慶応出だと思っていましたよ。

あまりに関西の大学に対する間違った見識を、間違ったままの書込みが目立ちすぎるので。

正確な数字をもっと把握したほうが良いのでは。

人を批判する前に、もう少し正しい書込みをお願いします。

回答No.10

potatorooms

私、私立大の出身ではないですよ？　どこからの断言なんだろう？　どちらかというと粗大にはアンチ発言の方が多いかと気になってるんですが。
あと、「フロック」ってなんでしょう？　意図的に間違えてます？

回答No.9

horikirikko

あまりこういった内容の質問への回答は好まないのですが。

下の方は首都圏に住まれて私大に行かれている（もしくは出身）ので
やや極端な言い方をされているかもしれません。

フロック大という断言の仕方はやや疑問があるのですが。
現に今年の傾向も東大は関東地区出身者の占める割合が約５２％、
一方京大の近畿地方出身者の占める割合が５７％（今週号のサンデー毎日を立ち読み）と
私は完全に誤差の範囲内だと思うのですが。

この５％の差は難易度の違いと東大がナンバーワン大学だという事実からくる
ものだと思います。
それに筑波大の地域別出身者は推薦入学で人数をかせいでいるのは有名な話だし、
両大学を比べるのはちょっと、という気がします（ちょっと極端すぎ）。

あと私は、東北地方や九州・四国に住んだ経験（山形や仙台、新潟・・東北ではないが）が
ありますが、東北人にとって関西は心理的にも距離的にも遠いのです。

それに京都は大阪ほど関西度は強くはないけれど、やっぱり東北人は関西は苦手なんですよ。

九州・四国の人たちの東京に対する苦手意識と、東北地方の人たちの関西への苦手意識は
明らかに大きな差があります。
その違いは実際に住んでみないとわかりません。

それに西日本の人にとっては、関西は東京へ行くのに途中下車だけれど、
東北地方の人たちにとっては、東京を飛び越えての西下となります。
この地理的要因の方が、かなり大きいと思います。

さきほどの「たかじんの番組」・・・（全国放送だけれどなぜか東京だけ放送されていない）
でも、「橋元君が大阪に避難場所をたくさん作っても、東北の人は関西までは来ないだろう、
あのうるさいイメージの関西には、よう来んでしょう」
と放送していたけれど、まさしくこの言葉が的を射ていると思います。
私は大学名よりは、こちらの要素のほうが強いと思います。

東京は日本の首都だから皆が目指す。
それと同様に東大はNo.１の大学だから皆が志望する。
名門大学でもＮＯ２なら人気が落ちるのは当然でしょう。

ただ東大以外の大学ならば、どうかというと首都圏の人が思うほど、
関西では早慶への受験者は本当に少ないし、まして一橋や東京工業大となると、
さらに少なくなる。
たとえこれらの大学が東京に立地していたとしてもです。

理由は簡単です。東大はナンバーワンだけれど、それ以外の大学ならば
わざわざ下宿してまで東京へ行く必用がないだけの話なのです。
地元に匹敵する大学があれば、高いお金を費やしてまで下宿して
東京へ行こうとしないのは当然な話です。

こういう内容については、すぐに２ちゃんねるなどの不毛な論争へと発展する
ので嫌なのですが（事実とは違う思惑や母校愛などの恣意的なものが出てくるので）、
別に目くじらをたてることでもありません。

他地域の人にとっては、同じ下宿するなら、関西と東京の比較では、
やはり東京のほうが魅力的に写るから、東京へ行くのです。

質問者様が東大を狙いたければ狙えばいいし（もちろん官僚や東京のマスコミ狙いなら
東大へ行く必用があるし）、私のように人生の中で一度は東京生活を味わいたいと思えば
東大を受験すればいいと思います（私は東大ではありませんが）。

一方関西で就職したり、関西でずっと生活したいと思えば京大で構わないと思いますよ。
東大以外の大学ならば、わざわざ東京へ出ていくこともないでしょう。
どうせ就職したら配属先や出張で、嫌というほど東京へいくこととなります。

そんなことよりも、質問者様がどういった勉強方法をとればよいかとか、
大学で何を学びたいかとかが一言も書いていないほうが気になりますが。

教授陣ならば、京大も東大に負けないくらいの著名な先生方が多いのも事実です。
退官されたけど憲法を学びたいのならＳ教授（憲法の権威）、
西田哲学を学びたいならＦ教授、地震学や霊長類の研究をしたいなら京大へ
というように京大においてもいろんなことが研究できます。

京大の短所は、カンニング問題でも発覚しましたが学生の放任主義。
これは自由を尊重する京大の学風と表裏の関係となっていますが。

しかし選択科目に必須がなく、本当に自分が勉強したい内容を学べるのも確か。
要は、このレベルの大学となると、あとは本人次第だということです。

その京大の学風が、現代の大学生気質に合わなくなってきていると思います。

東大の短所は入学後も楽ができないところでしょうか？
でも本当に優秀な人間は多いです。

より優秀な人間は東大のほうが多いと思うし、
個人的には日本一の大学で、もう一度学んでみたい気はします。

でも両大学（もしくは出身者）の人間と話をしていると
どちらが優秀だとか、そういった世俗的な話題を感じることは
あまりありません

お礼

すいません。返事が遅れました。

実体験も交えていただきとても説得力がありました。
確かに考えてみるとそういった地理的な理由もかなりあると思いました。

文理の区別がないご指摘ありがとうございます。
僕は理系に進みたいと思っています。
生物学系または物理学系の研究をしたいからです。

回答No.8

potatorooms

京都大って、実は、ブロック大なんですよね。受験生が思ったよりは全国からは集まっていない。この基準で比べると、筑波大と似た感じで、東京大とは大きく異なります。
東日本や九州の高校生をあまり惹きつけていないんですね。

回答No.7

snaporaz

足を運んだにしては言い古されたステレオタイプな印象ですね。春休みじゃしようがない気もするけれど。

難易度的には東大と京大では同系学科で偏差値に数ポイントの差がついているところもあり、京大お膝元以外では「東大に行けるひとのもうひとつの選択肢」ではもはやなくなっています。数ポイントって早慶とＭＡＲＣＨくらい違う。学風の差などそれに比べたら微々たるもの。早稲田と明治と学風比較するくらいなら問答無用で早稲田に行け、と１０人中９人は言う。

今回の「入試の失態」もプラスには働かないでしょう。そういう「ムード」「トレンド」みたいなものには今の受験生は敏感なので。あれを「自由」と呼ぶなら「ずさん」とふりがなをふりたいくらい。

入試問題は難度としては京大のほうがやや高いのでしょう。特に英語。しかしあの分量では時間があり余る。カンニングのためのケータイ送受信も余裕でできてしまう。数学も理系甲乙を廃し相当に易化しているようだし、独自性を保ちつつ入学生の学力を確保するのに四苦八苦している模様。

この要因の一つは、関西で特に強い医学部熱。最近はややおさまってきたようですが、「東大か医学部」のインパクト（とばっちり）をもろに受けたのは京大でしょう。

東大に届くなら東大。届かないなら京大。一強は望ましいものではないけれど、これが実態みたいです。

回答No.6

negaspiral

おおむねあなたのイメージ通りの学風だと思います。

真面目にコツコツと勉強するのが向いている、あるいは幅広く興味を持っているなら東大でしょう。
ただし、東大は進学振り分け制度のせいで入学後も1年半は「成績に縛られる」ことになります。
また、1年半は全くと言っていいほど専門教育がおこなわれない（教養教育重視）ので、「この分野をやりたい！」と思っている人にはあまり向いていないといえます。

一方、京大は良くも悪くも自由です。
文系なら必修の縛りも少ないし、「単位が空から降ってくる」と揶揄されるほど単位認定は甘いという噂もあるほどです。
自由度もそこそこ高いので、やはり「これがやりたい！」と決まっていて、それが京大で学べるものならば京大の方がいいでしょう。

あと、他の方がおっしゃっていたように、この２校は入試問題でも大きな差があります。
東大は処理型。英語なら限られた時間の中で大量の問題をこなす能力が問われ、国語なら限られた枠内に如何に解答を収めるか（つまり、どれだけ簡潔に解答を書くか）が問われます。
京大はその逆。とにかく難しい英文の和訳、和文の英訳を課し、国語なら広めの解答欄にどっさりと解答を書かせるタイプの問題を課します。
実際に入試問題を見る・解くなどしてみて、その上で自分に向いている方を目指す、というのもありだと思います。

参考になればと思います。

お礼

ありがとうございます。
自分の主観が外れていなくて少しホッとしました(笑)
前どこかで、東大は要約力のある人材を求めるというようなことを聞いた記憶があります。
まぁどこの大学でも求めてはいると思うのですが、やはり自分でも過去問を解きくらべてみようと思います。

回答No.5

noname#232424

１．どちらも国立大学なので，それほどの違いはないと思います。知っている人たちをみても，「この人は東大／京大卒だ」と識別できる人はいません。けっきょくは個性の問題であり，このレベルになると個人主義の傾向も明瞭になってくるでしょう。しいていえば，東大卒には事務・管理職としての能力も高い人が，少し多いでしょう。なお，キャンパスを訪れて学生の雰囲気が違うように見えた理由の１つは，東大には進学振り分け制度があるせいじゃないかと思います。

２．ある大学がどういう学生を欲しているかの一端は，入試問題にみることができるでしょう。ぼくは両方を受けましたが（現役時に京大に落ちた　笑），東大の問題のほうがずっと＜自分には＞易しい，なんで最初から受けなかったんだろうと思いましたね。いまもその傾向があるかは知りません。あなたも現実的に過去問を解いてみるほうがいいと思います。

お礼

ありがとうございます。
確かに学生の雰囲気はその制度の影響が多きいのかもしれませんね。
今度、両校の過去問も比較してみます。

回答No.4

おに ぎり（@onigiri2011）

毎年、折田先生像の落書きやってるりょ、・・・人たちとかも知ってるけど、ああいう人は今の京大では少数派。そういうのが残念だね。
ふつうにバイトしてサークルしてインターンして公務員か大企業へ就職、みたいな人が多い。
日本背負いたいとか、勉強したいんなら東大に行けばいいんだし、って思う。