- ベストアンサー
福島原発第1発電所の原子炉について
toriimaho1の回答
原子炉の対応年数が40年、40年越えて簡単に運転を続けようと思ったら大間違いです。 40年越えて原子炉を運転を続けようと思ったら地震や津波が来ても原子炉を安全停止→ＥＣＣＳ（緊急炉心冷却装置）冷やす→原発を封鎖（閉じ込める）とバックアップの自家発電のある場所、自家発電が濡れないように高台にあるとか電子機器や冷却系統（低圧注水系、高圧炉心注水系、原子炉隔離時冷却系）などや原子炉、タービン建屋の建物の強度を強化や電源車や配管の強度や外部設備の建家化など地震や津波の対策をして原子力安全保安院に提出して審査されて40年超の運転許可が降りたら原発は、運転を続けられます。 許可が降りないなら原発の運転停止になります。 福島第一原発は、40年超の運転許可が降りて震災にあって今この有り様です。 東電の対策、対応がめちゃくちゃだ提出した原発の運転許可の書類を偽造したんじ有りませんか。 原子力安全保安院も審査が甘かったじゃない。 総理自らが本部長やのにのんきに視察や雑談していて対策の一つも出来ていない フランスの原子力大手が福島第一原発の事態を終息させる支援をしまよと言ってきた 東電や協力会社の手の出しようは、ありますタービン建屋の作業は、二つのボードを横繋ぎで重りを降ろしてボードが動かないようにして作業するボードの床や繋ぎ目やボードの上にコンクリートで被曝対策して作業する
関連するQ&A
- 福島第一原発事故の責任は誰にあるの？
福島第一原発の放射能漏れ事故で一番責任があるのは誰だと思いますか？ 原発の運営をしている東京電力？ それとも許可をしてきた原子力保安院？ 様々な決断に助言を与えてきたであろう学者達？ 原発を国策として押し進めてきた自民党？ 政権交代をしても改善をしてこなかった民主党？ 使うだけで問題意識の乏しかった国民？ それとも、単なる天罰？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災か
東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災でしょうか、それとも人災でしょうか？ 私の考えは、天災1：人災１です。 地震が発生しなければ、原子力発電所の事故は発生しなかったのでしょうが、各種新聞を読むと、 ディーゼル・エンジンによる非常用電源が動作すれば、放射能漏れ事故は回避できたようです。 東京電力は10mの高さの津波による事故は想定外だったとのことですが、太平洋沿岸の原子力発電所で10ｍの高さの津波を想定しなかったというのは、あまりに無責任ではないでしょうか。 東京電力福島第１原子力発電所の海岸に余裕をもって３０ｍの高さの防波堤でも作っておけば、今回の事故は防げた可能性が高いと思います。 今回の事故対応で、場当たり的に海水注入を決定し、後から真水注入に方針変更していますが、原発をクールダウンするための真水を貯水するプールさえ事前準備できていなかったことを考えても、東京電力の原発設計の見通しの甘さが分かります。 万一の場合に必要な水は、電力が切れても動作できるよう、手動のバルブ開閉で原発に真水注入できるような仕組みをどうして原発設計段階で考えていなかったのでしょうか。 今回の事故による退避騒動で、病院からスタッフや物資がなくなくなり、死んだ患者さんもいるわけだから、東京電力幹部は、今回の事故で”業務上過失致死”で訴えられても文句言えないと思いますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京電力福島第一原子力発電所について
依然として深刻な事態が続き、放射線への不安が広がる福島第一原子力発電所の事故。メルトダウン→メルトスルーが起こっています。原子炉が爆発したらどうしますか？今度こそ避難しますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンし
【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンして大量の放射性物質と放射線が大量に福島に舞ったのに誰も福島県民は死ななかったのでしょう？】そして１年で地球を一周して世界中に放射性物質が散ったのに世界中どこも急死するスポット生まれなかったのはなぜですか？ 誰も一箇所で集中して亡くなっていないので福島第一原発事故の放射線で結局は誰も死ななかったってことですよね。 逆に不思議じゃないですか？ あれほどビビっていた放射能汚染が誰も死ないことが分かった。 逆に原発はメルトダウンしても人類は死なないことが分かったのでもっと原発を作るべきなのでは？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力福島第一原子力発電所事故に思うこと。
チェリノブイリやスリーマイル島原発に事故は単純な人為ミスから起きたものですか、今回の東京電力福島第一原子力発電所事故は１０００年に一度の想定以上の大津波が原因ですので、原発の安全性を論じる理由にはならないと思うのですが、如何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発が爆発した場合
福島原発が爆発した場合、放射能は無風だとして東京に届くのでしょうか 。 届くのだとしたら,そもそも、最悪な事態を想定して,首都に影響がないように福島に立地を選んだんじゃないのでしょうか???
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災か？
東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災でしょうか、それとも人災でしょうか？ 私の考えは、天災２：人災１です。 地震が発生しなければ、原子力発電所の事故は発生しなかったのでしょうが、各種新聞を読むと、 ディーゼル・エンジンによる非常用電源が動作すれば、放射能漏れ事故は回避できたようです。 東京電力は津波による事故は想定外だったとのことですが、太平洋沿岸の原子力発電所で津波を想定しなかったというのは、あまりに無責任ではないでしょうか。 原子力事故が発生した場合の社会的コストをトータルで考えると、非常用電源を津波や地震から守るためのコストは言い訳になりません。 今回の事故による退避騒動で、病院からスタッフや物資がなくなくなり、死んだ患者さんもいるわけだから、東京電力幹部は、今回の事故で”業務上過失致死”で訴えられても文句言えないと思いますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発、最悪のシナリオの可能性は？
現在想定されている福島原発における最悪のシナリオは、メルトダウンによる水蒸気爆発で、 これにより原子炉本体（圧力容器）が破壊され、多量の放射性物質が放出される事態です。 もしこれが起きたら日本は一変してしまうでしょう。 ただ、よくわからないのは、この最悪なシナリオの可能性です。 交通事故に遭う程度なのか、じゃいけんであいこになる程度なのか、皆様はどの程度の確率だと考えていらっしゃいますでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
枝野官房長官が「全て回答」されていますが、他の政治家はどう感じて居られるのかを、今となっては遅いですが尋ねたい気持ちです。 原発近隣にお住まいの方々が、どうして良いかわからず困って居られるのに・・・ 世の中の「非情を感じます」。 中途半端な知識で「質問して、申し訳なく思います。」 色々な方から「原発の事を教えて頂き感謝します。」 色々、お教え下さり有難うございます。