• ベストアンサー

原発設置に関しての補助金や優遇はどれ程でしょうか?

福島県の場合でお聞かせいただければうれしいです。。 多少ググって見たのですが具体的な金額や優遇措置などがわかりやすい形で見つかりませんでした。 また、被災現地ということもあり原発設置により被った恩恵の部分はなかなか報道してくれません。 関心のある方も多いとお思いますのでよろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#143314
noname#143314
回答No.1

下記URLにこんな記載がありました。 個々の自治体にどれくらいの交付金が支払われるかというと、出力135万kwの原発が建設 される場合が、資源エネルギー庁のホームページに紹介されています。    ◎建設費用は約4500億円。建設期間7年間、という前提    ◎運転開始10年前から、10年間で391億円。    ◎運転開始後10年間で固定資産税も入れて計502億円。 電源開発促進税という税もあり、発電電力量によって課税される税です。 でも、福島第一発電所が今後、再稼働できない可能性があるということは、その税金が国 や福島県には入らないということです。 中越地震で停止した柏崎刈羽原子力発電所が未だに全台稼働していませんが、電力会社 と国、新潟県、柏崎市、刈羽村すべてが減収となるのです。 良いか悪いかは別として、柏崎市には2つの大学やいわゆる箱物施設が多くあります。 でも決して、原子力発電所の補助金で作ったとは言ってないので、私もあえて言いませんが 容易に想像がつきます。

参考URL:
http://www.nuketext.org/yasui_koufukin.html
you21yold
質問者

お礼

1番乗りの回答ありがとうございます。 参考URL熟読したいと思います。

その他の回答 (1)

回答No.2

参考になるURLとしては、下記はいかがでしょうか? 正直とてつもない額が入っています。 「平成の大合併」にもかかわらず、整理統合せずに小規模な町村が残っているのは、その証左です。

参考URL:
http://www.nuketext.org/yasui_koufukin.html
you21yold
質問者

お礼

ありがとうございます。 偶然にも同じURLをいただきましたね。 やはり感じるのはわかりにくく、なるべく公開しないような形で原発設置自治体に恩恵を与えると言う工夫がされているんだろうなぁと想像しました。 然るに、おっしゃるように、さぞかし莫大な恩恵があるのでは?思いました。 しばらくこの質問を締め切らずに様子を見たいと思います。

関連するQ&A

  • 原発と税制面の優遇処置

    原発がある市区町村は税制の優遇処置があると聞きますが、 1)本当でしょうか? 2)具体的には何という優遇でしょうか? 3)市区町村だけでなく、県なども優遇ありますか? 4)福島県の人が「福島第一原発の恩恵を受けているのは関東の人間だけ」という主張は   妥当ですか?

  • 原発設置条件って..

    福島原発設置時に国?と福島県?でその地域の税金を安くする条件だったって本当ですか? だとしたら拒否すればよかったのにと思ってしまうので教えてください。

  • 郡山の震災被害者に対する優遇処置など

    福島県郡山市内に土地、建物を持っていて、そう遠くないうちに売りたいと思っていますが、下記の項目について確認しておきたいと思っています。小生、遠隔地に居住しているため郡山での状況に疎いため質問を立てました。 1.今後今回の震災の被災者が家を買う場合には、税制や金利の優遇措置などが出てくるでしょうか?それとも既に現在あるのでしょうか? 2.現在土地建物を持っていて建物が被災した人に対して所有する物件に対する固定資産税の減免措置は現在あるのでしょうか?それとも今後出てくるのでしょうか? 3.住宅の被災に関して、修理費用の公的な支援は現在あるのでしょうか?それとも今後出てくるのでしょうか? 4..土地価格、住宅価格が原発事故で下落した事に対する賠償(東電又は国の)は今後あるのでしょうか?

  • 原発設置での巨額投下

    原発が設置された地域では様々な設備や施設が東電の費用で設置されています。それは一体何に対する対価であったのでしょうか? 放射能被害が出ない場合、投下された莫大な金額は不安感に対するものだったのでしょうか? それとも事故があって、放射能流出があったときの事前給付だったのでしょうか? 前首相が最後っ屁のように福島県に廃棄物中間置場の話を出したところ、知事は突然の話に怒りを示しましたが、突然だから怒ったのか、中間的置場を怒ったのか良く判らんのです。 原発設置で賛成派は投下されるお金を期待していたようです。安全を保証してくれれば、お金は受け取り設置を認める。(当然、放射能事故は困りますが、安全が保証されてお金を取る・・・?) なんだか、割り切れないものを感じます。 電力会社は何故原発設置で地元に多額の費用を払ったのでしょうか?それは電力購入者のお金だったのではないでしょうか?

  • 原発と福島について

    福島県民です。 東京の人に実際に下のようなことを言われています。 --------------------------------------------------------- 1.東京が放射能の危険にさらされているのは福島のせいだ 福島にある原発は東京電力で関東の人のための原発です。 福島の方こそ被害者だと思うのですが。 2.東京が計画停電になっているのは福島のせいだ いちばんの原因は福島原発が使えなくなったことです。 東京電力の福島原発が使えなくなったせいであり、 福島のせいではないと思います。 3.被災地のために計画停電に協力してあげている 被災地のためではなく、関東のための原発が使えなくなり、 関東が電力不足になったからです。 4.福島県民はみんな首から測定値ぶら下げてろ 福島県はかなり広い県です。 本当に危険なところに住んでいる人たちは避難して 放射線測定をしています。 一部の地域を除いて、 大部分は安全な地域になります。 特に会津地方は北関東より放射線量が少ない地域になっています。 一部の危険な地域だけをみて、 福島県民というだけで病原菌扱いするのはやめて欲しいです。 また危険な地域に住んでいた人でも、 服に放射性物質が多少ついていた程度で 完全被爆している人は一人もいませんでした。 5.自分たちで誘致したんだから自業自得だ 誘致したのは一部の人たちだけです。 また政治家の力で半ば強引に押し切られた感もあります。 今回の件では誘致にまったく関係していない市町村も 被害にあっているのです。 6.福島の農産物は今後食べない 安全宣言が出てもダメですか? また、先にも書きましたが、 福島県はかなり広い県です。 会津地方は北関東よりも放射線量が少ないのに、 それでもダメですか? 7.今後福島の地は踏みたくない 福島県はかなり広い県です。 避難地域、屋内退避地域以外はまったく問題ありません。 特に会津地方は北関東よりも放射線量が少ないです。 --------------------------------------------------------- このようなことを言うのは一部の人だけだと信じたいですが、 実際東京の人は口に出さないだけでそのように思っているのでしょうか? このようなことを言う人に私がひとつひとつ反論しましたが、 間違っているでしょうか? またこのような考えを持っている人に、 そうではないよと分かってもらうのにはどうすればいいでしょうか? 福島の悪いイメージを払拭するためにはとうすればいいでしょうか? 私の個人的な考えですが、 福島原発は関東の人のための原発です。 関東の人のための原発で いちばん危険にさらされているのは福島県民です。 現に心臓が悪い父は、原発が怖くて怖くて体調をくずし入院してしまいました。 福島県民の苦痛を少しでも分かって欲しいです。

  • 原発地域について

    福島県南相馬市鹿島区の鹿島駅周辺は福島第一原発から30キロ圏内に入りますか? 携帯で検索では地図がでてもはっきりわかりませんでした 被災してパソコンがなく教えてください

  • 女川原発と福島原発の差

    宮城県民です。 報道やニュースであまり話題にのぼらず調べてみましたが、 原子炉について詳しくないので各原発のHPの情報だけではよくわかりませんでした。 福島原発では報道の通り多大な被害が出ておりますが、 同じ津波の被害を受けた女川原発の被害が少ないのはなぜでしょうか。 ※女川原発でも地震当日火災が発生しましたが、当日中に鎮火 原発は3基とも自動停止後、安定状態とのことでした。 同じ沿岸部の発電所で、こうも違いがでるものでしょうか。 福島原発のほうが運転開始時期が女川原発より10年ほど古いものもあるようで、 単に福島原発のほうが古かったというだけなのでしょうか。

  • 原発反対運動の参加方法は?

    福島原発の報道をみて初めて原発の危険性を知った者です。原発関連の書籍も読みあさりましたが、反対運動に参加したくなりました。 電力の恩恵を頂いておきながら何をいまさらとも思いますが、未来の子孫に二度と同じ苦しみを味わせたくないと思いました。 何か反対運動や勉強会の情報お持ちの方がいれば教えて下さい。

  • 原発事故の国民の過失度

     福島第一原子力発電所の事故の責任は東京電力と国にあることは至極当然ではありますが、原発を容認し、原発の恩恵を受けた受益者の責任は限りなく"0"でしょうか?  また刑事事件の指揮は特捜部、福島県警、それとも合同でしょうか。 いずれも素人集団でしかありませんが。

  • 原発の設置場所

    非難する態度ではないと断っておきます 設置場所が海に面したところを選んでいるようで仕方ありません これって日常でのうっかり放射能漏れを少しずつ海に流せるから便利なのでしょうか? あとは「原油価格の予測不可能なため、原発必要」が当たり前に言われていますが 国税もつかって、原発推進したとき 本来なら電力会社の負担であるべき 電力の原価計算とはかけ離れているのではないかと心配します 大きく被災すれば結局国税から出すしかないですから。 実質独占企業の電力会社がコマーシャルをだす理由はマスコミに本質をたたかれないための 口封じになるので コマーシャル禁止にすれば多少いいかなとおもいますがどうですか? マスコミは対策の遅れを民主党攻撃でやっていますが 本来なら自民民主他政党攻撃であるべきですし 原発の安全に強い力のある 開かれた中立組織を作ることをあまり言わないのはどうしてでしょうか? すいません 一見過激ですが わが日本丸が豊かに!平和に!が真髄です