- ベストアンサー
インドのスマトラ地震では津波をかぶったが問題なし
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
津波の高さの違いはわかりませんが、 マドラス原発は、海面から６ｍの敷地にあり コントロール室などの主要部はさらに ２０ｍ以上高いところに設置されており 単純に比較はできません。 http://www.asyura2.com/0403/genpatu2/msg/673.html
その他の回答 (3)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
元ネタは http://www.j-cast.com/2011/03/21090909.html?p=all これで、さらにその元ネタは http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,750773-4,00.html ざっと英文を読んだ限りは 東京電力の地震対策に疑問は投げていない。
お礼
引用元のネタはその通りです＾＾： 原文の英語はさっぱり読めませんが、２０万人の死人を出したインドの大津波で 原子炉が安全に停止したのに日本の原発が大被害を出したとは皮肉ですね。 回答ありがとうございました。m(_ _"m)ペコリ
- USB99
- ベストアンサー率53% (2222/4131)
マドロス原発は、発電機のタービンを回した後の蒸気を冷却する海水を流すポンプが損傷しただけで、緊急炉心冷却系は大丈夫だったと聞いています。福島第一の場合は、緊急炉心冷却系まで動かなくなったので、このような事態になりました。 緊急炉心冷却系も動かなくなったのに、もしこのまま、この程度で済むのなら、ある意味、よくやったと言えるかと思います。緊急炉心系が動かない．．という最初のニュースが流れたとき、体が凍りつきましたから。 そういう意味では凄い技術です。もちろん、緊急炉心冷却系が動かなくなるような設計をしたのは、とんでもない事ですが。
お礼
海外の報道では６号機全部の電源が落ちてしまうなんてまったくあり得ないくらいの 異常事態だと報道していました。 テレビ報道では毎年行う訓練で１号機分の電源ダウンの訓練はしていたようですが ６機まとめて電源ダウンは東電社員もかなりパニックだったでしょうね。 しかしこのような異常事態が起こってしまう設備は問題だと思います。 また海外では東電の初期対応を疑問視する報道も多いですよね。 じゃあどう対応していたら良かったのかは素人なのでわかりませんが・・・
- 畑山 隆志（@deltalon）
- ベストアンサー率39% (733/1865)
当然だね。手抜きしているんだから。 とにかく経費を落として、懐を膨らますことだけを考えてきた連中なんだから分かりきったこと。独占体として、ほっといてもカネが入ってくる、まるで役所のような所が腐敗しないはずはない。 「絶対的な権力は絶対に腐敗する」
お礼
関西ローカルで最近放送された番組では震度７対応で設計すべきだが 費用がかかるので安上がりな震度６で設計したり、後で不具合を見つけても 許可した政府組織が不具合を見つけられなかった責任を取るのがいやなので 不具合を放置したままにしているなど様々な問題が放送されてました。 この役所的な腐敗問題は日本全国的に広がっている問題なので深刻ですね。。。
関連するQ&A
- 地震国に原子力発電所は建てられない！
我が国は地震が多い。 今回の被害は直接地震によるものではなく、津波で非常用ポンプを駆動する電源が流されて起きた。 しかし、原発が直下型地震を受けた場合を想定すると、地盤が隆起陥没し原子炉の破損は容易に想定できる。 この場合、対策を考える間もなく放射性物質の拡散が起こり甚大な被害が考えられる。 今回の事故を受けて、各原発は津波に対する対策を強化しているようだ。 しかし、直下型地震に対する対策はとられているのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 地震と津波に関するいくつかの質問
地震のニュースを聞いていて不明に思ったことがあります。 ご存知の方、ご教授ください。 １．電話がつながりにくいですが、政府関係者や東京電力、警察、自衛隊関係の電話は通じているのでしょうか。固定、ケータイを問わず、優先回線というのがあるのでしょうか。 ２．福島原発で爆発が起こり、被爆した人がいます。炉心のある部分はほぼ無傷で、安全が確保されていたのに、どうして大量の放射線が漏れたのでしょうか。 ３．沖に出ていた船が翌日になって何隻も無事に帰ってきました。沖にいると津波の影響は少ないのでしょうか？却って安全ですか。 ４．原発で冷却水の水位が下がった原因は何ですか？大量の熱で大量の水蒸気が発生して、外に漏れたのでしょうか？それともどこかにヒビが入っているのでしょうか。 ５.今後の耐震基準は、今回の未曾有の大地震を基準にしたものになりますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地震予知連絡協議会
テレビで、地震予知連絡協議会という組織が、 「今回の大地震は予測できなかった」 と表明してることを放送していましたけど、 この、地震予知連絡協議会は文部科学省の機関で、 地震の予知研究をしているところみたいです。 僕は初めて知ったんですけど、 このような、いわば公的機関が 「大地震は予知できなかった」 のであれば、 その後にくる津波も予知できなかったのは当然なんじゃ有りませんかね。 東京電力の社長が土下座して避難所の人に謝ったりしていますけど、 そもそも東京電力の言うようにすべての規模が想定外だったのであれば、 責任は特にとる必要は無いようにに思いますけど。 データをもみ消したとか、対策の想定が低すぎるとかいっている人もいますが、 それは今になって因縁つけてるように聞こえるのは僕だけなんですかね。 一部の人が50メートルの津波がくるよっていったからといって、それにいちいち対応していたんでは企業はつぶれてしまいます。 そもそも日本は地震大国。 保険会社の地震保険だって、とてもシビアな内容じゃないですか。 つまり地震は保険で扱うにはあまりにリスキーなもので、 必ずくるってわかってるって事。 しかも予測できないほどでかい地震が来る可能性だってある。 やっぱりあまり東京電力を責めるのはかわいそうじゃないですかね。 企業だってリスクを全くゼロにすることなんかできっこないし、 どこの企業もやってないんだし。 やっぱり今回の被害は天災と言うことで仕方が無いという結論なんじゃないんですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 原子力は稼動しても停止しても危険
浜岡原子炉を停止を決まりましたが、危険度が変わらないと私は思うのは間違っていますか。 原子炉は止まって燃料棒を冷やすのに、３年から５・６年掛かると聞いています、そのあと出ないと燃料棒の移動できないと聞いています。 そうすれば燃料棒が移動しないと危険は変わらないと思うのですが、そうすれば地震や津波の対策は稼動してもしなくても強化しなければならないように感じます。 政府が停止を指示したから強化対策の経費は私たちの税金を使うのですかですか、稼動中なら中部電力が出すと思うのですが間違っていますか。 燃料棒が移動しても、原子炉は高レベル放射能を出しますから、やはり地震や津波対策をするために強化対策はしなければならないと思います。 こう理由で原子炉をいったん稼動させると、停止させても危険度は変わらないと思うのは間違っていますか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故は予見できていたものなのでしょうか？
ひどい事故が起こっています．1000年に一度の大地震だそうですが，原子炉は地震に耐えました．そのほかの施設がだめになって，頑丈な原子炉も危機を迎えています．東京電力のパンフレットには「原発は地震・津波に十分な対策を採っています」と書いてあったと聞きました．一方で，原子炉そのものはとても頑丈でも，付随する非常用発電装置などは，一定以上の災害に弱いのではないかと，かねてより指摘されていたとのこと．政府・東電関係者は，「想定外」を連発しますが，すべて想定外と言い切れるのでしょうか？あらかじめ予見・指摘されていた事態なのでしょうか？もし，あらかじめ予見しえた危険性を放置したとしたら，薬害肝炎問題のように，刑事的な責任を問われうることなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- この津波が想定外というのは嘘では？
２年前に貞観津波の危険性を指摘している委員がいたようです。盛んに「想定外」と言っているようですが、指摘されていたわけで分かっていたはずです。「想定外」と言うのは責任逃れを狙ってのことなのでしょうか。 福島第１原発：東電「貞観地震」の解析軽視 産総研の研究チームが仮定した貞観地震の震源域と周辺で起きた過去の宮城県沖地震の震源域（産総研の図を基に２０１０年５月作成） 東京電力福島第１原発の深刻な事故原因となった大津波を伴う巨大地震について、０９年の経済産業省の審議会で、約１１００年前に起きた地震の解析から再来の可能性を指摘されていたことが分かった。東電は「十分な情報がない」と対策を先送りし、今回の事故も「想定外の津波」と釈明している。専門家の指摘を軽んじたことが前例のない事故の引き金になった可能性があり、早期対応を促さなかった国の姿勢も問われそうだ。 ０９年６月、原発の耐震指針の改定を受け、電力会社が実施した耐震性再評価の中間報告書案を検討する審議会。８６９年に宮城県沖で発生したマグニチュード８以上とみられる「貞観（じょうがん）地震」を、岡村行信委員（産業技術総合研究所活断層・地震研究センター長）が「非常にでかいもの（地震）が来ているのが分かっている」と取り上げた。 当初の報告書案はこの地震に触れていなかった。東電は「被害はそれほど見当たらない」と答えたが、岡村さんは、宮城県から福島県の広い範囲で浸水したという最新の研究から「納得できない」と追及。その後に提出された報告書案は「（貞観地震と同規模の揺れは）想定内」とし、現在の耐震構造で問題ないとの見方を示した。 岡村さんは、０４年のスマトラ沖大地震のように、幅広い震源域がほぼ同時に破壊する「連動型地震」を想定した対応を求めたが、審議会の事務局は「最終報告書で検討する」という形で収めた。 ◇専門家「貞観の再来」 多くの専門家は、東日本大震災を「貞観地震の再来」とみている。同研究所などは０５年以降、貞観地震の津波による堆積（たいせき）物を調査。同原発の約７キロ北の福島県浪江町で現在の海岸線から約１．５キロの浸水の痕跡があったほか、過去４５０～８００年程度の間隔で同規模の津波が起きた可能性が浮かんだ。 東電によると、現地で測定された地震動はほぼ想定内で、地震によるトラブルは少なかった。一方、非常用電源の喪失などの津波被害で、原子炉が冷却できなくなった。 ◇「『想定外』は言い訳」 東電の武藤栄副社長は２５日の会見で「連動地震による津波は想定していなかった」「（貞観地震に対する見解が）定まっていなかった」と釈明。東電の対応に、岡村さんは「原発であれば、どんなリスクも考慮すべきだ。あれだけ指摘したのに、新たな調査結果は出てこなかった。『想定外』とするのは言い訳に過ぎない」と話す。【須田桃子、藤野基文】 引用元：http://mainichi.jp/select/science/news/20110327k0000m040036000c.html
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 南海地震と原発
今年の東日本大震災と同じレベルの南海地震が発生した場合、 津波や停電などの影響で、東京電力福島第一原発のような事故が 発生する危険性がある原発はどこどこでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島の津波は想定内だった
http://mainichi.jp/select/science/news/20110515k0000m040136000c.html によれば、 原発：津波で炉心損傷想定…経産省所管独法、０７年度から 大津波がきっかけで起こる原発の炉心損傷を、経済産業省所管の独立行政法人「原子力安全基盤機構」が０７年度から報告書の中で想定し、公表していたことが１４日分かった。東京電力福島第１原発の炉心損傷事故について、国や東電は「想定外の大津波が原因」と主張しているが、公的研究機関が進めていた研究成果が公表されているだけに、想定外と主張する釈明の是非が問われる。【河内敏康、日野行介】 津波による影響を評価するよう義務付けた国の新耐震指針が０６年９月に策定された。これを受け、同機構は０７年度から、福島第１原発のような沸騰水型や、加圧水型といった原発のタイプごとに機器が津波を受けるケースなどを想定した解析を始めた。 ０７年度の報告書は、非常用ディーゼル発電機や冷却用の海水ポンプが津波で損傷した場合、「電源喪失から炉心損傷に至る可能性がある」と指摘した。解析は年々詳細になり、０９年度の報告書（昨年１２月公表）では、３～２３メートルまで津波の高さごとに危険性を評価。津波の来襲によって、海水ポンプが損傷し、非常用ディーゼル発電機が機能を喪失。原子炉建屋内の機器の損傷や、全電源喪失などの結果、防波堤（海面から高さ１３メートルと仮定）がない場合は７メートル以上、ある場合でも１５メートル以上の津波が来た場合、ほぼ１００％の確率で炉心損傷まで至ると解析した。実際の福島第１原発の原子炉建屋は、解析の想定より約３メートル、防波堤は約７メートル低い。 さらに過去には、三陸沖を震源に広範囲に津波被害をもたらした貞観地震（８６９年）が起きている。しかし、東電は福島第１原発で、高さ約５．７メートルの津波しか想定せず、約１５メートルの津波を受けて、１３基の非常用ディーゼル発電機のうち１２基が止まった。また、原子炉を冷やす原子炉隔離時冷却系（ＲＣＩＣ）が切れるなどして炉心損傷に至った。 「実際の福島第１原発の原子炉建屋は、解析の想定より約３メートル、防波堤は約７メートル低い。」 ということから、想定内だった。 想定外の津波は「うそ」だっとということでいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 想定内と想定外について
日本に東京電力以外にも沢山ある他の電力会社の原発ですが、 今回の福島第一の事故では、東京電力の社長が「想定外の津波でした」と 発言されていましたが、では正直なところ他の電力会社は、どこまでを 想定しているのでしょうか？具体的に地震や津波をここまで想定していると ホームページ等に公式に発表されているのでしょうか？ 現在、想定している地震や津波の高さで問題点があるとすれば、 それをどのように改善して行くのか知りたいです。 特に気になるのは静岡県の浜岡原発です。もうすぐ来る？と予測されている 東海地震対策は？ ※なお、質問に対する質問や批難・批評は受け付けておりません。 誠実な回答者からの回答だけを受け付けています。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 緊急です！南米チリ沖でMw8.8の連動型巨大地震？？
緊急です！南米チリ沖でMw8.8の連動型巨大地震？？ M8.3ということですが、震源の深さがいまいちよくわかりません。 震源の深さが非常に浅ければ大津波を広範囲に及ぼしますよね？ USGS（アメリカ地質調査所）の暫定解析では、 震源の深さが約60ｋｍとやや深く設定していましたが・・・ 世界の主な巨大地震 http://homepage2.nifty.com/GmaGDW/grw/wdr/wdr005.htm １９６０年チリ地震 死不2,200～5,700（1万？）、広域地殻変動、 大津波（最大24ｍ）、世界史上最大の超巨大地震。 津波は太平洋を伝播し、ハワイで死60。 日本にも大規模遠地津波（6ｍ）、死不140以上。 震源域1,000×200kmにも及んだ。 ２００４年スマトラ・アンダマン地震（津波） 死不283,000超（330,000？）、負傷数十万、 大津波（最高15m超）、インド洋広域伝播、 スリランカ、インド、タイでも甚大被害。 東アフリカでも死者を出した。 スリランカ及びタイで邦人20以上犠牲、 世界史上最悪の津波災害。 震源域1,300×150kmも世界最大級。 アンダマン諸島では珊瑚礁が１ｍ隆起した。 ★2/27 16:30現在USGS情報 再度、暫定マグニチュード８．８に上方修正されて、 震源の深さが６０ｋｍから３０ｋｍと浅くなっています。 条件がそろえば、大津波を広範囲に及ぼして、 もし仮に、Mw（モーメントマグニチュード）8.8が確定値ならば、 史上最大のチリ地震、スマトラ地震、アラスカ地震、カムチャッカ地震に次ぐ 20世紀以降、 上位4位のランキングに入る規模の巨大地震となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
６ｍや２０ｍが本当なら地震の多い日本よりも安全基準が高いですね。 後の祭りですが日本も原子炉以外の設備の安全対策がしっかりしていたらよかったのに。。 しかし関西電力は今回の災害を受けてポンプの津波対策強化や可搬式ディーゼル駆動ポンプの設置、 可搬式による空冷式非常用発電機の設置、外部電源喪失を想定したアクシデントマネジメント訓練の強化 を打ち出していますのでさらなる安全な原発となることを期待します。 回答ありがとうございました。m(_ _"m)ペコリ