義援金の窓口はなぜ一本化しないのですか？

質問

震災の義援金を送るためには、さまざまな窓口が存在しています。
「赤十字社」「日本ユニセフ」「ドラえもん募金」とかさまざまです。
ただこういう窓口によっては、義援金の何％かは、手数料や運営資金として使われていたり、会計が不透明だったり、そもそも被災地の復興資金として使われないという話も聞きます。

窓口が一本化されていれば、送ったそのままの金額が被災地に行くと思うのですが、一万の窓口を使えば、その分中抜きの発生確率が増大するし、人手もよけいにかかるので、結果として送られる金額が減少するのではないでしょうか？

要するに複数の窓口があるのは、構造的にどう考えても無駄なのではないかと感じています。
せっかくの善意なのですから、被災地の人にちゃんと届いて欲しいと私は思います。

ですので、義援金の窓口は基本的に一本化するべきだと自分は思います。
なぜ、そのようにできないのでしょうか？
詳しい人がいれば教えていただきたいと思います。よろしくお願いします。

回答No.3

gohara_gohara · ベストアンサー

一本化、というのは、これまた問題が起こります。

いくら莫大な募金などを集めることが出来たとしても、それをどのような地域に送るのか、どのような目的で使うのか、というのを考えた場合に、全てを賄うだけの額になることはまず無理です。
そうなると、
この地域に優先的に送ろう、
とか、
この問題解決のために優先的に使おう、
というような優先順位が出来ます。

一つしか、そういう団体がないと、その中で「優先順位が低い」とされた地域や問題を抱えている人には、救援の手が回らない、ということが起こり得ます。
また、そういう判断というのは、人為的に行うことですから、判断が間違っていた、という可能性もあるわけです。

そのことを考えた場合、義援金などを募る窓口などは、複数あった方が良いです。
複数の窓口が、それぞれの物差しで判断をすることにより、義援金などが届かない「穴」となる地域が少なくなるので。

お礼

なるほど。納得しました。
ありがとうございます。

回答No.2

Shin1994

それは、募金を募ろう！と考える団体が数多いからです。

あるテレビ局A社が、自社の災害への取り組みのアピールを兼ねて募金を募るのにB社もC社みーんな使ってる、一本化された口座だとなんの意味もないわけです。

でも、募金詐欺を防ぐには質問者様のおっしゃるように一本化するのが、一番効果的ですね。

回答No.1

Lupinus2

誰かが集めようとする善意を、止めることはできないでしょう。
「やるな」とは言えないでしょう。法律で禁止しろとでもいうのですか？
中抜き、ピンハネ、不明瞭会計なんて、ネットの書き込みを鵜呑みにする厨房２ちゃんねらーみたいですね。
あなたが信頼できる募金先に送金すればいいだけですよ。