大臣は本当にその道のプロなの？

質問

大臣は本当にその省を指揮するのに値するほどの
その道のプロなのでしょうか？

例えば、民主党政権になってからも
前原さんが国交大臣をしたり、外務大臣をしたりしています。

一つの道を極めるというのは大変なことなのに
いくつもの専門分野をもてるほど、いくつもの省の業務に精通できるほど
大臣をやる人というのはすごいのでしょうか？

もし精通しなくてもできるとすると、

何を基準に大臣を選んでいるのでしょうか？
精通していない人がトップに立つことに、官僚はどう思っているのでしょうか？
精通していないのに、何ができるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.9

ueda21 · ベストアンサー

会社の社長でも現場からのたたき上げの社長もあればヘッドハンティングで来た社長もいますよね。
現場からのたたき上げでなくても現場を知っている人を参謀にしてうまく使うことで会社は回っていきます。

今の日本マクドナルドの社長原田氏はコンピュータのアップルからのヘッドハンティングで来て不毛な安売り競争から徐々に脱して脅威の業績回復してます。
再建中の日航も京セラの会長の稲盛氏が来てます。セラミックの製造が本業ですが経営者としての能力を買われたため航空業界に来て再建に尽力されてます。

このようにトップは先見性と決断や判断力そして人（部下の能力）を見抜く能力など、たたき上げの専門知識が多少不十分でもその組織を引っ張っていけます。

ただ現実に最近の大臣をみると失言をしないとか変な寄付をもらっていないとかが能力や才能になっていて残念な状況です。
また自民党時代は、何期か国会議員すると名誉職ではないがそんな感じで大臣になれる場合もありました。

会社の社長とは違う面もありますがトップに立つ人間は専門性だけではないということだと思います。

お礼

分かりやすい例をありがとうございます。
社長にもいろいろなタイプがいますが、プロの社長としてやっている人は
向き不向きの業界があるにせよ、経営のプロとして成果を残している人も
たくさんいますもんね。

そう考えると大臣も大臣としてどんな素養が必要かということを踏まえ
プロの大臣としてあっていただきたいですよね。

そして、専門性が乏しい分、専門性を持つ官僚と良い関係を
築いてもらいたいです。

ありがとうございました。

回答No.10

rikukoro2

>その道のプロなのでしょうか？
　プロを当てる場合もありますが、多くは派閥による論考賞ですね
　それぞれ得意とする分野はあります

　前原の場合は主に外交です。国交は正直専門外です

>精通していない人がトップに立つことに、官僚はどう思っているのでしょうか？
　また馬鹿がきた・・やれやれとおもっているんでしょうね

お礼

細かい部分まで詳しくはなくても、それぞれの得意分野でポストを
決めてほしいなと思います。
派閥による論考賞なんて本当にくだらないですよね。

それから、どうせ精通していないのなら
政治主導などと言わない方がいいのではと・・・
それこそ官僚に馬鹿にされて、信頼関係が築けないですよね。
毎回トップが変わって、言うことが違っていたのでは官僚もやってられないですよね。
ありがとうございました。

回答No.8

bigcanoe99

何かの勘違いではありませんか？

会社でも同様ですが、トップは情報を入手して判断をし決断とその実行なのです。
その判断のために専門家なる人材から様々な情報を入手するのであって、野党が言うような「責任論＝責任を取って解散しろ」とは基本的に異なり、大臣はその中心になる立場でありますから行動する目的設定があり、判断とそれを実行する能力を有する人物です。

従って、当然ながら判断力と実行力は最大の能力です。

お礼

大臣は判断とそれを実行する能力を有する人物、
私もそうあるべきなのだろうなと思います。

判断し実行するために、正確な知識を持つ必要があると
思うので、得意分野があってほしいなとは思います。
すぐに、責任責任といって解散していたのでは何もできない。
政治も人間関係で成り立つわけですから、
変に政治主導などと言って、官僚を刺激せず、
官僚など専門家と大臣とがよい関係が築けないと
情報すら上がってこないことになっちゃう。

今は判断し実行する以前の問題なのだろうなと思います。
官僚に馬鹿にされているから、一課長が政治的重要事項を
勝手に進めてしまう。
そうならないように、信頼される大臣であってほしいですよね。
ありがとうございます。

回答No.7

kusami3

多くの大臣はその省を指揮するプロではなくて、政治家といわれる人たちです。
多くの政治家は、たくさんの人が担いだ御神輿に乗ることが上手な人です。
議員として上手く御神輿に乗っていた人が、大臣という別の御神輿に乗り換えたが上手く乗れずに振り落とされている。こんな風に思っていますがいかがでしょうか。
御神輿の高い所に立って、広く全体を見渡し、進むべき方向を決定づけてみんなを鼓舞することが最大の職務ですから、省の細かい業務に精通するということは二の次でもよいと思います。

今の日本には大臣の職務を全うできるだけの人材が不足しているのでしょうか。
それとも本当に優秀な人材がなりたいと思うだけの魅力が大臣という職業にはないのでしょうか。

お礼

なるほど、面白い例えですね。笑
精通しないまでにも得意分野であってほしいですし、
御神輿にうまく乗ることが良い大臣だとすると
そういう大臣がいっぱい出てくるといいですよね。
別に私は官僚の味方でもないですし、悪いことをしている
官僚もいっぱいいるだろうとも思っていますが、
こんなにコロコロ内閣が変わっては
官僚も大変なんだろうなっと思ってしまいます。
ありがとうございました。

回答No.6

modify

政治は省が行っていて、大臣は省の代弁をするだけです。精通する必要はありません。

お礼

私も、そういうお飾り的なものだと思っていました。
ただそうすると、私の勘違いでなければ
民主党の言う政治主導とは一体・・・・？
っと思っちゃいますようね。
ありがとうございます。

回答No.5

simmetrix

民主主義てそういうもんだよ。
専門家ではなくていうなれば一般の人が決定する。
裁判員や陪審員だって専門家ではない人たちを決定に参加させるシステム。
極論すればバカが最後に決定するシステムだけど、みんなが納得する。

大臣はほとんど選挙で選ばれた人（もちろんたまに民間人大臣がいるが）です。
いくら専門知識がなくても選挙で選ばれた人が最終的な権限を持つことは人々に安心を与えますね。
かって竹中さんが起用されたときは単なる学者で、学者が偉そうになんて言われましたが、
その後参院で当選し名実ともに政治家となりそういう事をいう人はいなくなりました。

お礼

確かに、民主主義はそういうものかもしれないですね。
ただ、先日の被保険者の特例のような一課長が”勝手に”重要な政治的な
行動をしてしまわないように、管理できるようになってもらいたいです。
まぁ、これだけコロコロ大臣が変わっては内容を把握したり
官僚との意思疎通ができるようになるのも大変なんでしょうけど・・・
民主党の言う政治主導とは一体何なのかと考えさせられます。
ありがとうございました。

回答No.4

ID10T5

日本は民主主義です。
官僚はプロかもしれませんが、意思決定まで官僚にさせてしまうと民主主義ではなくなります。
意思決定のところはわれわれが選挙で選んだ政治家が行うべきです。

大臣はプロである必要はありません。
官僚の言っていることが理解でき、かつ国民の意見が理解できればいいだけです。

お礼

そうですね。
おっしゃるように、
官僚の言っていることが理解でき、かつ国民の意見が理解できる
大臣としてのプロであっていただきたいですよね。
政主導とは言い換えればプロでない人が主導ということになってしまいかねない。
政主導という名のもとに、混乱を起こすようではどうなのだろうか・・・
っと思ってしまいます。
ありがとうございます。

回答No.3

misawajp

他の回答の通りです

それでも　2年前までは　官僚の力を発揮させていましたから何とか廻っていました

民主党が　政主導などと言って　ど素人のむちゃくちゃを官に押し付け、尻拭いさせていますから、官のやる気を奪ってしまっています
政がそれなりのビジョン方向性あるべき姿を明確にし、現状を認識して、そのあるべき姿に進んで行くならばよろしいのですが
現実は　無知無為無策　その場の思い付きでその場しのぎの繰り返しです

有名な　「二番ではなぜいけないのですか」発言に凝集されています

なお、平安時代から　
平常時は、大臣は権力闘争の勝者とその論功行賞・持ち回りです
非常時に、その体制が変えられない時は、国難と言われる事態にまで陥っています

お礼

おっしゃる通りなんですよね。
政主導というのは響きはいいですが、プロじゃない政治家が
大臣になるのだから、政主導でうまくいくわけがないと
思ってしまいますよね。
ありがとうございます。

回答No.2

hekiyu

大臣をやれるぐらいの人は、権力闘争に
長けているんでしょうね。

だから、彼らは権力闘争のプロです。選挙のプロです。
外務のプロでも運輸のプロでもありません。

大臣を選ぶ基準は、首相の権力闘争の為です。

実際の仕事は、官僚がやるのですから
それでさしつかえない訳です。
だから、官僚というのは余程の大臣でなければ
彼らを軽視しています。

そんな大臣に何かをやってもらったのでは
国民がたまりません。
大人しくしているのが最良の大臣です。

ゼークトという有名なドイツの軍人が
こう言っていました。

有能で勤勉な奴は参謀にしろ。
有能な怠け者は司令官にしろ。
無能な怠け者は大将にしろ。
無能で勤勉な者は殺すしかない。

無能な政治家が頑張ることほど
迷惑なことはありません。

お礼

そんなプロではない人たちが発言力があると
現場が混乱して大変ですよね。
おとなしくしているのがいい大臣、
そう言われるとそうかもしれませんね。
ありがとうございました。

回答No.1

kokubosino

ぜーーーーーーーんぶ素人ですよ

サイコロを振って決めてるのがほとんどです

自民党の石破さんが防衛大臣でしたが、あの人ぐらいです、その道のプロ
彼は郡司オタクですが　(^_^;

大臣はお飾りなんで誰も気にしていません
大臣が、あーしろこーしろ、という事もありませんから

石破さんぐらいです、イージス艦はここに、って言った大臣は(^_^;

お礼

そうですよね。
どう見てもプロな感じがしないですよね。
そう考えると、組閣で悩む必要なんてないのに
っと思ってしまいます。
偉そうな順に割り当てればいいだけですもんね。
ありがとうございます。