- ベストアンサー
ウィキリークスによる原発関連情報のバラしと日本政府の対応についての質問
- ウィキリークスによって日本の原発に関する情報がバラされており、それにより国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の当局者が約２年前に日本の原発の耐震安全指針が時代遅れであることを警告していたことが明らかになった。
- ＩＡＥＡ当局者は２００８年に行われた原子力安全保障の会合で、日本の原発の耐震設計基準が地震の規模を上回っていることを指摘し、日本政府は原発の安全性を改善すると約束した。
- ウィキリークスによる情報のバラしにより、日本政府は今後どのような対応策を取るべきかを検討する必要がある。
- ウジェーヌ ドラクロワ（@radiostarokwave）
- お礼率59% (517/862)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何なのその演劇みたいな口調ｗｗｗ なんかたのしそう
その他の回答 (4)
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2015/6674)
質問と関係ないのですが、 私もリークしたい情報を持っています。 中国四川大地震2008年5月12日 今回の大地震2011年3月11日 2008+5+12==2025 2011+3+11=2025 2011年4月10日に気をつけろ！ 中国人はみんな知ってる情報なんですが。・・・
お礼
4月10日天から炎が落ちてくる。 海は怒り、天を飲み込む。 地球絶滅の日・・・・・かな？
- ae-1sp
- ベストアンサー率41% (226/546)
例え１号炉がそうであっても、他の炉はそれでは説明が付きませんね。 唯のこじ付けでしょう。 それにあの首相があれこれ口を出すほど器量が有るとは思えませんが・・・
お礼
ご回答ありがとうございます １炉の爆発の際、他の炉への外部から繋いであるパイプに損傷が起きたのです
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
前半部分のウイキリークスのニュースソースはどこでしょうか。 原発事故が収束しない時点で、根拠を示さず、危機対応をしている部門の上げ足をとっても、マイナスでしかない。 このような問題の場合は、事故収束後、ネット上の質問の形ではなく、根拠をしっかり示して、国会やもっと公の場でしっかり議論すべきものです。 また、後半部分については、２００８年１２月にＩＡＥＡから指摘を受けたのは、麻生内閣ですし、過去３５年という問題や、１９７０年設置の原子炉を使い続けた問題など、責任の大半は自民党政権にあると言えます。 政権交代をし、与党になったら自民党同様、内部抗争・官僚依存を始めた民主党、野党になったら民主党同様、与党の足引っ張りしかしない自民党。 当面は仕方ないが、津波防止の出来ない防波堤を長年、累計で一兆円以上もかけて作ってきたことなども含めて、国民自身が日本の防災・エネルギー・経済システム等の根本的議論を行い、それに対応できる政治を自民党・民主党の解体まで視野に入れて、議論すべきだと思う。 私の個人的感想だが、この地震に対して、首相・官房長官の器から見て、安倍・福田・麻生・鳩山内閣だったなら、今の菅ー枝野ラインの対応以下であったろうと思う。 強引な面はあり、評価は分かれるが、危機対応という面から見て、小泉内閣時は現状よりやや良い対応が取れた可能性はあるが、その前の森内閣は、菅ー枝野以下。 やや良い対応が取れそうなのは、中曽根内閣まで遡らないとなさそうに思う。
お礼
ご回答ありがとうございます 小泉さん、中曽根さん、また総理やって！！
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
radiostarokwave さんこんにちは どうさされたんですか？ 前半のウィキリークスと菅首相訪問と関係はソースが示されていません。 後半の参詣いや産経のニュースは２００８年の自民党政権時代の話ですよね。 麻生さんかなちゃんと引継ぎされたのかな？９ヶ月以上もそのままもおかしいかな また公表してないことも 震災と原発で冷静さを失ってます？ がんばって落ち着く訓練を
お礼
ご回答ありがとうございます
お礼
ご回答ありがとうございます ・・・・・・・・・・・・・・・・・ 真剣です あのレベルの地震であっても、津波かぶっても放射能漏れだけはちゃんと対処できたのに。。。。 でも、地震直後に失態しでかした上、大事故になっちゃったからウィキに耐震設計がなってないことバラされちゃった。