• 締切済み

原子炉冷却に使った海水の行方について

原子炉冷却に使った放射線を含む海水は海に戻されますか? 海に戻される場合、周辺海域の海産物に対する影響を教えてください。

みんなの回答

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (812/3030)
回答No.2

http://okwave.jp/qa/q6601167.html 私も上記のような質問を出したのですが、どうやらこれから垂れ流すしかないみたいですね。

参考URL：
http://okwave.jp/qa/q6601167.html
  • v008
  • ベストアンサー率27% (306/1103)
回答No.1

間違っていたらごめんなさい 多分 海水が水蒸気になってしまうために冷却できていないのです。 だから圧力を抜かなければならないのです。 海に戻すどころか海水なんて原子炉内部にも無いんです。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 自然環境・エネルギー

関連するQ&A

  • 原子炉に海水を注入しても大丈夫なの？

    沸騰水型原子炉に海水を注入して原子炉を冷却しているのは承知の通りですが、海水に約3.5パーセント塩分が含まれています。塩が固まり岩塩状態になることにならないのか心配しています。５００トンや１０００トンの海水注入で事足りる値ではありません。 冷却水配管の戻り管の水位まで固まってしまったら、循環冷却ができなくなってしまう。 炉の鋼板の厚さがいかにあろうと金属の融点２０００度ありません。１日当たり何トンの海水を注入しているのかそして、まだ注入の余裕はあるのか？ 加熱されたドロドロ状態の塩が固まるときは急激ですよ。

  • 原子炉を海水で満たせば安全な状態になる？

    枝野長官会見（１２日午後８時４０分） 　－－爆発的なものがみられたが、原子炉への影響はまったくなかったのか 　「格納容器の中に原子炉がある。その格納容器自体の損傷が認められないということなので、そういうことだ」 　－－建屋の崩壊は原子炉から放射能物質がもれることにつながる可能性は高まるか 　「もちろん、建屋がないよりは、ある方が安全性は高いことは間違いない。だからこそ、早急にそのリスクを低下させるために、硼酸を利用することと同時に、海水を満たす、容器を海水で満たすという対応策を判断したものだ」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110312-00000799-san-pol 原子炉を海水で満たせば安全な状態になるんでしょうか。 海水がすぐ熱せられるのではないでしょうか。

  • 沸騰水型原子炉からの放射性物質の拡散・・。

    沸騰水型原子炉で、燃料に触れて熱くなった水に含まれる放射性物質が、熱水を冷却する海水の配管から海に拡散することはないのでしょうか？放射線は建屋の厚いコンクリートは通過できなくても、冷却用配管くらいは通り抜けるのかな・・と素人の素朴な疑問です。

  • 原子炉を海水で冷却していいのですか？

    福島原発１～３号機は海水を注入して冷却しています。 どんどん続けると、炉内は食塩で一杯にんなり、冷却不能になってしまいます。食塩注入を至急中止して、真水を注入する必要があるのではないですか？

  • どうして原子炉を冷却手こずっている？

    どうして原子炉を冷却するのにあんなに手こずっているのでしょう。 ・問題としては、電源がないこと、冷却設備（純水を作る設備、ポンプ）がなくなったこと、だと思いますが。 　まず、冷却水を送るポンプに必要な電源がない問題について、これだけの時間があれば 送電線を新たに現地まで引くことができたのではないかと考ているのですが？ 送電線を新たに引かなくても、これだけの時間があれば日本中からディーゼル発電機を国家主導のもと集めるとかして、電源を確保できたと思うのですが？ 　次に、冷却に必要な純水の確保について、原子炉にどれだけの精度の純水が必要かわからないので、あれですが。日本は逆浸透膜など純水を作る優れた技術があるのだから、それらの開発製造をしている企業から純水を生成する機材をこれも国家主導の集めることで現地で純水の製造を確保できたのではないのでしょうか。逆浸透膜でできる純水の精度が違っていたとしても、冷却剤を日本中さらには、世界に協力してもらって集めてくれば対処できると思うのですが？ 　東電は最少の対応と出費で最大の成果を出そうとしている気がするのですが？ 会社としては理にかなっているが。 今起きている問題を考えると、最大以上の過剰に近い対応をとってもいいくらいだと思います。 事故の規模を考えると国家プロジェクトで対応をするべきことだと考えているのですが？ 　また、海水で冷却をした原子炉について、炉として使用できなくなることは当然ですが、海水を充填してしまって、燃料棒は回収できるのでしょうか？今は燃料棒を冷やすことに専念しているみたいですが、最終的には燃料棒を回収して保管しないといけないんですよね？海水なんて充填してしまって燃料棒を回収できるのでしょうか？ ちょっと気になってしまって、質問してみました。 初めてなので、変なところがあるかもしれませんが、 わかる方がいたら、ご教示ください。 　

  • 原子炉に注入された水はどこに行く？

    燃料棒の自然崩壊熱を冷却するために、原子炉内へ海水（今は真水？）が何トンも注入されていますね。燃料棒の熱を奪った後の水はどうなっているのでしょうか？原子炉は密閉系ですから海水を入れ続けることは不可能です。高温の海水は塩分や酸素を含んでいるので、原子炉や計測器用のパイプなどの溶接部分が急速に腐食し、ひび割れ（早く言えば海水による赤さび腐食）が発生しやすいです。燃料ペレット接触し高濃度の放射性物質を含んだ海水を、まさか海へ垂れ流し？池にためる？水蒸気で放出？ひび割れから漏れている？原子炉ヘの熱や物の出入りは分りやすいのでは？MOX燃料ではプルトニウムも溶けだしますね。水を注入して冷やすのは緊急処置ですが、その注入された水はどこに？

  • 原子炉になぜ冷却水がたまらない？

    とうとう４基とも爆発してしまった原子炉ですが、なぜ水（または海水）をいれてもいれてもいっぱいにならないのですか？どこかから漏れているということならそれは大変なことだし、水蒸気になっているのなら密室のはずの原子炉だからまた水になるはず？ どなたかお詳しい方がおられましたら、お願いします。

  • 原子炉冷却用の電力量は？

    日本には2009年で5千万KWｈの原子力発電設備があるそうです。日本の電力需要の２～３割をまかなう量だということです。これらの原子炉はそれ自体で発熱をしており、発電に使わなくても原子炉を冷却する必要があります。これら原子炉を冷却するための電力はどれほどなのでしょうか？この夏の予想電力需要の内の何割が原子炉冷却用の電力量なのかを教えて下さい。 　原子炉冷却用の電力のみを原子力発電する必要があるかもしれません。

  • 海水

    海水が原子炉に入った浜岡ですが 海水の配管内に原子炉内の水は 混入していないのでしょうか？ もちろん　福島のようなさやの溶融を起こしていないので影響は海でもあり 限定的でしょうが　すぐに海水の調査を行っているものでしょうか？

  • 福島原子炉からの排水

    福島原子炉を冷却するために放水された水の排出についての質問です。 放射能を浴びた水は危険性はないのでしょうか？ あまりこの点は議論されてないようですので質問しました。 よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する