- 締切済み
福島第一原発
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mahlergstav
- ベストアンサー率33% (39/118)
原発作業したことがありますが、再臨界は本当に恐い。もしも臨界になったら富山でも東京でも同じだと思います。 原子炉が停止して温度が下がって、原子炉の蓋を開けます。そして、燃料棒の交換をするのですが、その時が一番恐い。ありえない話だが、制御棒が、全部下に抜け落ちたらどうなるだろうと思うと身の毛もよだつ。ありえない話だが、ロープウェイに乗っていて、ロープが切れたらどうしようと、皆さん思ったことがあるでしょう。あの感じです。 この質問は、事故後4日くらいなので心配されるのはもっともです。あっさり片付いて、メンテを始めるときが要注意ですから。 しかし、なかなか原子炉の蓋を開けられる状態でもない。心配するのは先の話です。また燃料棒もだいぶ変形しているようですから、臨界にさせるのが至難の技だと思います。 もしも臨界になったら、小惑星がぶつかったと思って諦めましょう。
- ttnnkkyy
- ベストアンサー率26% (255/980)
もし再臨界までいったら、東京も危ないですよ。 チェルノブイリ級の汚染もあり得るでしょう。 そもそも再臨界という状況設定が妄想でしかありませんが。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
疎開してください。二度と上京しないようにお願いします。
関連するQ&A
- どうなる福島原発
下の動画は真面目なものだと思います。 しかし、ほんとうにどうなるかは、もう一つよくわかりません。 1.スリーマイルの事故はどのように終息したのですか 2.福島原発はチェルノブイリのようになりますか。 http://ameblo.jp/skentagon/entry-10834648103.html
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発が最悪なことになった場合
福島原発が最悪な展開になった場合、チェルノブイリと比べて、どれくらい被害が大きくなるのでしょうか?また、興味本位なのですが、爆発した場合、どの程度の被害が起こるでしょうか。 よろしければ、詳しく教えてください><
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島原発 放射能はどこまで広がるのでしょうか
ご質問させていただきます。 1) 福島原発1・2・3号機が爆発することはあるのでしょうか? 2) もし爆発して放射能が大量に漏れた時、どこまで広がるのでしょうか? 過去のご質問を見ていて、チェルノブイリ級にはまずならないと書かれていましたが、3月14日20時現在の状態(4本の燃料棒露出)でも、有り得ないと言えるのでしょうか?? 恐ろしくてたまりません。 どうぞご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故について
福島原発事故は、66年前の、長崎プルトニューム型原爆着弾と、広島型原爆着弾と、どの位の差異があるのですか。また、ニュースで、放射能の積算という言葉が使われますが、スリーマイル原発事故、チェルノブイリ原発事故、原水爆事実験で、どのくらい地球は汚染されているのでしょうか。 化学の知識は、まったく、ありませんが、ニュースを走り読みすると、ウクライナの科学者が、Sn(すず)で、炉を冷やしてはどうかと語っていましたが、自分もオイルヒーターのような逆のもので、冷やすのかなぁ、素人ながら想像しました。融点は、H2Oより、二桁、高いし、圧力容器などから、漏出したとしても、冷えて固まるでしょうから、良案かと案じました。Sn(すず)よる原子炉の冷却の現実性と、実現性は、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発、「緊急停止」したのに?
チェルノブイリ原発事故の被害が大きかったのは核分裂中に爆発したからで、今回の福島原発の場合は緊急停止させた後だったから被害は大きくなくて済んでいる、と言うコメントを読みました。 ん? そもそも緊急停止してんのになんでいつまでも温度上昇があったり、大量の水が蒸発するほど燃料棒が加熱を続けているんですか? 「停止」しているんでしょ? どの情報を見ても「停止」しているハズの原発が爆発を起こすほどの温度上昇続けている理由を説明しているものがありません。 誰も疑問に思わないんですかね?どうしてそこのところを誰も説明した情報がないのでしょう? 原発の事には別に詳しくないので(当たり前ですが)専門家には別段不思議でもない事でもよくわからないのです。 なんで「緊急停止」している原発が「爆発」したり「加熱」を続けているんですか? わかりやすく説明をおねがいします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 被曝の影響度や福島原発事故の本質
毎日大変なことになっておりますが、被曝の影響度についてのメディアの報道において疑問があります。 (1)環境放射線が、レントゲン検査や胃のX線検査に比べれば影響がない、極めて低い →であれば、なぜ世界の歴史(チェルノブイリやスリーマイル島など)も含めて今の福島の状況を世界中が固唾を呑んで見守っているのでしょうか?パニックを恐れるあまり低く見積もっている? (2)報道が『放射線量』ばかりで『飛散した放射性物質の量』について一切無い →遠く離れれば放射線の影響は極めて低いことはわかりますが、それでも遠く離れたところで極めて微量の放射性物質(たとえばセシウムとか)を吸い込み、内部被曝をしたら極めて影響大なのではないでしょうか? (3)最悪のパターンで仮に爆発してしまって放射性物質が飛散した場合、チェルノブイリと比べて放射性物質の飛散量はどれくらいなのでしょうか (4)制御棒で核反応はとまっているとのことですが、制御棒も溶けて再臨界という可能性は無いのでしょうか 皆様教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 15日お昼に福島の原発が「もうだめ」といった教授
3/15 お昼放送のFM東京系の放送中車でラジオを聴いていると、福島第一原発で起こったトラブルについて京都大学の助教授の小出裕章さんが、現状について解説をしておりました。 原発について情報と私に知識がない中、専門家の意見がきけると耳を傾けたところ 開口一番 「もうだめですわ」 「スリーマイルを超え、チェルノブイリに近づいている」 と解説をはじめ、聞いていてとても恐怖心を煽られたのですがこの助教授さんの意見は信じられるものなのでしょうか? 原子力の専門家として本当に権威のある方なのか、本当はあまり詳しくない方が、とりあえず呼ばれた程度なのか?どうなのでしょうか? この先生の経歴、意見の信憑性、賛成意見のあるかた、反対意見のある方の見解をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)