- ベストアンサー
東京にも放射能ってきますか?
nama777の回答
- nama777
- ベストアンサー率26% (183/699)
いま出ているという放射能は、原子炉内のガス抜きをして圧を下げたことによるものです。ガスを排出すれば多少の放射能は外へ出るので、そのため半径10キロ以内に避難勧告が出ました。たとえ風向きが変わっても、東京まで来るほどの量ではありません。 また炉心の温度が上がっていることが問題になっていますが、チェルノブイリは炉心温度が上がるほど核反応も増えるという悪循環(正のフィードバック効果)により炉心爆発まで至りましたが、今回はそもそも核反応は止まっており、余熱で温度が上がっているだけです。つまり 「温度が上がるとなお温度が上がる」 という悪循環の起きる要素が存在しません。その状態では、炉心温度が上がるほど周辺との温度差が大きくなる、つまり自然の放熱効果が強くなりますので、炉心温度は一定の上限値であげ止まるはずです。つまりチェルノブイリとは逆のコースをたどります。 問題となるのはガス抜きの過程で出る多少の放射能ですが、周辺住民は避難してるし、陸上自衛隊は放射能防護服をそなえてるので事後処置をすすめてくれるでしょう。原発の外へ放射能が出たのは、逆に炉心周辺の圧を下げて安全性を確保した結果であると考えるべきです。
関連するQ&A
- なぜ横須賀の放射能値は千葉や東京より高いのですか?
ニュース等で首都圏の放射能値を見ていると直線距離では福島第一原発から遠いはずの横須賀が東京や市原より値が高いことがよくあります。 放射能の拡散は一概に距離だけでは言い切れないようですが、なぜ横須賀の方が高いのか?と思います。 横須賀に福島第一原発付近からの風が入り込みやすいのですか? または何らかの理由で横須賀は放射能値が若干高い傾向が以前からあったのでしょうか? どうも腑に落ちないので教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 東京電力福島第一原発事故の放射能,放射線の影響で死
東京電力福島第一原発事故の放射能,放射線の影響で死んだ人がゼロって本当ですか? いま古舘伊知郎の報道ステーションで放射能で死んだ人は0だと言っていました。 東電の吉田所長って放射能で死んだのでは? 放射能で死んだ人間を放射能で死んでないと言うんだから放射能で死んだ人がゼロなのは当たり前ですよね。 本当にいままで原発作業員も死んでないんでしょうか? それとも公表されてないだけで体調が悪くなった作業員は契約解除して猫が死ぬときのように隠れて死んでいってるんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京の放射能汚染 住んでて良いの?
東京の放射能汚染のレベルは実際のところどうなんですか? 「20年後に発病する」だの「チェルノブイリレベル」だの、情報が錯綜しています。 実際どうなんですか? 私としては、本当に危険なら、国会議員や官僚が真っ先に逃げるはずだし、天皇も東京に居るし、マスコミ関係者も東京を離れていないから大丈夫だと思っています。 これから、ずっと東京で暮らすとして、放射能レベル的には大丈夫なのでしょうか? ※福島原発が今以上に悪化しないこと、その他原発の事故が発生しないという前提で
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 放射能と放射線の違いについて教えて下さい。
福島第一原発後のテレビなどでは、放射能と放射線による区別もつかない人が多くいる。 正しい知識を持ち、やみくもに怖がるのではなく、正しく恐れましょう。 と政府機関がテレビから発言していました。 私には、放射能と放射線は変わらないと思っていたのですが、どう違うのでしょう。 詳しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 東京はもともと放射能汚染がある?
福島第一原発の放射能漏れがあり、新聞に毎日関東・東北の放射能数値が出てますね。(読売) それを見ていると、東京・新宿(都内の計測ポイント)の数値が、千葉や埼玉、宇都宮あたりよりも高いですね。 0.1マイクロシーベルトで毎日、他のエリアより高いです。(他は0.08とか0.05などなど) 最初は一時的、風向き?などの理由かと思っていましたが、毎日(少なくとも5日間以上)高いとチョット疑問です。 これはなぜなのでしょうか? 位置的に福島とは関係ないですよね。 他に放射能に影響する何かがあるのでしょうか? 雑踏や工場?などが建て混むと高くなるのでしょうか? もちろん健康に被害が出る数値ではないのでしょうが、なぜなのでしょうか? わかる方お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題