配当金連結消去仕訳についての質問
- 配当金の連結消去仕訳についてお教え願います。親会社S社が60％株を所有しているP社から配当金を受け取った場合の消去仕訳について教えてください。
- 質問者は、P社から受け取った配当金に関する消去仕訳が理解できないと述べています。質問者は、P社からS社に60の配当金が支払われ、残りの40が少数株主に支払われたと考えています。
- 質問者は、受取配当金の消去仕訳が理解できるが、少数株主への配当金の消去仕訳が理解できないと述べています。質問者は、株主の持分が配当金分減ることは理解できるが、具体的な仕訳がわからないとしています。質問者は、ご説明を希望しています。
- ベストアンサー
配当金の連結消去仕訳についてお教え願います。
お世話になります。 配当金の連結消去仕訳につきまして。 親会社S社が60％株を所有しているP社から配当金を受け取った場合の消去仕訳 について教えてください。 (1)P社はS社に60 (2)少数株主（外部?）へ40 の合計１００の配当金を支払っているものとします。 (1)については P 配当金６０／当預６０ S 当預６０／受取配当金６０ の消去仕訳 受取配当金６０／配当金６０ の消去仕訳をすることが理解できるのですが、 (2)については 消去仕訳の解答が 少数株主持分４０／受取配当金４０ となっており、 どういった元の仕訳を消去したのかが理解できません。 株主の持分が配当金分減ると解答には記載されているのですが、いまいちピンと きません。 配当金分、少数株主の持分が減ることはなんとなく理解はできるのですが。 昨日2時間考えてもわからなかった、ものすごく頭の悪い私が理解できるようにご説明いただければ幸いです。 どうぞよろしく御願いいたします。
- fasdsfa
- お礼率32% (124/380)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(2)については 消去仕訳の解答が 少数株主持分４０／受取配当金４０ となっており、 ・・とありますが・・ 「受取配当金４０」と書かれているのは、「配当金４０」の間違いではないでしょうか。以下、その前提です。 子会社が少数株主に対して支払った配当金は支払時に、 配当金 ４０／当預４０ と仕訳されています。 そして、この配当金は、子会社の(個別)株主資本等変動計算書の配当金の欄に反映しています。 ところが、連結株主資本等変動計算書においては、配当金欄は親会社のした配当金に限られるため、子会社のした配当金は除く必要があるのです。そこで次の仕訳が必要になります。 少数株主持分４０／配当金４０ 少数株主持分４０→連結貸借対照表に反映 配当金４０→連結株主資本等変動計算書に(配当の取消として)反映 連結精算表をじっくり眺められれば理解できると思います。
その他の回答 (1)
- minosennin
- ベストアンサー率71% (1366/1910)
子会社のした配当を除く理由は、現在の連結決算制度が「親会社説」に依拠しているためだと思います。 ご承知と思いますが、連結決算の基本的考え方には「親会社説」と「経済的単一体説」があります。 親会社説は、連結財務諸表は親会社の株主のために作成されるものとして位置づけられ、会計上の判断も親会社の株主の観点から行われます。 経済的単一体説は、連結財務諸表が支配株主たる親会社と少数株主の両方を含めた企業集団の利害関係者のために作成されると解釈し、会計上の判断も企業集団全体の出資者の観点から行われます。 そこで、現在の制度会計は親会社説に依拠しているため、子会社が少数株主に対して行った配当は、株主資本等変動計算書の配当という項目に表示すべきでないとして除外されるようです。 なお、現実にはないことですが、もし経済的単一体説によるとした場合は子会社分も合算することになるはずです。
関連するQ&A
- 連結の子会社配当金の修正
こんな問題がありました。 親会社…Ｐ 子会社…Ｓ とします。 Ｐ社はＳ社の発行済議決権株式の７０％を所有している。当期にＰ社は50,000円、Ｓ社は30,000円の利益剰余金の配当を支払っている。 仕訳 （受取配当金）21,000 （剰余金の配当）30,000 （少数株主持分）9,000 で、イイと思いますが、 親会社では、（当座預金）21,000 （受取配当金）21,000 子会社では、（剰余金の配当）21,000 （当座預金）21,000 と、内部取引なので、相殺するのはわかるんですが、 少数株主相手には、（剰余金の配当）9,000 （当座預金）9,000 となっているので、（少数株主持分）9,000 （剰余金の配当）9,000 と、親会社説によって連結会計上では、親会社の株主しか存在しないのに子会社が配当するのは変なので、配当の跡を消し去りたいと言うことで、配当金の金額を少数株主持分に振り返ることで、配当と同じように資本の減少効果が得られる。そして、配当は相殺される。こんな風でいいのでしょうか？ そして、残った当座預金の9,000円は、どうすればいいですか？ 質問ばかりで申し訳ないのですが、もうひとつ、結果的に連結の利益剰余金が30,000円増加しています。これは、親会社説の会計基準により連結の際は子会社の配当はタブーなので、子会社の中で配当として振り分けられた株主資本等変動計算書に記載されている利益剰余金の控除は、連結上はそんな振り分けはなかったと言うことで、元に戻すために増加させているということですか？ いろいろと、わかりずらい表現で申し訳ないのですか、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記２級 連結 配当金
簿記２級の連結の修正仕訳で下記説明を見ます。 子会社の配当金の修正 連結財務諸表では、親会社の株主に対する配当金のみを表示する必要があるので、子会社の配当金を修正します親会社では受取配当金として仕訳済みなので、取り消します。非支配株主に対する受取配当金は非支配株主持分から減額します。 あ）受取配当金80 利益剰余金80 い）非支配株主持分20 利益剰余金20 あ）は、親子間の取引は相殺するこの仕訳は理解できます。 い）の仕訳で非支配株主持分から配当を出したと考えて、左に持ってくるのは理解できますが、利益剰余金を右に持ってくる理由を教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 日商簿記１級、連結会計の剰余金の配当処理について
剰余金の配当処理の仕訳ですが， 子会社が配当金を支払ったとき （借方）配当金 ３，０００ （貸方）現金 ３，０００ それを親会社が受け取った時（投資割合８０％） （借方）現金 ２，４００ （貸方）受取配当金 ２，４００ 連結会計上では単なる資金の移動に過ぎないので （借方）受取配当金 ２，４００ （貸方）配当金 ２，４００ というふうに親会社のほうは相殺消去をします。 ここまでは分かるのですが、問題は少数株主持分です。 受け取った時は親会社と同様の処理をすると思います。 （借方）現金 ８００ （貸方）受取配当金 ８００ 少数株主の人たちは配当金の２０％分を受け取れます。 だから「受取配当金」という勘定は使うと思います。 しかし、連結修正仕訳（相殺消去の仕訳）では （借方）少数株主持分 ８００ （貸方）配当金 ８００ となっています。 なぜ親会社と同じように （借方）受取配当金 ８００ （貸方）配当金 ８００ としてはいけないのでしょうか。 学校の先生や友達に聞いたり、ネットや図書館で 調べたりしたのですが、一向に解決できません。 回答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- のれんについてお教え願います。連結決算連結会計。
お世話になります。 下記例題についての連結消去仕訳の回答を見ても理解できません。 資本金3000円のＳ社の発行株式100％を、Ｐ社が3500円で取得した。 もともとある仕訳は Ｓ社で 子会社株式3500/当預3500 Ｐ社で 当預3500/資本金3500 であると私は考えており、 上記を消去仕訳して 資本金3500/子会社株式3500 にどうしてならないのでしょうか？ 解答を見てみると 資本金3000/子会社株式3500 のれん500 となっております。 私の悪い頭でも理解できるように、消去仕訳以前の元の仕訳からご説明いただきたく。 どうぞよろしく御願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 財務会計論の連結CFの原則法・間接法について
連結CFの原則法・間接法の処理が良く分かりません。 下記の問題が良く分かりません。 問． Ｓ社が当期中に行なった剰余金の配当は25,000であり、 すべて繰越剰余金を原資としている。 P社はS社の発行済み株式の８０％を保有している。 回答． 【間接法部分】 １． 税金等調整前当期純利益20,000/受取配当金20,000 【小計欄以降の部分】 ２． 利息及び配当金の受取額20,000/配当金の支払額25,000 少数株主への配当金の支払額5,000/ １の箇所がしっくりきていません。 連結修正仕訳で 受取配当金20,000/剰余金の配当25,000 少数株主持分5,000/ で受取配当金の修正だから、 受取配当金20,000/税金等調整前当期純利益20,000 このようになり、それが間接法だから、 税金等調整前当期純利益20,000/受取配当金20,000 逆になるというような感じで覚えてしまっているのですが、 どうしてもしっくりこないのです。 人に説明出来るようなレベルにもなっていないし、 しっかりと理解出来ていません。 誰か１の仕訳の説明を基本的な所から分かりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 公認会計士
- 連結の未実現利益の消去について
例えば、子会社(親持分70％)が親会社に簿価100円の土地を、200円で売却している場合 ( 土地売却益 )100 ( 土地 )100 (少数株主持分) 30 (少数株主損益) 30 という仕訳になると思うのですが、この少数株主の仕訳は、 子会社の損益のうち利益100が消去されますが、 そのうちの30％分は少数株主さんが負担して下さいね。 ということだと思うのですが。 そうすると、会社間で100円の取引があった場合の (売上)100 (売上原価)100 という仕訳のときも、 子会社の損益のうち費用100が消去されるので、 そのうちの30％分は少数株主さんが負担して下さいね とはならないのでしょうか？ つまり、(売上高と仕入高)や(受取利息と支払利息)のような 会社間取引の収益と費用の相殺消去においても、 子会社の損益の変動を理由に、少数株主への負担を求めるということにはならないのでしょうか？ どなたかご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて
連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて 独学で勉強しているため、簿記１級の未実現利益の意味がわかりません。 下記のような場合です。 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、 親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 ＊上記の場合、売上原価が増えて利益が減少するのはわかります。でも「少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう」と、どの参考書にもでていますが、なぜ少数株主持分損益が貸方にくるのでしょうか？これでは、少数株主は利益が出てしまうのでは？？ 意味がわかりません。 もう１年悩んでいます。 簡単すぎることなのでしょうが、どなたかわかりやすく教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 連結仕訳 少数株主持分について
連結決算の実務経験が無く、本を見て勉強しています。 最初からつまずいてしまっているようなのですが、 参考書通りにすると単純合算後の少数株主持分への振替が BSとPLとで重複してしまっているように思えてなりません。 例 1.Ａ社はＢ社(資本金200、利益剰余金100）の発行済株式総数の70％を210で取得した。 資本金 200/ Ｂ社株式 210 利益剰余金 100/ 少数株主持分 90 2.Ｂ社の当期純利益は100であった。 少数株主損益 30/ 少数株主持分 30 1及び2の仕訳を行なうとBSの少数株主持分残高は120となりますが、 このうち30は90に含まれている残高であり重複しているように思えて理解できません。 決算期ではない方でお知恵を貸して下さる方、どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
補足
早速のご解答誠にありがとうございます。 申し訳ございません。 ご指摘いただきました通り、受取配当金４０と書かれているのは、配当金４０の間違いでした。 連結株主資本等変動計算書においては、配当金欄は親会社のした配当金に限られるため、子会社のした配当金は除く必要があるとの事ですが、この部分が今いちピンと来ません。 どうして、連結財務諸表を作成するのに、子会社のした配当を除く必要があるのでしょうか? 連結という意味合いからすると、子会社分も合算するべきではないのでしょうか? 理解が悪く誠に申し訳ございませんが、ご説明御願いいたします。