北方領土問題と民主党の動き

このQ&Aのポイント
  • 北方領土問題や尖閣列島、竹島などの領土問題が最悪の方向に進んでいる
  • 民主党は外国の首脳に対して領土問題について働きかけるなどの動きが見られず、批判に必死
  • 民主党は外交問題よりも他の政策に注力しており、領土問題に対応しているとは言えない
回答を見る
  • ベストアンサー

北方領土について民主党の動きは鈍くないですか?

日本を取り巻く環境がどんどん悪化しています。 政権交代という言葉を旗印に野党だった民主党が政権をとってから、 北方領土や尖閣列島、竹島などの領土問題が最悪の方向に進んでいます。 私が不思議に思うのは、総理大臣経験者の鳩山さんや幹事長経験者の小沢さんは 自分の党の批判をすることにとても必死ですが、領土問題について外国の首脳らに対して 働きかけるなど何かしている様子が全く見られないことです。 GDPで中国に追い抜かれ、日本の国がどんどん悪くなっていくのではないかと心配をしています。 せめて領土問題だけでもきちんと対応して欲しい。 しかし、民主党になってから外国人賛成権に熱心になったり、朝鮮学校を無償化しようとしたり、 自国の教育や科学技術の発達のために重要な予算を「事業仕分け」を理由に削ったり、 よくわからないことばかりしています。 米国のケネディはキューバ危機の時毅然とした対応をしてソ連の脅威を払拭しました。 さすがにここまでのリーダーシップを期待することはしませんが、 現在、直近の問題である、北方領土に対しては動きがとても鈍い。 こう思うのは私だけでしょうか?みなさんどうお考えですか?

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • masaaki509
  • ベストアンサー率48% (674/1389)
回答No.4

引き抜き ロシア軍参謀本部高官は1日、北方領土に地対空ミサイルと武装ヘリコプターが配備されるとの見通しを明らかにした。インタファクス通信が伝えた。  北方領土の軍備強化の一環で、日本の領土要求をけん制する狙いとみられる。  地対空ミサイルは「Tor―M2」で、飛来する巡航ミサイルや敵機など四つの標的を同時に攻撃する能力を持つとされる。  一方、武装ヘリは「Mi28」で、対戦車戦能力を持つほか、空対空ミサイルを搭載。択捉島に配備される見込みという。  http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110301-00000165-jij-int 1年毎に総理大臣が変わってたら、話なんて進むわけが無い、説得力も無いし、舐められて居るんですよ、交渉しても直ぐに総理大臣が交代して振り出しに戻っちゃうんですから当然ですよね。 民主党は外交どころじゃ無いんですよ、自分の党の結束も出来ない代表に海外を説得出来る訳が無い。 核の無い日本を恐れる国は無い、バックにアメリカがあるから攻撃出来ないだけ、今の日本からアメリカ取っちゃいなさいよ、どうなるか想像出来るでしょ、日本は国連では敵対国条項ですよ、敵国なんですよ、死分とも言われてますが、国連も当てに成らない。 日本は左手にアメリカと言う頑丈な盾を持ってます、右手には竹やりを持ってます、これで外交出来るのでしょうかね、民主党は特に酷い、無能も良い所。 いつの世代まで敗戦国の憲法に縛られるんでしょうかね。

SHUN2010
質問者

お礼

とても残念ですが、ご指摘の通りかもしれません。 今回の地震も心配です。私は「政権交代」という言葉に踊らされて、民主党を応援しているうちに、政治を弱体化させ、結果として経済、外交、安全などを劣化させてしまったのかもしれません。

SHUN2010
質問者

補足

こういう国難ともいえる時に政治家の真価がわかるのではないでしょうか? 少なくとも鳩山氏と小沢氏は、自らが置かれた政治的な事情から、自分の政党を批判ばかりしています。 あまりにも酷いような気がします。

その他の回答 (4)

  • masaaki509
  • ベストアンサー率48% (674/1389)
回答No.5

>こういう国難ともいえる時に政治家の真価がわかるのではないでしょうか? だからもう解かったじゃん、民主党の無能さが大いに理解出来ました、 外交<内輪揉め収束に必死 外交<政権与党維持に必死 自民党も国民<政局だわな。 日本の為に頑張れる政治家なんて、もう居ないのではないか?っと思うぐらいですよ、職業政治家じゃないのかね。 職業の一つが政治家だった、身内が政治家で政治家にならざる得なかった。 最初は私は民主党には期待しましたよ、自民党には出来ない事をやってくれんじゃないか?っとね、結局駄目だったと言う事だ。 庶民の平均収入が年収450万ほど、公務員は?その倍ですよ、とっとと公務員改革すれば、支持も得られたのでしょうけどね。 民主党に外交を求めてる国民は少数です、逆に言えば何もしないで欲しいと思ってる国民の方が多いかと思いますよ。

  • sat4
  • ベストアンサー率38% (100/262)
回答No.3

 ははは、論外ですよね。  北方領土問題だけでなく、この種の問題全て、内国向けに色々発言してますが、 実質的な外交交渉はしていません。  当事者同士が話し合わずに、国内の有権者向けにポーズをとり続けても、 実質的に何の意味もないだけでなく、当時者国から足下を見られるのは、当然です。  挙げ句の果てに、北方領土も、竹島も、尖閣も、 「ここまでやってみようか」と試される羽目になり、どうしようもなくなってますよね。  これらは、対応が鈍いとか、周辺国に変に友好的な政策だとかいうことではなくて、 国内向けの視点にしか立てない、極端に狭い視野が原因だと思います。  外務官僚は、「さじを投げた」状態でしょう。なにせ「政治主導」ですからね。

SHUN2010
質問者

お礼

ご指摘の点、よく理解できます。 政治主導ということはある意味、政治が責任をとるということだと思います。 領土問題について、外交が機能していないということは、政治家はどのように感じ、責任をとろうとしているのでしょうか? 民主党全体で真剣に考えてもらいたいと思います。このことについて、民主党政権で総理と幹事長を経験した鳩山さんと小沢さんは大きな責任があると思います。私は鳩山さんも小沢さんも自分の所属する民主党を批判するのではなく、外交問題を含め、党幹部としての責任を感じてもらいたいと思います。l

noname#134018
noname#134018
回答No.2

半世紀以上、北方領土はロシアに実効支配されてきており、歴史が作られて来てしまっています。取り返す気があるのなら、もっと早期にアクション起こしておくべきだったでしょうね。 日本を倒産寸前にしたのは自民党ですし、引き継いだ民主党も官僚の手の上で如意棒を振り回しているだけ。ダメ与党とダメ野党、日本の将来は暗いですね。

noname#131001
noname#131001
回答No.1

北方にしても尖閣にしても、動きが鈍いどころの話ではありませんね……。 火に油を注いでいるというか、ニトログリセリン注いでるレベルですよ……。

関連するQ&A

  • 北方領土について民主党の動きは鈍くないですか?

    日本を取り巻く環境がどんどん悪化しています。 政権交代という言葉を旗印に野党だった民主党が政権をとったら、 北方領土や尖閣列島、竹島などの領土問題が最悪の方向に進んでいます。 私が不思議に思うのは、総理大臣経験者の鳩山さんや幹事長経験者の小沢さんが 自分の党の批判をすることに必死で、領土問題について外国の首脳らに対して 何らメッセージを発っしている様子がないことです。 GDPで中国に追い抜かれ、日本の国がどんどん悪くなっていくのではないかと心配をしています。 せめて領土問題だけでもきちんと対応して欲しい。 しかし、民主党になってから外国人賛成権に熱心になったり、朝鮮学校を無償化しようとしたり、 自国の教育や科学技術の発達のために重要な予算を「事業仕分け」を理由に削ったり、 よくわからないことばかりしています。 米国のケネディはキューバ危機の時毅然とした対応をしてソ連の脅威を払拭しました。 さすがにここまでのリーダーシップを期待することはしませんが、 現在、直近の問題である、北方領土に対しては動きがとても鈍い。 こう思うのは私だけでしょうか? みなさんどうお考えですか?

  • 北方領土問題

    日本って敗戦したとき サンフランシスコ条約で北方領土をソ連に 渡してませんでしたっけ? 確か条約の内容は樺太、千島列島 (北方領土は千島列島に含める)を渡す みたいな内容だったと思います、 うろ覚えなので回答お願い致します!

  • 北方領土

    今日のニュースで見たのですが、日本の北方領土について質問です。 新聞では、北方領土に支援を届けに行った日本人がビザの要求をロシアからされたということですよね? その支援とは何のためなのでしょうか?また、急なビザ要求には何が背後にあると考えられるでしょうか_ 確認ですが、北方領土というのは、日本の敗戦前のヤルタ会談で、時の大統領スターリンとルーズベルト、チャーチルの三人の会談で、 スターリンはアメリカに日本撃退をすることを協力するかわりに、千島列島をロシア領ということにしたいと、勝手に約束したものですよね?

  • 北方領土は放棄してもいいと思います

    北方領土について4島返還だとか2島返還だとか言われていますが、大変不幸なことにどちらも実現はしません。 北方領土はロシアの言う通り戦争の結果、ロシアが獲得したもので無人島ならまだしも多くのロシア人が住んでいること、実効支配から長い月日が経っていることを考えるともはや日本が取り返すことは不可能だと思います。 日本の軍事力をもってしても実戦経験豊富なロシア軍には勝つことができません。 自分の考えではロシアの主権を認めた上で、日本人の北方領土への自由往来、域内での漁業権の獲得、共同の経済活動などを目指すことが国益にかなうと思います。 ただし、北方領土の先住民はアイヌなのでアイヌの意見も聞かなければいけません。 自分は千島列島全域にかねてから関心があって、占守島から国後島まですべての島を把握していますが、2島(歯舞、色丹)だけでも取り戻せたら日本にとって幸せなことだと思っていましたが、 現在の領土交渉におけるロシア側の反応を見るとそれは無理な話で、将来政権が変わったとしてもロシアは1島たりとも返さないでしょう。 皆さんはどう思いますか?

  • 北方領土

    北方領土問題あなたならどう解決する事が望ましいですか? この文章はロシアのvoice of russiaの日本語の文の一部を切り抜きました。 日本の過剰な反応は国内問題の反応 メドヴェージェフ大統領のクリール実務訪問に対する日本政府の過剰とも言える反応について、ロシアの多くの専門家達は「日本国内の政治的な争いと関連がある」と見ている。 大統領がクリル訪問の希望を明らかにしたのは、もうひと月も前の事だった。日本側は直ちに、そうした大統領の行動は両国関係を複雑かつ困難にすると警告したが、ロシア側は「大統領が自国の領土を実務訪問するのであって、その事がなぜ隣人達を、それほどまでに心配させるのか理解できない」との考え方を示した。訪問後すぐに、日本政府は「こうした出来事は、日本人の感情を傷つけるものだ」とし、一時的に駐ロシア日本大使を召還した。 ロシア科学アカデミーのワシリー・ミヘーエフ準会員は、次のように捉えている― 「一見、日本側の反応は、対外政策の出来事と関連しているように思えるが、それはまず第一に、日本人自体に向けられたものだ。実際に真の対象とされているのは、日本の人々だ。その中には、政治かも含まれる。北方領土というテーマは常に、日本国内の政争の中心にあり、現与党民主党は、自分のライバル達が争いに利用しうる事に対しては、反応しないわけには行かないのだ。もし民主党が今黙っていれば、彼らは議会選挙で、ライバルからの大変厳しい批判の嵐にさらされてしまうからだ。」 この文面を見て分かる事は日本政府はロシアに対して批判や非難しているのではなく国民に対して政府はロシアに対して抗議している姿勢を見せ付ける事により国民の領土問題の感情を抑えているようにしか見えません。日本政府は本当に北方領土の返還を望んでいるのでしょうか?思っているだけで重要だと思っていないからロシア人の学者や政治家等がこのような考え方をしているのではないでしょうか?菅政権も具体的な考えが無いから今回のメドベージェフ大統領の会談も意味がほとんどない会談で終わってしまったのかもしれません。政治家や評論家、右翼など様々な人が北方領土問題で返還の正当性にソビエトの北方領土占領の時期について題材にしますが多分この問題でロシアとの交渉により返還されることはないと思います。むしろこれからのロシアとの関係をいかに築いていくかその中でどうこの問題を解決していくのかが重要だと考えます。どうおもいますか

  • 北方領土は買い取れば?

    北方領土問題は話し合いでは恐らく解決しません ならばアメリカがアラスカをロシアから買ったように日本も北方領土をロシアから買えば良いのでは? …と思うのですが

  • 北方領土

    北海道民は北方領土どう思っているのか? 北海道内で足の引っ張り合いをしていると思う、北方領土問題で足を引っ張る鈴木宗男、それを指示する北海道民、一方北方領土から逃げてきた人、ロシアはこれを見ていると思う、今となっては国後島はロシアの領土化している、北海道民は馬鹿なんですかね? 北方領土か日本に戻ってくることはない 取り戻す方法は武力しかありません。

  • 北方領土

    中国の世界地図では、北方四島は明確に日本の領土に色分けされており、国境も択捉島の東にひかれています。 それで気になったのですが、特に近隣の韓国・北朝鮮を始めとして、ロシア以外の諸外国では、北方領土はどのように認識されているのでしょうか? ご存知の方教えてください。

  • 「ウクライナ問題」と「北方領土問題」

    正直、私には難しい事はわかりません。 でも、素朴な疑問がありますので、ぜひ教えてください。 今日の某新聞を読んで思った事です。 あくまでも、その新聞の見解なのでそれが正しいという保証はありませんが、ここではその見解が正しいものとして、話を進めさせて頂きます。 ウクライナ問題に対して、日本の対応についてですが、「北方領土問題を抱え苦慮、日本は板挟み」と書いてあります。 わかりやすく言えば「ロシア首脳とせっかく良好な関係を築き上げているのに、それを壊したくない」との趣旨のようです。 そこで、私は疑問に思いました。 もし仮に(本当に仮にです)、このウクライナ問題が起こる前に、もし仮にですが「北方領土4島無事(日本に)返還」となっていたら、どうなっていたでしょうか? 「ロシアさん、ありがとう、このウクライナ問題も北方領土を返してくれたのですから、ロシアを全面支持しますよ」となるでしょうか? あり得ませんよね? なぜなら「北方領土は日本固有の領土」とうたっていますから、「返還されて当然」となるハズです。 となると、必然的にもし仮にですが、「北方領土返還」されていたら、アメリカと同じような制裁措置がされていたとしても、不思議ではありません。 ロシアとしては「北方領土を返還しなければ、ロシアに対して"配慮"してもらえる」。 ならば、必然的に「北方領土は絶対に返還しない事が得策」と、ロシア側とはなりますよね。 つまり「北方領土返還のメリット」がどこにも見当たらないわけですからね。 そんなことは、アメリカだってEUだって、すでにお見通し。 もちろん、そんなヤツ(日本)を「信頼」するハズもなく。 こんなことをやっていて、日本は一体「誰の得」になると思っているのでしょうか? 私としての「答え?」は、「北方領土は北方領土で別問題」として、日本としての「ウクライナ問題の見解」を明確に示す事こそが、ロシアやアメリカ、EUを含む、全世界からの信頼に繋がると思うのですが、どうですかね? 日本は、世界の「笑いもの」になっていると思うのですが、どうなんでしょう。

  • 北方領土の問題点

    北方領土の返還を複雑にしている問題点として、日本が千島列島をサンフランシスコ平和条約で放棄したが、国後・択捉は除くと言及しなかったことが挙げられています。ロシアはこのことを口実に歯舞・色丹は返してやるが国後・択捉は返さないと言っているようです。一方日本政府は日本固有の領土であるので対象外であると主張していますが日本は千島すべてを放棄した事になってしまうのでしょうか? また諸外国の見解はどうなっているのでしょうか?