- 締切済み
アメリカが中東の問題に何もしない理由は?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
アメリカとしては親米独裁政権の存続を図りたいところですが、さすがに公に民主化阻止はできません。 影でCIAが暗躍している可能性は否定できません。 ただアメリカとしても、現政権の存続が確かにならないと、新政権との関係悪化を考えると手が出せないでしょう。
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
アメリカも国連の一員。 その国連は「政治的紛争に介入しない」のが原則。 だからアメリカに限らず各国どこも参入してないでしょ? というか、それ以前に「親米」って勘違いしてるよ。 中東各国は革命後も反米国であることは変わらない。 リビアの反政府軍なんかあのアルカイダが支援してるんだからね? 道義的な面で考えても支援する義理はないかと。
- isoken
- ベストアンサー率32% (595/1818)
>アメリカが中東の問題に何もしない理由は? チュニジアから飛び火した既存政権打倒・民主化要求のドミノ現象は、質問者様が仰る通り親米政権である国家が殆んどでありますが、アメリカの積極的なコミットがみられない理由としては、当該国家の政権が概ね長期独裁政権で腐敗し、多少のてこ入れは国民の反発を招くのみで大した効果は考えられない事、既存政権打倒後の政体が民主化に向かい引き続きアメリカとの良好な関係を構築出来ると読んでいる事、共和党に比して本来党の姿勢として他国への介入に積極的ではない民主党政権である事、対外的にはアフガン・イラン問題、内政的には経済問題で手一杯である事等が考えられます。 但しアメリカの読み筋通り、当該国家群が民主化・親米政権へと向かうのか、私個人としては大いに懐疑的です。 過去に似た事例は1979年に起こったイラン革命の際にも見られ、当時もアメリカはやはり民主党政権でしたが、親米パーレビ国王治世時のイランで不穏な空気を察知しながら積極的に行動しなかった、イランの重要性はホルムズ海峡に面するその地理的環境・石油輸出に占める割合から現在のチュニジア・リビアの比ではなかったにも関わらず。 どうやら当時史上最低の無能大統領と酷評されたカーター大統領及びその周辺は、パーレビ後の政権の行方を読み誤った節が伺える、即ち王政打倒で民主化政権でも良しとし、ホメイニ師という怪物が亡命先より帰国して反欧米・イスラム主義の国家が樹立され、現在に到る世界最大の反米国家が出来上がるとは考えなかったようです。 当時カーター政権はCIAの予算・人員を大幅縮小し、CIA自体の諜報活動能力が劇的に低下しておりましたが、それでも反欧米・イスラム主義国家成立の可能性はホワイトハウスに伝えられており、時の政権がその全てを握りつぶして現在に到ります。
- kk_kk_kk
- ベストアンサー率41% (5/12)
中東問題は独裁政権からの民主化です。 本来のアメリカなら民主化万歳的な態度をとっていただろうが、今回は独裁政権によってもたらされていた利権と最近G2思想が持ち上がってきた中国への配慮から何もできないのです。 実際オバマ大統領が非難の言葉を発した際に国民から「独裁はいけないと言うならなぜ世界最大の独裁国家である中国に言及しないのか」という鋭い突っ込みを受けました。 そう、アメリカはヒーローでもなんでもなく自国の利益しか考えてない国です。 今回は大人しくするのが得策だという意見に行き着いたのでしょう。
すでに手一杯なのです。
関連するQ&A
- アメリカが中東にこだわる理由
アメリカがイラクなどに派兵して中東にこだわる理由はやはり 石油利権ですかな?イスラエル支援を達成するための陰謀? 他には何あるのですか? この手の議論は多いので、今回は証拠や確たる事実に基づいて回答くださるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカにおけるユダヤ人の影響力
今アメリカの政権はなぜイスラエル寄りなんですか? なぜアメリカの事よりイスラエル利権を大事にしてるのですか? ユダヤ人のアメリカの政権内における力について教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- アメリカのインセンティブ
アメリカは世界の警察を謳って他国の問題に干渉していますが、なんのメリットがあるのでしょうか。 イラクにおいては石油の利権が取り沙汰されたように何らかの利益があるのでしょうか。 余計なおせっかい焼きな人はいますが国単位が正義感や責任感で動くとも思えませんし・・・教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本におけるアメリカの利権は何ですか?
戦争の影に利権があるというのはよく言われます。 イラクでの石油、アフガニスタンでのガスなどです。 朝鮮戦争、ベトナム戦争のような米ソの代理戦争では利権はなかったのですか? また、第2次世界大戦での敗戦国日本における、アメリカの利権はなんですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- イラク戦争後、アメリカはイラクで利権を得ましたか?
アメリカがイラク戦争を強引に行ったのは、イラクでの石油採掘権などの利権が欲しかったためという説がありました。 実際、アメリカはそのような権利を得て、経済的に潤っているのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なんでイラクでアメリカは嫌われているんですか?
フセイン元大統領なんてとっても卑劣でイラクを自分の所有物のように扱って恐怖政治をしていた。 というのが、新聞報道から得た私の印象なのですが、 そんなフセインから開放したアメリカは普通なら歓迎されてもいいのでは? とも考えてしまいます。 恐怖政治の度合いが誇張されて報道されているのでしょうか? フセインの所在の情報を賞金の為に売った人がいるくらい 嫌われているんですよね? なぜなんでしょうか? ちなみに石油の利権という問題をいう人が居ますが 戦争を起こして石油の利権を奪う事にコストや国際関係上全くリアルに感じられないので、石油を狙っているからという答え以外でお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- イスラエルやアメリカはどこと戦っているんですか
報道では断片的で経緯や背景がわからないので質問します。 1.イスラエルがパレスチナ自治区だの、ガザ地区だのを空爆しています。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。 (2)イスラエルが一方的に空爆しているかのような報道ですが、敵は空軍ないんですか、あるいは地対空ミサイルシステムはないんですか。イスラエル空軍機も撃墜されているんでしょうか、イスラエルも反撃で戦死者がでてないんでしょうか。 テロや空爆で犠牲となったイスラム側の悲しんでいるところが報道されていますが、イスラエル側の戦死者を悼んでいるような場面の報道はみたことありません。パレスチナからみれば侵略者でしょうけど、イスラエル側では祖国防衛の犠牲者です。 (3)アメリカやロシアにはユダヤ人がたくさんいるので、イスラエルはアメリカやロシアから武器、航空機を調達できると思います。しかし、敵もイスラムなんだから、産油国金持ちイスラム国家あたりから支援受けてないんですか。産油国は同じイスラムでも親アメリカですか。 2.アメリカがイラクでいろいろやってますが、こちらも質問内容は似てます。 (1)あれはどこと戦っているんですか。どこかのイスラム国家ですか、非国家組織ですか、非正規軍ですか。非正規軍なら捕虜になってもなんとか条約の扱いは受けられないから、虐待されても文句いえなんじゃないんですか。 (2)敵は空軍や、地対空防衛システムは持っていないんでしょうか。FA18が撃墜された報道はありません。 (3)敵はどこから支援受けているんでしょうか。 (4)アメリカ軍は世界の警察だからいいとして、付き合いで赴任の他国軍は、祖国防衛でもない紛争につれてこられてそれで戦死したらいたたまれません。アメリカ以外で戦死者が出ている国はどう思っているんでしょうか。国内で撤退論でてないんでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本とアメリカの経済状況ってどっちが悪いんですか?
日本とアメリカの経済状況ってどっちが悪いんですか? 日本は日本人から借りていて、決して少なくはないけど危ない借金ではないと聞きます。 対してアメリカは、純債務で赤の他人からお金を借りてるから破産すると大変な事になるとか… ちなみにソ連はアメリカみたいに他の国から借金して破綻したんですよね? 素人意見ですが日本はアメリカの国債一杯もってるからかなり有利な気がしてきました そんな事ないのでしょうか? なんだかんだいって戦力一番強いのはアメリカなのでいざ破綻寸前となったら武力で石油の利権奪ったりするんでしょうか? 詳しい方お願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- アメリカとイスラエルの癒着構造の本質
アメリカとイスラエルの癒着構造の本質について教えてください。 本などで読み以前から気になってました。 聞くところによるとアメリカはユダヤ人が裏で実権を握っていて、そのためユダヤ人がアメリカを動かしアメリカをイスラエル支援に回らせると聞きます。 ある程度マニアックな話でもかまいません。 うわさ、推測抜きでお願いします。
- 締切済み
- 政治