自動車と自転車の事故、賠償をどうすべきか
- 自動車と自転車が交通事故を起こしました。自転車は横断歩道を外れていたため、自己負担で自転車の修理代を払うべきか悩んでいます。相手は自転車に擦り傷がつくほどの軽微な事故と主張しており、保険を使わずに賠償を請求してきています。どのように対応すれば良いでしょうか？
- 自動車と自転車の事故で、相手が自転車に擦り傷を残して逃げた後、自己負担の上に自転車の修理代を請求してきています。保険を使いたくないと主張している相手に対して、どのように対応すれば良いでしょうか？
- 自転車の事故で相手が自転車の修理代を請求してきています。相手は自動車の擦り傷を主張しており、保険を使わずに賠償を行いたいとしています。自転車は横断歩道を外れて事故が起きたため、どのように対応すれば良いでしょうか？
- ベストアンサー
自動車がこちらの自転車に賠償を求めてきています
少し前の事故なのですが、 ・自転車で右側歩道を走行（道的に自転車走行可能な道路） ・十字路の信号機で横断歩道に車が停止していたのでその車の後ろから道路を横断しようとした ・正面から来る左折車と事故 ・自転車は急ブレーキをかけてハンドルを右に回した ・車は自転車の籠のあたりをガリガリとこすって、その場では止まらず、そのまま路側帯 自転車はタイヤが左から右に僅かですが歪曲してだめになりました。 車は運転席側のドアに籠の擦り傷が後部へ続きました。 交番前だったので事故証明は発行可能。自転車の傷は写真におさめています。 ブレーキが間に合ったということで当たる前には足もついてたため怪我も無く済んだことだし、 自転車さえ弁償してもらえればいいとこちらは思っていたのですが 今は相手に自転車はこちらの自己負担の上に、車の傷代を請求されそうになっています。 相手は当たったのは同時でこちらに当てられてると言っています。 車と自転車なのでこちらが有利と勝手に思っていたのですがこういう状況はどうなのでしょうか？ 確かに横断歩道を外れてはいましたのでそういうものなのでしょうか？ 大した事故でもないので大事にはしたくないのですが、どうしたらいいのでしょうか？ 向こうは保険を使いたくないように思えています。
- Treble
- お礼率56% (247/436)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
弁護士行きかな？ もめるのが、過失割合だと思いますが 私は８：２とみました 車８、貴方２です（９：１でもおかしくはないけど） 貴方が歩道もしくは、歩道に付随した通行帯を渡っていれば、１０：０もあり得ますが、歩道上に車が有ったとは言えその車の前を渡っていると良かったのですが、 ここでは仮に８：２として話すと 相手の車、修理費が１０万円かかったとします 貴方の自転車全損として、５万円として話すと、 貴方は、相手の車の修理費、１０万円のうち２割２万円を補助し 相手は５万円のうち８割４万円を補助する形になります 相殺の原理で、相手から、２万円もらって双方納得したら示談書をかわして終わりなのですが、 おそらく互いに、納得いかないともいます、 車同士でしたら、保険会社同士でこれをやるのですが、貴方が、恐らく保険に入っていないと思いますので、弁護士か、調停の申し立てか、少額訴訟でやるしかないと思います ただ車も、自転車も、時価を修理代が越した場合には、全損扱いとして時価分しか金額は出ません、その内の過失割合をかけた分しか貰えません 弁護士も相談だけでしたら、３０分５０００円からだそうですから≪事務所によって違うようですから電話して聞いてから相談してください≫一度電話してみてください 尚過失割合は、裁判で決定するか、話し合いで決めますので、あくまで、目安です
その他の回答 (5)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
左折車との「接触事故」ですが、相談者さんにも過失があります。 割合ですが、１～２割が相談者さんの過失となります。 自転車は、法律上は「車両」となります。 ですから、自動車と同じ道路交通法での「規制」を受けることになります。 相談者が、左折車両からの「死角」での飛び出し状態となります。 左折車は「徐行」での進行義務があるのを、徐行していないために発見が遅れたのと停止していないのが原因でしょう。 ですから、相談者さんにも過失があるということになります。
補足
わかりやすくて助かります。 警察は良し悪し言ってくれないので、こういった助言がありがたいです。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
文面から察するにおそらく、この形でしょう。 http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/242.html これであれば、ご質問者の過失は１５％程度です。 状況により、多少の＋－がありますが、過失がひっくり返るようなことはないでしょう。 ご質問者が自転車代の８５％を請求して 相手の車の修理代の１５％を支払う形になります。 事故から間もなければ、自転車弁償してくれれば、人身事故にはしないよと強気で交渉ができたのですけどね。
お礼
その図の信号有りの状態です。 最初は翌日に病院でも行ってこようかとも思ったのですが、穏便に済ませたかったのと ここまで強気になってくるとは思わなかったので、人身にはせずにそのままにしてしまいました。 数字を計算してみようと思います。 ありがとうございました。
- mukaiyama
- ベストアンサー率47% (10403/21784)
＞車と自転車なのでこちらが有利と勝手に思っていた… 本当に勝手な思いこみです。 自転車も立派な「車両」であり、道路交通法を守って走らなければなりません。 あなたは自転車の損害の一部を車側から補償してもらえる代わり、あなたは自動車の損害の一部を補償してあげなければなりません。 ＞今は相手に自転車はこちらの自己負担の上に、車の傷代を請求されそうになって… それは違います。 前述のとおり、自転車の被害は一部を請求することができます。 ＞向こうは保険を使いたくないように… 保険を使う使わないは自由です。 ただ、保険会社が仲立ちしないとなると、双方の補償割合は当事者同士で決めるよりほかなくなります。 もっとも、保険会社が仲立ちしたとしても、相手側の保険会社である以上、相手に有利になるようなことしか言いませんけど。 ＞大事にはしたくないのですが、どうしたらいいのでしょうか… 大事にはしたくないのなら、相手の言うなりになること。 それではいやだというなら、自分で専門家を雇い味方になってもらうことです。 ＞十字路の信号機で横断歩道に車が停止していたのでその車の後ろから道路を横断しようとした… 簡単な文章だけで事実関係がよく分かりませんが、少なくともあなたに、道路交通法に触れる部分が全くなかったとは言い切れないと思いますよ。
- akatomo13
- ベストアンサー率50% (162/319)
上記の説明ではちょっと状況を把握仕切れませんでした。。。 もう少し詳細に分かりやすく説明していただけるとより的確にアドバイスできると思います。 あなたは横断歩道を少し外れたところを自転車に乗って横断中、左折車とブツかったということですよね。 自転車の方が交通弱者なので有利というのは正しいです。この場合も過失割合でいえばかなりの割合で車側に非があるということになると思います。 そちらに非があるので車を弁償する必要はない、自転車の弁償をしてほしい、と言えばいいと思います。 ただ誤解されているようですが、原則として横断歩道を自転車が走ってはいけません。 もちろん歩道も自転車が走ってはいけません（自転車走行OKの標識がある場合は別）。 最近では歩道を走ると警察に捕まる場合もあるようです。 自転車は道交法では「軽車両」であり、あくまで車両扱いです。
お礼
横断歩道を走ってはいけないというのをすっかり忘れていました。 他の方が言うように過失は８：２くらいだと思って少し強気に話してみようと思います。 とてもわかりやすくて助かりました。ありがとうございました。
- imo8001
- ベストアンサー率14% (26/179)
自転車も道路交通法において車両です！
関連するQ&A
- 自転車と自動車の事故について
タイトル通り自転車と自動車の事故について質問させて下さい。 コンビニから歩道を通過し道路へ出ていく自動車（相手）と 歩道を走行中の自転車（自分）で事故が起こりました。 幸いなことに両者とも怪我はなかったのですが， 自動車の前面に擦り合いによる傷を付けてしまいました。 相手側は一時停止したと主張し， 見通しが利かなかっため前に出たところ擦り合ったと述べています。 車の傷もこちらがスピードを出していたためについたものだと主張していました。 私側は急に車が出てきて， 急ブレーキでは衝突される恐れがあったため， 車とは逆方向に曲がりながら避けたために付いた傷だと考えています。 現に道路に突っ込みそうになりました。 今回のケースを調べてみたところ 自動車：自転車＝９：１ の過失責任があるということがわかりました。 ここで質問したいのですが， 修理代の１割を負担しなければならないのでしょうか？ 私側の勝手な言い分ではありますが， 仮に一時停止したとしても徐行するのは当然のこと。 自転車，身体ともに大きな傷を負ってもおかしくなかった自分が お金を負担するというのは納得がいきません。 厳しい意見でも構いませんので是非回答をお願いします。 尚，保険会社からは後日連絡が来るそうです。 保険会社との対応の前に皆さんの意見を頂戴したく質問しました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自動車×自転車の物損事故について詳しく教えてください。
自動車×自転車の物損事故について詳しく教えてください。 T字路で私（自動車）と高校生（自転車）が事故を起こしました。見た目から物損だと双方が判断しましたが、念のため警察と双方の親も呼んで現場検証もし、やはり物損事故ということになりました。 事故の経緯です。 Tの文字で説明しますと、タテ棒の道路には踏切（踏切から考えると交差点までは車2台分）があります。ヨコ棒道路（優先道路/私）を左→右に直進しようとしていたところ、タテ棒道路（一時停止あり）の右側の歩道沿いから、相手がヨコ棒道路を渡りながら左折してきたところでぶつかりました。（ちなみに横断歩道は２つ、交差点のタテ棒・ヨコ棒左側にあるので、つまり相手は横断歩道の無いところを横断してきました。）どちらも片側1車線道路なのですが、ヨコ棒道路の幅の方が広く、ヨコ棒道路から右折をして踏切を渡る車の渋滞の列ができており、交差点の数メートル手前からは右折車と直進車の2列になっていました。 私は交差点を直進しようとしていたため、右折待ちの車の列の左側（道路の左端）を20km/h～で走行していました。（本来1車線の道路なので交差部分の2列のところを走行しようとしてもそれほどスピードは出ない/ブレーキ痕が見られない←警察の方のお話です。私もスピードメーターは見ていませんがスピードは出していなかったことは覚えています。）交差部分に来て、右折待ちの車の陰からこちらに向かって自転車が来たのでブレーキをかけ、相手もブレーキをかけました。丁度自転車が止まった辺りで車も止まれたので、幸い自転車に跨っていたままの相手が自転車とともに転倒し、車のナンバープレートが微かに凹む程度で済みました。車から降りすぐに相手の状態を尋ねましたが、動揺の方が勝っている感じで何度聞いても怪我は大丈夫とのことでした。ナンバープレートの凹みはパッと見ただけでは分からないぐらいで済みましたが、自転車の後輪が故障し後ろに回らなくなりました。ですので新品の自転車をこちらで用意する約束だけしました。 (1)怪我は時間が経って分かることもあると聞きますが、上記のやりとりだけで十分でしょうか。 (2)自動車×自転車（弱者）ということで私も親も相手方に謝罪しましたが、自転車が一旦停止を守らず大回りで飛び出してきたことについては、相手から特に謝罪もありませんでしたし、そのことについて口にも出しませんでした。かと言って相手はこちらを攻めるようなことも言ってはいないのですが（終始動揺していました/私もですが）、双方の親・警察が単なる私の不注意として捉えている様で、今になって落ち着いて考えられるようになってきて、何だか腑に落ちません。もちろん両者共に悪いと思っているので、私も予測困難なこととは言え見えない所に対する注意が足りなかったと反省しています。自転車をお渡ししてこのまま何も問題なかったら、もうモヤモヤを自分で沈める他ないでしょうか。 (3)もしも後日、今日の口約束と違うことを言われたらどのように対処するのが良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と自動車の事故（？）です
信号青の交差点で、自動車右折、自転車、歩道（自転車通行可ではない）から横断歩道への対向の事故（？）です。 ？が付いているのは、自動車の運転手の私には、事故の衝撃が全く感じられませんでした。 右折する前（交差点の中心辺り）、十分自転車の通過以前に、自動車が交差点を渡り切ると判断し、渡り切った時（横断歩道上）、左のサイドミラーで、自転車がまだ歩道上（車の後方）にいるのをチラッと確認しました。 その後、５メートルくらい進んだ時に、自転車の倒れる音がしたので、停車し確認したところ、女性が、車と接触したと言って横断歩道上に座り込んでおりました。 警察を呼び、確認したところ、車体には傷が見つからず、後ろ左タイヤゴムに、それらしき痕がありました（事故の傷か以前付いた傷かは不明） 私としては、事故が起きているのかどうかも不明の状態です。 事実を確認する手段は、何かありませんでしょうか。分かりにくい質問で申し訳ありません。尚、目撃者無し、自転車、車とも、スリップ痕無しです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車と自転車の事故は、あまり自転車に非は無い？
二車線で十分な幅の歩道もある道路で、 車が交差点を左折しようとしたら、 前方から歩道を走行していた直進の自転車が横断歩道に進入。 車と衝突。 車は歩道を走ってくる自転車がまだ遠いので先に左折してしまおうとした。 自転車は、また漕がないとならないため、基本的に減速したくない。 （横断歩道の歩行者用信号が青のうちに渡ってしまおうとする気持ちも働く。） 車が自転車を優先すると思い、スピードを乗せたまま横断歩道に進入。 双方の見込みが甘く諸突。 自転車が歩道を走行しているのもどうかと思われますが、 ※歩道を自転車が走行しても良い例外を除く やはり、注意不足として車よりの過失になるのでしょうか？ ※この事故は実際は起きておらず、架空のものです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車を運転していて自動車に煽られました。
自転車を運転していて自動車に煽られました。 私が、信号のない横断歩道（片側一車線）で車が途切れるのを待っていた時、車が２台いましたが、距離が離れていて、横断歩道も短かったので「あの車が行けば渡れる」と思って走り出したら、２台目の車が急にスピードをあげてきてもうすぐ渡り終わろうとした私の自転車に向かって突っ込んでこようとしました。ビックリして急ブレーキかけそうになりましたが、危ないと思いそのまま進みました。 なんとか事故は防げましたが、自転車乗っている人を煽る人ってどういう心理なんですか？ 片側一車線なので、その車は逆走してまでも煽ったということになります。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自転車と自動車の交通事故 過失割合
先月末、私(電動アシスト自転車)と乗用車で接触事故を起こしました。 信号のないT字路で右折車がきたので横断歩道手前で一時停止し、右折車が止まったため、横断歩道を走行し、その右折車を超えてところで左からの直進車と接触。 保険会社からの過失割合私が3で相手が7と言われました。妥当でしょうか。 保険会社を通して、スピードこちらのほうが出ていないかったことと、車両とはいえ横断歩道で安全確認を怠っているので 2：8にしてほしいと主張しましたが、相手に明らかな過失がないと割合は変わらないとの解答でした。 いま判断材料にした判例タイムズ を送ってもらっているところですが、きちんとした過失割合を出してくれるところはあるのでしょうか? 弁護士などを頼んだり、裁判まではすることは考えてないのですが・・・ 1.信号のT字路で相手が優先道路 2.私は横断歩道を走行 3.右折レーンと直進レーンがある道路 4.車の右前方のライトのプラスチック部分にひび 自転車は左側面中心にキズ多数 車の人はケガなし 私は軽い打撲と腰痛が少しのこっている程度 自転車は修理というより交換になるので１１万円ほどの見積もりが出ています。購入して半年程度。 5.当初相手は保険を使わずにお互い自分で治しましょうといってきましたが、こちら側にメリットはないので断りました。 相手は自分の車両保険は使わず、物損だけ保険を使うようです。 6.こちらは、今日中しているマンションの管理組合で加入している、個人賠償保険を使用。 7.相手が点数のことを気にしているのと、自分の親くらいの年齢だったので、私のケガがありましたが、物損扱いにしました。 保険会社にも物損のままでもなんら変わりはないと言われて・・・ 私の親族に警察がいて、自転車は車両だが横断歩道上で事故を起こした車の過失が大きいので、通常2：8か1：9になるといわれました。 こちらは一時停止をしてスピードはでいないし、相手は事故担当した警察官に自転車が急に飛び出してきたと主張したところ、横断歩道の安全確認義務あるのでと言われ、「それがなかなかできない」と言って、安全確認義務をおこてっている。 事故には過失負担には直接関係と思いますが、事故直後に物損だと点数がひかれないことを知った相手がよろこんでいたり・・・。相手先の保険会社はほどんど連絡がとれないなど・・・ 小さな事故だけど気持ち的に納得いかなくて・・・
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車走行ルール
自転車走行ルールについて教えてください。 図のような道路の場合、自転車は歩道を走行可となっています。 走行可の歩道の場合は車道（路肩）と歩道どちらを優先して走行すべきなのでしょうか？ 自転車走行可の歩道がある場合には路肩を走行してはいけないのでしょうか？ ■路肩を走行しても良いと仮定した場合 交差点に差し掛かり、路肩を走行している場合、歩行者・自転車専用信号機が赤になった場合は路肩で停止するのでしょうか？それとも、車用信号機（青）に従い路肩を直進しても良いのでしょうか？ その後、右に横断歩道（自転車走行ラインあり）を渡りたい場合は信号を渡ったところの路肩で停止して待つのでしょうか？ この道路では歩行者用信号が赤になって1分以上車用の信号機の←↑→が点いています。（国道なので車は飛ばしてます） 危険な思いをしてまで路肩を走らなくても、歩道走行可なら歩道を走った方が安全ということは理解していますので、ルール（法律）上の回答をお願い致します。 ちなみに、歩道のない路側帯での自転車のすれ違いについては左側走行とのルールはあるのでしょうか？左からすれ違おうと思っても相手が（進行方向）左に寄ってくれずぶつかりそうな事が多々あります。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車の右側走行
先日の夜8時頃、私が車で片側1車線の狭い道路を走行中、見通しの悪いS字カーブ（先左カーブ、続いて右カーブ）に差し掛かりました。 先の左カーブを左よりに曲がって入ったところ、その左の路側帯を自転車がこちらに向かって走行していたのです。すなわち自転車にとっては右側通行です。 あわてて避けたので、幸い、接触はしませんでしたが、非常にビックリしました。 この道路には両側に広い歩道がありますが、路側帯はとても狭く、自転車は車道にはみ出して走っていました。しかも無灯火です。 私はもちろん路側帯の白線を越えてはいませんが、かなり寄っていたため、あやうく接触しそうでした。 この場合、もし接触していたら、自転車が車道を右側走行、無灯火であっても、やっぱり自転車の弱者優先で車の過失大となるのでしょうね。 正直いって納得いかないですが、おそらく自動車の過失はまぬがれないんだと思います。 とは言え、具体的な予防方法がピンときません。 運が悪いではすまされないでしょうし。 そこで今後のために、この過失について、どういう過失があり、事故を防ぐためには、具体的に何に気を付け、何をすべきか、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車と自転車の事故 たすけてください。
深夜、私が自転車で横断歩道を横断しているところ、自動車と接触事故を起こしてしまいました。 私は歩行者信号が青の時に走行をはじめ、点滅信号になったために急いで横断歩道を渡りきろうとしたところ、停車しているタクシーの陰（隣の車線）からでてきた自動車と接触してしまいました。 任意保険会社と間接的に話をしているのですが、 自転車が横断歩道を渡ること自体が道路交通法に違反しているので、過失割合が高くなる。自転車：自動車＝１０：０はまずない。５：５からのスタートになる。 人身に関する補償は、人身事故扱いにしても、双方による示談にしても自賠責保険で支払可能だが、 損害に関しては、人身事故扱いにすると私が所有していて壊れたものより、車の修理費（ちなみにベンツです）の方が高くつくので、私の支払負担が大きくなる。人身事故扱いにするよりも示談で約５万円を受け取っておいた方がいいと言われました。 ちなみに相手方は自分の信号は青だった、タクシーが走行を始めたので追従して走行した等、事故状況の説明が私と食い違っています。目撃者も捕まらない状況です。 ●このような場合の過失割合はどのようになるのでしょうか。示談で納めた方が良いのでしょうか。 ●自動車側は示談扱いと人身事故扱いとではどのくらいの負担が変わってくるのでしょうか。 （免許証の点数、罰則、罰金、示談金、修理費などについて） →人身事故扱いの方が修理費を全額負担しなくてよいので人身事故扱いの方を望んでいるということはありませんか？ ●私が仮に車道を走行していた場合だと過失割合は 横断歩道を渡っていたときよりも過失割合は少なくなっていたのでしょうか。 お手数ですがご存じの方、ぜひご返答ください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車同士の事故について
過失割合はどのようになりますか？ <事故状況> 幹線道路の交差点で、信号のない横断歩道でのことです。 一時停止し、その横断歩道のそば（交差点内）を横断したのですが 横断しきった所で左方向から直進して来た相手と接触しました。 警察に届けたところ、物損事故となり示談になりました。 相手の車線は優先道路なので、私に過失があります。 しかし、車両は道路交通法第38条にありますが 横断歩道に接近する場合は停止できる速度で走行 するのが原則ではないのでしょうか？ 私としては、一時停止もせずスピードを出して横断したわけではなく、 横断できるときを待ち横断しました。 ３人乗り自転車で子供が後ろに乗っていたこともあり 重いのでゆっくりと横断していたと思います。 接触したということは、相手は停止できる速度でなかったとなりますが、 38条は適応しないのでしょうか？ 適応しない場合、「歩行者・自転車がないのが明らかな場合を除く」 とありますが、逆に歩行者・自転車がいる場合というのは どういった状況なのでしょうか？ 警察にも聞きましたが、よくわかりませんでした。 相手が転倒され、競輪選手が乗るような自転車が 動かなくなったとのことなので、 過失割合を参考に修理代をお支払いしたいので よろしくおねがいします。 ちなみに相手の自転車の修理はまだしてないようなのですが、 する前にこちらが何か確認しておくことはありますか？ （例えば自転車の写真を撮ったり、修理に出す自転車屋の確認など） 、
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
実際のところ自転車はたいそう安いやつなので、数字になおすとむしろこっちの出費の方が大きくなりそうです。 前に電話連絡した際に修理費を尋ねたのですが20、30万と言われたので、さすがに２割でも厳しいです。 近々また話し合いの場が設けられるので、その時の相手の出方次第で弁護士等を考えてみようと思います。 こういった流れを助言でいただけると本当に助かります。 ありがとうございました。