- ベストアンサー
自動車と自転車の事故 たすけてください。
深夜、私が自転車で横断歩道を横断しているところ、自動車と接触事故を起こしてしまいました。 私は歩行者信号が青の時に走行をはじめ、点滅信号になったために急いで横断歩道を渡りきろうとしたところ、停車しているタクシーの陰（隣の車線）からでてきた自動車と接触してしまいました。 任意保険会社と間接的に話をしているのですが、 自転車が横断歩道を渡ること自体が道路交通法に違反しているので、過失割合が高くなる。自転車：自動車＝１０：０はまずない。５：５からのスタートになる。 人身に関する補償は、人身事故扱いにしても、双方による示談にしても自賠責保険で支払可能だが、 損害に関しては、人身事故扱いにすると私が所有していて壊れたものより、車の修理費（ちなみにベンツです）の方が高くつくので、私の支払負担が大きくなる。人身事故扱いにするよりも示談で約５万円を受け取っておいた方がいいと言われました。 ちなみに相手方は自分の信号は青だった、タクシーが走行を始めたので追従して走行した等、事故状況の説明が私と食い違っています。目撃者も捕まらない状況です。 ●このような場合の過失割合はどのようになるのでしょうか。示談で納めた方が良いのでしょうか。 ●自動車側は示談扱いと人身事故扱いとではどのくらいの負担が変わってくるのでしょうか。 （免許証の点数、罰則、罰金、示談金、修理費などについて） →人身事故扱いの方が修理費を全額負担しなくてよいので人身事故扱いの方を望んでいるということはありませんか？ ●私が仮に車道を走行していた場合だと過失割合は 横断歩道を渡っていたときよりも過失割合は少なくなっていたのでしょうか。 お手数ですがご存じの方、ぜひご返答ください。 宜しくお願いします。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
まず相手の言っている過失割合はめちゃくちゃです。 確かに自転車は道路交通法上「車両」と規定され、車道の左端を車両用信号に従って渡ると規定されてますが、これは「直近に自転車道の指定が無い場合」となっており、殆どの交差点では歩行者用信号機に「歩行者・自転車」と書いてあると思います。 事故に遭われた交差点はいかがですか。 また「交通春秋社」発行の「自転車事故の過失相殺」に依れば 「横断歩道上を自転車に乗って横断しても、歩行者の場合に準じて過失割合を考えるべきであり、従って横断歩道上の事故は、原則として四輪者の一方的な過失によるものと評価される」とあります。 保険会社の担当者はこの本を持ってると思いますが、よろしければ参考URLからご購入されるか、ご自分の知り合いの保険代理店で見せてもらってください。 つまり、本来自転車は車両であるが、昨今の交通事情を考えれば歩行者とみなさざる得ないと言うのが判例になります。 ですから相手にその事を話し 「歩行者と自転車の違いは、自転車に乗っているかいないかであり、今回の事故の争点は自転車側が下車して横断していたら避けられた事故かというところにあると思うので、その点どう思うか。」 と尋ねてください。 あなたの過失割合は非常に低く、怪我をされてるのですから、そうした信頼できない相手であれば人身事故として話し合われた方がよいと考えます。 また最悪でもあなたは自賠責の会社に連絡して直接治療費を受け取れますから「文句があるなら出るところに出て」と言えばよい立場です。 信号が赤だったか青だったかは相手に証拠を出してもらい、あなたは青信号で渡っていたと言えばよいですよ。 またあなた自身何か保険に入ってませんか。 保険会社の傷害保険等には大抵特約で付いてますから、ご確認ください。
その他の回答 (6)
- yoin
- ベストアンサー率18% (15/79)
過失割合 １：１０ × ０：１０ ○ です。ごめんなさい。 参考になればいいのですが、がんばってくださいね。
お礼
ご回答いただきましてありがとうございました。現在の調査で私：相手＝８：２の過失割合になっています。まだまだわからないことが多いですががんばります。ありがとうございました。
- yoin
- ベストアンサー率18% (15/79)
まったく同じようなシュチュエーションで、やはり自転車に乗っていて、ＲＶ車に突っ込まれ、、ボンネットに乗り上げ、フロントガラスに首を突っ込むくらいの怪我をした経験があります。 入院費から、自転車の修理費、新しいメガネの購入費、折った前歯の治療費、全部相手の保険で出ました。 あと、十万円程度の慰謝料のようなものも出ました。 私から一銭も出していませんので、過失割合からいうと、１：１０なんじゃないでしょうか。 思うに対応してくれる、保険屋の担当者の裁量によるものだと思います。 当時は学生でした。入院日数は３週間くらいだったかな？
お礼
ご回答いただきましてありがとうございました。現在の調査で私：相手＝８：２の過失割合になっています。まだまだわからないことが多いですががんばります。ありがとうございました。
ご質問者自身の損害額が総額で幾らになるのか、相手の車の損害額が総額で幾らになるのか、この両者の関係により過失割合がいくつであれば当初示談額の５万円という数字が出てくるかという話になります。 ちなみに全治３週間というお怪我の方はいかがですか。完全に完治するまできちんと通ってください。 それがたとえ見込みの３週間という治療期間を超えてもかまいません。 もちろん医師がまだ通院が必要と判断することが必要ですが。 あと治療期間中の半分程度は通院するように心がけてください。（週に３回前後） ご質問者の損害額がたとえば１０万としましょう。（医療費は高額ですから簡単にこのくらいになります） この場合、相手の損害額が仮に２０万とすれば、過失割合が １：９の場合は、ご質問者側の賠償額＝２０×０．１＝２万円、相手の賠償額＝１０×０．９＝９万円で差し引き７万円ご質問者側に入ります。 つまりこの程度であれば示談するよりよかったということになりますね。 ２：８でも４万円ご質問者に入ります。この場合は示談の方が一万だけ高かったなぁという話です。 正直言いますと、人身にしたことで、人身にかかわる治療費、慰謝料を受けられるわけなので、人間の治療費や慰謝料というのはベンツよりも非常に高価ですから、意外と損はしないことがおおいです。 たとえば見込みの治療期間の３週間病院通い合計１０回すると、慰謝料だけで４２０００円になります（自賠責基準で計算しました）。 このほかに実際の治療費や壊れた自転車代が出ますので、簡単に１０万は越えるのです。 そう、人はベンツよりも高いのです。 なので逆にご質問者からの支払が発生するか？といえば必ずしもそうとはいえません。
お礼
ご回答いただきましてありがとうございました。現在の調査で私：相手＝８：２の過失割合になっています。示談は破談になっているし、被害者のつもりでおりましたが、今の時点では加害者の立場になっていてとても辛いところです。まだまだわからないことが多いですががんばります。ありがとうございました。
- hanakago
- ベストアンサー率6% (58/851)
あなたかあなたの家族で車の保険入っていないのですか？人身障害保険というのです。僕は被害者なんですが加害者の人が任意保険入っていなくて僕の保険会社の方で全て対応してくれました。 過失割合なんですがあなたが青のときに横断したならあなたに過失はないはずです。ちゃんと警察に事実を告げて相手側が誠意ないということも告げてください。
お礼
早々にご回答いただきましてありがとうございました。家族で保険に加入している人はいます。遠方なんですが、一度相談してみたいと思います。 もっと早くから皆さんにお聞きしていれば‥と後悔です。 貴重なご回答ありがとうございました。 過去の事件を振り返らせてしまいまして申し訳ありません。
補足
ご回答いただきましてありがとうございました。母親が加入している損保会社に連絡をしてみたのですが、家族を対象にした保険ではないため対応できないとの事でした。貴重な情報をありがとうございました。聞いてみて良かったです。
- kagep
- ベストアンサー率23% (171/721)
確認ですが、相談者さんは 「青信号で横断歩道を渡り始めた、自転車」ですよね？ ふつー、この時点で「車：自転車」の過失割合は「１０：０」になると思うんですが・・・ 人身事故扱いにして、あなたが損することはほとんどないと思います。 車側は罰金はくるわ、免停にはなるわで、百害あって一利無しだと思います。 私なら １．示談にせず人身扱いにしてもらいます。 保険会社は関係ありません。警察に人身事故にしたい旨届ければいいはずです。 診断書等が必要になると思いますが。 （診断書のお金の領収書もきちんと取っておいて後で請求に回しましょう） ２．人身事故扱いで、相手には金銭的にも時間的にも負担が生じます。 人身事故扱いを望んでいるのではなく、人身事故にしないことを望んでいるのです。 そこで、人身事故にしたら損するよ、と相談者さんを丸め込もうとしているわけです。 ３．横断歩道の自転車の方が絶対に有利です！ 過失相殺で１割取られたとしても（絶対取られないと思う・・・） 私は人身扱いにしてやります。 ただ、もし示談金の５万が相当お得な程度の事故なら、示談もありですけどね。 （１０万なら即決で示談にしてやる！とか交渉しちゃったりして・・・(^^;） あとは＃１さんと＃２さんの意見が参考になると思います。
お礼
ご回答いただきましてありがとうございました。現在の調査で私：相手＝８：２の過失割合になっています。示談は破談になっているし、被害者のつもりでおりましたが、今の時点では加害者の立場になっていてとても辛いところです。まだまだわからないことが多いですががんばります。ありがとうございました。
補足
ご回答いただきましてありがとうございました。 私は「青信号で横断歩道を渡り始めた、自転車」です。ただ、点滅信号の時も横断していました。 ここが警察はひっかかっているとこみたいです。 「点滅信号は長いこと続かないから点滅＝赤やろっ！」と言われています。 ただ、実際にはかったところ点滅時間は１０秒だったので十分に横断できる時間でした。 正直ベンツ修理費の１割の金額がこわくて、代償をもらうのではなく、支払がある行為に関して不安に思っています。 ５万は正直微妙な値段なんです。
- gamasan
- ベストアンサー率19% (602/3160)
まず 警察に事故は届けましたか？ あなたの怪我の程度は？ 状況を整理しましょう 道幅がわかりませんが ベンツは自分の進行方向に直交して 左側からきたのですよね？ タクシーの陰、隣の車線 とありますから 少なくともそこは片側２車線以上あり ベンツは左側 その右にタクシーがいた となると あなたが交差点に侵入したのが青であった というなら 相手の見切り発車が原因ではないか？と 思われます。 争点になるとしたら あなたが交差点に侵入したタイミング でしょうね 道幅がかなりあるのに青の点滅になってから 進入して渡りきる前に赤に変わったとしたら 多少あなた側に責任が大きくかかるでしょう。 ですが基本的に車側の前方不注意です 5：5ということは まずありません 相手側が過失は高いでしょう 見切り発車が立証できれば相手の信号無視ですから 100：0の可能性もあると思います。 次に自転車の横断歩道の通行について これは http://www.bicycle-file.com/jm_q&a_1.htm にもあるように確かに乗ったままではいけませんね ですが 車両用の信号機はさらに遅く変わりますから 逆にぶつかる事の方がおかしいとも言えるわけです。 ここで解決案ですが 頭などを打っていなくて 怪我がたいしたことがなければ 示談で５万貰った方が いいかもしれません 人身事故にして争った場合 怪我の治療費はもらえますが 仮に９：１の過失割合に なった場合ベンツの修理費の1/10 でも支払わなければ ならず トータルで損をする可能性はあります。
お礼
ご回答いただきましてありがとうございました。現在の調査で私：相手＝８：２の過失割合になっています。まだまだわからないことが多いですががんばります。ありがとうございました。
補足
説明不足ですいません。 怪我は足の捻挫と足・顔の打撲です。 全治３週間くらいです。 正確には、２車線－分離帯（上に高速がはしっているので、横断歩道の途中に柱がたっています）－４車線－分離帯－反対車線４車線－分離帯－２車線（事故にあった道路）になります。 事故にあった車線は事故調査会社の話によると８メートルだそうです。 只今、人身事故扱いで話がすすんでいるので、gamasanさんがおっしゃる通り、ベンツの修理費の1/10を払わなくてはいけない状況になりそうです。 示談で受け取る５万円は、私の所有物の損害、怪我をしたという行為と照らし合わせると、安いと思ってしまいました。 加害者は人身事故にはしたがらないという一般論を聞いていたので、示談金に納得いかずに人身事故扱いにしてしまいました。gamasanさんのお話を聞くと加害者は得した部分もあるのかもしれませんね？ 質問するのが遅かったみたいでがっくりです。
お礼
とても不安でいっぱいでしたので、早々にご回答いただき大変感謝しております。どうもありがとうございます。書籍に関する情報もとても役に立ちました。
補足
とても心強いご回答に感謝いたします。 歩行者用信号機に「歩行者・自転車」と書いてあるかは確認しようと思います。なかったかもしれません…。横断歩道に自転車マークはありませんでした。 ●マークがついていない場合の責任は大きいですか？ 任意保険会社も警察も歩行者信号が青だったか赤だったか…ということをあまりにも強く聞いてくるので、その事ばかりが気になっていました。 「歩行者と自転車の違いは、自転車に乗っているかいないかであり、今回の事故の争点は自転車側が下車して横断していたら避けられた事故かというところにあると思うので、その点どう思うか。」 という意見に関してはぜひ発言してみようと思っています。本当にありがとうございます。 最後に ●１０：０以外の場合は私が支払いをする部分がでてくるということですよね？ 質問ばかりですいません。 もし宜しければまたいろいろと教えてください。