「貧困層」と「日本の社会主義」

このQ&Aのポイント
  • 日本で貧困層が自活して家庭を持つ方法はあるのか?
  • 貧困層の生活は厳しいが、生きていくこと自体が幸せかもしれない
  • 日本は資本主義を標榜しているが、実は社会主義的な要素も存在しているのでは?
回答を見る
  • ベストアンサー

「貧困層」と「日本の社会主義」

日本で貧困層が家庭を持つ方法はありますか? ただし、親元から離れて自活している場合です。 「自活貧困層」は、生きていくだけで精一杯。 でも、生きていれば、それはそれで幸せかも。 もっと厳しい=死ぬ可能性の高い国、よりはマシ。 さて貧困層代表のような私は、家族が持てるのか? すべては「資産」にかかっている。 現在の内閣が、「資産平等法」を作って、誰しもに、 資産を強制的に再配分すれば、ジニ係数もよくなるのでは? そもそも日本が資本主義を標榜しながら、実は社会主義じゃないの? だって、公務員に皆が就職したがり安定を求めているから。 「いや違う」という公務員がいたなら、私と職務交代しましょう。マジで。 (哲学が好きな人々に聞きたい)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

貧困という概念が資本主義に立脚したものだと思いますから、資本主義に根差した消費社会から逸脱すれば、いわゆる貧困層でも家庭を持つことはできると思います。 例えば、自給自足の生活をすれば、貨幣経済への依存は抑制できますから、さほどの収入がなくても家庭を維持することは可能となるでしょう。自給自足に加えて、価値基準の転換を図るといいだろうと思います。つまり、お金のかかることに価値を置かないということです。ゲームで遊ぶ代わりに自然の中で思い切り遊ぶ、テレビの代わりに本を読むなど、晴耕雨読の生活をすれば、資本主義が規定する貧困とは無縁の生活が適うでしょう。 そもそもすべては資産にかかっているという考え方や、資産の再配分という考え方自体が貨幣経済に根差した発想ですから、そうした発想を手放すところからスタートするといいだろうと思います。生きるのに必ずしもお金は必須じゃないってことです。その視点に立つことさえできれば、家庭を持つことは可能となるでしょう。 要するに、資本主義的豊かさという前提を否定するところから始めることが必要でしょうね。 また、資産平等法を作るのなら、資産の生産手段もまた均等配分されるでしょう。働く人は配分される基準値を満たす必要がありますから、現状において稼ぎが少ない人は今以上の労働を強いられることはあるかもしれません。

その他の回答 (2)

  • pooots
  • ベストアンサー率32% (43/131)
回答No.2

~主義とうたう時、本来内側から滲み出てくるものだと考えます。元来内向的な者が「俺は積極的な人間だ」と主張してもなかなか理解されないのと同じです。また、日本はアメリカのミーイズム(自由主義)に大きく影響された国です。自由な考えは、元来あった「日本古来の民族性、風習の縛り」から大きく解放たれ、生き方も考え方も大きく変わりました。しかし、日本人は個人主張がアメリカ人と違い弱く、わびやさびの風習が根付いてます。思わず頭を下げる。謝り過ぎるのもその一つでしょう。自由な考え、振る舞いの裏には未だ民族性がありよく分からない、うやむやな部分があるように感じませんか?したがって、社会主義だ!資本主義になれば良くなる!と簡単に主義変更するのは間違いなように思います。 バブル時代、公務員になることは軽視的な眼差しでみられていた一面があります。それが崩壊と共に逆転。財を持つ者、持たぬ者、中間者に別れ浮き沈みが激しい世の中になりました。資本大国の特徴です。持たぬ者は問い考えます。なぜ持てぬのか?自由経済、自由な考え、でも周りと同じようになりたいと願う思い。どこにぶつけるのか?燐とした国の主義主張は何かと求めてしまいますよね。長々書いてしまい申し訳ありません。現状は、今を懸命に生きて自分らしく生きていくしかないようです。ただ、私は私自身、こんな世だからこそ、金も大切だけど私らしくいきたいですね。

  • 5S6
  • ベストアンサー率29% (675/2291)
回答No.1

哲学はしらないが日本は社会主義ですよ。十分。 子ども手当など迷惑なだけですよ。 財源も無しに配るだけ。借金は? 選挙のための老人優遇の政治。 若者をないがしろにした、少子高齢化。 家庭を持つ? そんなのは金だけじゃないんですよ。 貧乏で結婚するやつ。できちゃった結婚いくらでもあります。 離婚率が高いのはそいつらの問題です。 金がほしいなら、哲学を勉強するより成果経済を学んで投資した方が楽です。 無職1年以上経験して、転職もすごく苦労しました。 当時は履歴書に張る写真代だってつらかったです。 今は給料は別によくないし、定年まで働けるとは思ってない。 だけど給料は当てにしてない。副業、投資。 金に働いてもらえばいい。 世界で言えば年収200万円でも上位10%の長者番付に入ります。 そもそも日本は弱者と怠け者を区別せず生活保護とかやるからいけない。 だめなやつ(怠け者)は見捨ててのたれ死ねばいい。 そういうやつらを助けたいなら、助けたい人だけが金や自ら行動すればいい。 野良猫の餌やりのように。 資産を強制的に分配するなら金持ちからすれば 金のないやつは子供を作るな。 金のない要介護老人は殺処分。生産性がないのだから。 介護の問題も解決できる。 生活保護の制限、現物支給、不正受給者は即死刑執行。(返済見込みなしだから) と考えてますよ。 それに、強制的に分配したら当然あなたが利益を出したらそれも分配しなくてはいけません。 社会のゴミのような多重債務者、破産者が増えればあなたの負担も増えますよ。 本来であれば障害者も見捨ててしまった方がいいのでしょう。 ほかの生物なら弱者は生きていけません。 株や先物取引、FXだけでもやると全然違いますよ。 たとえば原油先物はWTIでけでも1日4兆円程度取引されています。

関連するQ&A

  • あなたは「富裕層」or「貧困層」?

    どちらかといえば、あなたは、どちらですか? 「貧困層」という、あなた、民主主義だから、好んで貧民になったんですよね? なぜに、好んで、貧民になるのかが、わからない。 哲学的には、格差容認の方がカッコいいからか?

  • 資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取

    資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取しているのだろうか? 資本主義経済において所得格差が広がった。 そして富の90%を5%の富裕層が独占して、残りの10%の富を残りの95%の人間で配分している。 富がある人に富がもっと集まる仕組みになっており、貧困層がいないと富裕層が生まれない仕組みになっているという。 でも、富裕層はビジネスを作っているが、直接貧困層には関わりがないので、貧困層が減っても富裕層の富は減らないと思います。 富裕層は富裕層向けのビジネスをしているから、貧困層が増えようが減ろうが両者に影響が出るとは思えない。 貧困層は逆で富裕層に雇用して貰ってるわけだから仕事を貰ってるわけで、逆に富裕層は貧困層に富を与えていると思う。 だから、資本主義経済において貧困層が減ると富裕層は貧困層から搾取出来なくなるので、貧困層にちょっと富を与えては搾取して自分のビジネスが継続されるようにしているっていう認識は誤りだと思う。

  • ジニ係数があらわす格差とは??

    ジニ係数があらわす格差とは?? 格差が広がっている、とは言いますが、それには2通りの解釈が出来ると思います。 (1)富裕層の所得が上がっている、貧困層の所得が下がっている。 (2)富裕層の人口が増えている、貧困層の人口が増えている。 そこで、ジニ係数であらわされる格差、というのはどちらを示しているのでしょうか?? 日本の格差の現状を調べていて行き詰ってしまいました。。 日本の格差拡大が(1)と(2)のどちらなのか、というのも教えていただければ嬉しいです。 分かりにくい質問ですみませんが、よろしくお願いします。

  • ジニ係数を算出する時の所得には資産は含まれない?

    社会の所得格差問題で、ジニ係数がよく取り上げられます。 このジニ係数を算出する時の所得には、保有する資産は含まれないのでしょうか? 所得が無くともが、土地、株券、宝石を所有するいわゆる資産家は多く存在します が、この人たちはジニ係数上は貧困層に入るのでしょうか? 経済問題のド素人ですが、ご教示願います。

  • ジニ係数って何ですか?

    ジニ係数って何ですか? 経営者の富裕層とサラリーマンの中流層(労働者)と貧困層のフリーター、無職者の分布の話をしてたらジニ係数を勉強しろと言われたのですがジニ係数が分かると何が分かるんですか?

  • いま日本で中間層の厚みが縮小し、富裕層と貧困層の2

    いま日本で中間層の厚みが縮小し、富裕層と貧困層の2極化が進んでいるという質問に対しての回答が「リーマンショックで無職者だった人が雇われて社会復帰したら、0円から収入が発生して低賃金だが労働者に復活して労働者の平均賃金を押し下げて、日本経済は貧困層側に平均が動いた。貧富の格差が広がったのではなく賃金の平等が加速すれば加速するほど低賃金側に平均賃金が傾く。」と言う。 この理屈だと総賃金は増えるので好景気になるが平均賃金が貧困層側に傾く理屈にも矛盾がない。 でもこれだと中間層が少なくなる理屈には当てはまらないと思う。 低所得者層が多くなるとなぜ中間層の人が減る?もっと昇給して地位が上がって富裕層側に移動するので無職者が貧困層側に5%上乗せされたとして中間層のパーセンテージが減る理由が分かりません。 ということは前提条件の回答は間違いな気がします。

  • ジニ係数の算出問題についてわからない問題があるので質問します。

    ジニ係数について勉強中なのですが、わからない問題があるので質問させていただきます。 ある国では、全人口のうち、貧困層は80%であり、富裕層は20%であるが、全所得のうち、貧困層は40%を所有し、富裕層は60%を所有する。この場合のローレンツ曲線を図で示し さらにジニ係数を求めなさい。 という問題で、ローレンツ曲線はかけるのですが、どうしてもこの場合のジニ係数の求め方がわかりません。 どなたか求め方を知っている方がいましたらよろしくお願いします。。

  • 【左翼】私は左翼で平等主義者なのでいま貧困層とかの

    【左翼】私は左翼で平等主義者なのでいま貧困層とかの弱者救済活動をしているが、右翼の人たちは起こらない戦争の準備で金を使いまくっていたり、街宣車で騒音を垂れ流しているだけのクズにしか左翼者の私か見たらそう映るのだが右翼の方々の善意活動ってなにやってるんですか? 左翼者は過去の資産から捻出して活動しているが、右翼者は街宣車回して会社から恐喝した金が資本ですよね。 右翼者の活動に賛同するところが1ミリもないのだがどこに賛同する要素があるのか教えてください。 右翼が最近やった善意活動ってなにがありますか? 他人の金から奪ってばら撒いた活動以外でお願いします。 他人の金を奪ってばらまくのは左翼では恐喝って言います。

  • ジニ係数算出には保有資産は顧慮されないのですか?

    ジニ係数算出には所得の累積分布曲線から求められるとなっていますが、保有する 資産(預貯金、不動産、株券等)は考慮外なのでしょうか? 大資産家でも所得が無ければ、貧困層に入るのでしょうか? 経済音痴ですが宜しくお願いします。

  • 自民党の安倍政権が推し進めたトリクルダウンで貧困層

    自民党の安倍政権が推し進めたトリクルダウンで貧困層の割合が減っていない。 よって財政赤字なのに公務員にボーナスの賞与を支払うのは公務員に消費を促して民間企業にお金が循環するようにしているという屁理屈はもう要らない。 間違っていたのだから、財政難、財政赤字なら財政黒字化するまで公務員のボーナスは無くて良い。 その余ったお金で直接貧困層に富を分配したほうが手っ取り早い。 どうやって貧困世帯の収入を増やすか。 それは最低賃金を引き上げれば良いだけのこと。 日本政府は最低賃金を上げるべき。そうしないと貧困家庭は子供を産まない。 将来の社畜奴隷として働かせる下級労働者が日本には必要。 外国人を雇うより貧困層に家庭を持たせて子供を産ませるべき。 もっとも早く実現できるのが最低賃金の引き上げだと思う。