違約金と損害賠償額の関係
- 違約金とは、契約を守らなかった場合に支払われる罰金です。
- 損害賠償額の予定ということで違約金を定めた場合、実際の損害額を立証しても裁判所は額を増減することはできません。
- グレーゾーンの場合、民法は違約金を損害賠償額と推定しています。
- ベストアンサー
違約金との損害賠償額の予定の関係
よろしくお願いします致します。 私の使用している宅建テキストと過去問に以下の記述があります。 以下テキスト記述 違約金は、損害賠償額の予定として授受される場合もありますが、 違約罰、つまり、契約を守らなかった事に対する罰金として 取るお金として授受される場合(この場合には、別に現実に発生した 損害の賠償を請求できる)もあります。そこで民法は、その当事者が そのどちらであるか決めていない場合の紛争を防止するために、 「違約金は損害賠償額の予定と推定する」ことにしています。 以下過去問解説記述 契約で違約金が約定された場合、違約金は損害賠償額の予定と推定する。 そして、損害賠償額の予定ということになれば、実際の損害額を立証しても 裁判所は、その額を増減することはできない。 質問は、損害賠償額の予定を定めたら、違約罰として違約金を 定めても、違約金として授受できるのかそれとも 損害賠償額の予定に包含されてしまうのかということです。 テキストと過去問の記述が矛盾してるような気がして理解できずに困っています。 教えて下さい。
- Funbaba2010
- お礼率100% (30/30)
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問の意味がよく判りませんが、違約罰として違約金を定めたならばそれは違約罰であって、損害賠償額の予定ではありません。「どちらか判らない場合には」損害賠償額の予定と推定するだけなのですから、「違約罰として」ならば「違約罰とはっきりしている」のですから推定は働きません。そして、「損害賠償額の予定を定めたら、違約罰として違約金を定めても」ということはつまり、損害賠償額の予定と違約罰としての違約金の両方を定めたということでしょう?ならば、それぞれ別々に取れます。 テキストの記述を言い換えれば、 違約金の定めは、損害賠償額の予定と違約罰の二通りの解釈が可能だが、どちらか明らかでない場合には、違約罰ではなくて損害賠償額の予定と推定する と言っているわけです。 過去問の解説を言い換えれば、 違約金の定めは違約罰ではなくて損害賠償額の予定と推定する。違約金が損害賠償額の予定ならば、実損害がその額と異なっていても裁判所は額を変更できない。 と言っているわけです。 重なっている部分は、 違約金の定めは違約罰ではなくて損害賠償額の予定と推定する の部分だけですよ。 両方をくっつければ、 違約金の定めは、損害賠償額の予定と違約罰の二通りの解釈が可能だが、どちらか明らかでない場合には、違約罰ではなくて損害賠償額の予定と推定する。損害賠償額の予定である場合には、実損害が異なるとしても裁判所は違約金を増減することができない。 となるだけです。どこが矛盾しているのでしょう?
その他の回答 (1)
- lowlawrawrow
- ベストアンサー率88% (38/43)
>違約金には二種類の違約金があるということですね?! >違約罰の性質のある違約金と、違約罰の性質を持たない違約金の二種類が。 概ねそういうことです。 概ねというのは、究極的には契約の趣旨によるからもしかしたら他にもあるか もしれないと言えるということなのですが、一般的にはどちらかであることが 多いので、そう思って構いません。 なお、細かいことを言えば、「違約罰」という表現は内田民法で「いわゆる」 付きで表現されているように、法律概念として必ずしも厳密な定義にそった使 い方をされているわけではないということは頭の隅に置いておいてもよいで しょう。時折、「損害賠償も含めて違約罰」という表現をしていることがない わけではありません。まあ細かすぎる話ではあるので、そんな話もあったなく らいで十分ですが。 >お時間のあるときでいいので、「yes」若しくは「no」だけで構いませんので >もう一度回答いただけないでしょうか? テキストの内容は、自分で読んだわけではないので、その理解で正しいとは言 いかねるのですが、私の回答に関する限りは、その理解で合っています。 ただし、実際問題として、違約罰と損害賠償の予定の両方をわざわざ「区別し て」予め定めておくことがどれだけあるのかは、疑問なしとしないところでは あります。損害賠償の予定を含む趣旨でまとめて違約罰として定めてしまう、 あるいは逆に、違約罰相当を含めて損害賠償額の予定を決めてしまえばそ れで十分なので、あえて両者を分けて契約内容に明示しておく必要性はないと 思います。お金に色は付いていないという通り、債務不履行によって債務者が 負担すべき金銭の法的な趣旨がどちらであるにせよ、大事なのは「つまり全部 で幾ら払わなければならないのか」ということだけですので。
お礼
お礼が遅くなってしまって申し訳ありません。 親身になって教えていただいた今回の回答は いつの日か受験しようと思っている、マンション管理士試験 に三年殺しの様に効いてくるはずです。 またお世話になる事もあるかもしれませんが、 その時は宜しく御教授、御指南の程よろしくお願いします。 それでは失礼します。
関連するQ&A
- 遅延損害金と違約罰の関係
遅延損害金と違約罰の関係 5万円の金銭貸借契約において、期限の利益を失った場合の条項を契約書に盛り込んだとします。 まず遅延損害金は利息制限法により、10万円未満の場合は29.2%が上限とされていますから、この場合、年に1万4600円の額になります。 ここからがわからないのですが、この1万4600円というのは民法第420条でいう「損害賠償の予定」になるのかということです。そうなるとこれ以上、損害賠償の予定額を増やすことは利息制限法の上限を上回ってしまい上回った分は無効になるのでしょうか? それとも上記の例でいうと、1万4600円はあくまでも遅延損害金としての上限であって、それ以外の条項として損害賠償の予定を付け加えることはできるのでしょうか? 例えば「遅延損害金に加え、期限の利益を失ったら直ちに1万円支払うこととする」など追加できるのでしょうか? もう一つ。違約罰を民法420条によらないものとする(つまり損害賠償の予定の意味を持たない)ならば、これも上記の例に出てきた1万4600円を超えても(つまりこれも遅延損害金の上限にかかわるかということですが)、公序良俗等に違反しなければ、自由に額を設定できるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 妥当な損害賠償の予定額
産業用部品販売の契約書において、万が一こちら側の製作した部品の納期が遅延した場合に(こちら側は部品メーカー、相手側は機械メーカー)、賠償額をめぐってのトラブルを回避するために損害賠償の予定を定めることを検討しています。こちら側の狙いは、万が一部品の納期が遅れてしまった場合に、機会の損失等も含めて莫大な賠償金を請求されるよりかは、1日あたり契約金額の何パーセント、上限でも契約金額の何パーセントまで、のようにあらかじめ取り決めすることによって、こちら側が現実的に賠償し得る額(かつこちら側の経営に甚大な影響を与えない賠償額)に限定したいのです。 まず、このような契約条項が有効であるかどうか、そして1日あたりの賠償額は何パーセントが妥当(あるいは一般的)なのか、上限を設定することは可能か、解除についても規定しておいた方が良いのか、等についてご助言いただけませんでしょうか?その他、注意すべき点等がありましたら、お教えいただけましたら幸いです。 補足:相手機械メーカーは海外のメーカーですが、契約書には「準拠法は日本法とする」旨を明記し、あくまで日本の法律で妥当と考えられる条件を提示したいと考えています)
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 損害賠償の予約
ある秘密について当事者間、秘密保持契約を結びたいと考えております。この場合秘密が漏洩した場合の損害賠償額についてあらかじめ契約に盛り込んでおくことを考えているます。 プライベートなことについての秘密保持契約の損害賠償額として500万円とか書くのは契約として有効となりうるのか否か? →一般的には常識はずれの金額かもしれませんが、本当にこの秘密が漏洩するとそれ以上の損害が出る可能性があります。 また例えば漏洩を防止する目的で実損以上の賠償額をあらかじめ予定しておくことは可能でしょうか?例えば実損額500万円であるのに予定としては2000万円とか・・・。 心理留保として契約自体が無効とはならないでしょうか??
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 度重なる納期延長、違約金、損害賠償は請求できる?
SOHOで仕事をある相手に発注しています。 お互い個人(事業主)です。 最初の契約は今年5月納品ということだったのですが、 相手の都合で一方的に6月に延期され一次納品となりました。 しかしその品質が余りにもお粗末なものだったため、 再度やり直しを依頼し、それが8月末までというお約束だった のですがまたもや納期を守っていただけず、いまだに納品して いただけていません。 お陰でこちらはプロジェクトに大きな遅れを来たし、多大な 損害をこうむったため、相手に違約金、賠償を求めたいと 思っているのですが可能でしょうか。 ちなみに契約書上での違約金、損害賠償についての規定は 設けていません。そのときは相手を信頼していましたし、 こんなことになるとも思っても見なかったので。 よろしければ回答をお願いします。 もし請求が可能でしたら具体的な方法などもアドバイス頂けると うれしいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 商取引で損害賠償額の上限
仕様書に基づきソフトウェアを開発し納品する「請負契約」に損害賠償の 条項があります。 客先から提示されている条件にはその上限額の定めがないのですが、 一般的にはどうなのでしょうか。 パッケージ物のアプリケーション等は、その価格を上限としていたり、 そもそも損害賠償はできないとなっていたりします。 ただ、これらは消費者の都合で購入しているので、参考にはならないかも しれませんが。 「商法」または「一般論」どちらでも構いませんが、損害賠償額の上限金額を 決めることは可能なのでしょうか。 客先に上限額を定めるような交渉をすることは的はずれではないでしょうか。 できれば、直接原因となった個別契約の委託料を上限額としたいと思っています。
- 締切済み
- その他(法律)
- 損害賠償額について
自賠責法は、加害者が被害者に賠償金を支払わないとき、加害者が被保険者として関わる保険会社に被害者からも保険金等(損害賠償額)の支払を促すことができると認めています。そして、保険会社が被害者に対して損害賠償額の支払をしたときは、保険会社が、責任保険の契約に基づき被保険者に対して損害をてん補したものとみなす第16条3項の規定があり、自賠責法は保険会社が被害者に支払う損害賠償額を被保険者から保険会社が受けた損害と捉えることにしています。 保険会社は、被害者から後遺障害による損害賠償額の支払いを促されると、調査事務所に被保険者から受けた損害額を決める損害調査を依頼し、そして、調査事務所が運転者の損害を主張立証しその結果に基づいて、保険会社に後遺障害等級認定票で自賠責保険の支払基準(後遺障害等級)を認定しています。 保険会社は、調査事務所が保険会社に認定した結果を妥当と判断し、後遺障害等級認定結果のお知らせで被害者に後遺障害等級を認定した通知を行っています。その際、調査事務所が自賠責保険の支払基準を認定した理由・結論は添付されていましたが、保険会社が被害者に認定した後遺障害等級認定結果の理由・結論は添付されていませんでした。 保険会社は、被害者に被害者の後遺障害等級認定結果を通知しておくと、自賠責保険の支払基準で保険金等(損害賠償額)の支払いと、被害者に認定した支払基準で被害者の損害額を支払う説明ができるようになります。一方、被害者は、保険会社に後遺障害等級を認定されてもされなくても支払基準が一致していますから損害賠償額で受取る金額は変わりません。 交通事故紛争処理センター及び自賠責保険・共済紛争処理機構は、自賠責保険から支払われる保険金等に関して発生した紛争を解決するための機関です。 保険会社は、被害者に自賠責保険の支払基準を通知しているのでしょうか、保険会社が被害者に認定した後遺障害等級を通知しているのでしょか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- こんにちは!宅建の過去問、損害賠償についてです。
こんにちは!いつもお世話になります! ご回答くださっていつもありがとうございます!! 過去問について、質問です。 買い主 A は売主 B と土地の売買契約を締結し手付を交付したが、手付について AB 間で別段の定めをしていない。 この場合民法の規定及び判例によれば、次の記述のうち正しいものはどれか。 選択肢の一つです。 A は B の債務不履行を理由に契約を解除した時は損害賠償を請求することができるが、その額は手付の倍額である。 基本的なことですけど、質問です。 相手が債務不履行したのだから、損害賠償請求できる。 手付けは別段の定めがないので、解約手付けと推定される。 でも、債務不履行による解除なので、手付けはそのまま買い主に返還される。 この考え方であってますか? ご協力ヨロシクお願いします!
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者(宅建)
お礼
回答ありがとうございます。 回答者さんの回答を読む事30分、やっと理解できました。 違約金には二種類の違約金があるということですね?! 違約罰の性質のある違約金と、違約罰の性質を持たない違約金の二種類が。 そう考えると、「よくできたテキストだなー」と感心しました。 「これ違約罰としての違約金ね」と当事者間で定めれば 債務不履行があったとしても、損害賠償額の予定がたっていれば 違約金と損害賠償額の予定が支払われ、損害賠償額の予定がたっていなければ 違約金と実際の損害を立証すれば損害賠償も可能ということですね? 確かに教えていただいてからテキストを見てみると、その様に書いてあります。 私の読解力の無さで迷惑をお掛けしてしまった事、お詫びさせてください。 申し訳ありませんでした。 ただ今私が「解決した!」と思っているのがぬか喜びで 「違う!そういう事をいってるんじゃない!」ってことになってはいないでしょうか? せっかく時間を割いていただき、こんなにわかりやすく説明して いただいて曲解してしまっては、もうこのサイトにも出入りできません。 お時間のあるときでいいので、「yes」若しくは「no」だけで構いませんので もう一度回答いただけないでしょうか? もしいただけない時のために、あらためてありがとうございましたと言わせて下さい。 それでは失礼します。