• 締切済み

被害届時調書も見てないが警察の対応は正しいのか？

去年車上荒しに遭い、貴重品の入ったバッグごと盗まれました。被害届けを出した時の調書を私は見てません。サインもしてません。警官は最初私の車の鍵が壊されてるのに気づかず無施錠だろうと私のせいにしました。翌日鍵が壊されてるのがわかりましたが、頼んでもその写真を撮りませんでした。調書もどうなってるか不明です。態度も横柄で威圧的で納得いかないので苦情申し立てしましたが公安からは「捜査に問題なし」とプリントされた紙ペラ一枚送ってきただけでこちらの質問への答えに全くなってません。写真を撮らなかった事、調書を見せない事、これらはおかしくないのでしょうか？道の公安より上の監督機関は無いのでしょうか？

みんなの回答

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)
回答No.2

そもそも被害届けに「調書」は存在しません。 ただ、「被害にあった届け出」ですから。 「調書」というには「被疑者」がいて「被害者」がいて成立するものです。 「被害届」だけでは、警察に捜査の義務はなく「捜査に問題なし」という公安の回答は妥当です。 「監督」以前の問題なのです。 車上荒らしぐらいでは警察は動きません。 被害届けを受理するだけです。

回答No.1

そのような自業自得レベルの被害はその程度の対応しかされません。 車上荒らし防止のために車の中にバッグを置かないというのは常識です。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 被害届について

    先日車上荒らしにあいました。鍵を壊され、ガラスも割られて、カバンを取られてしまいました。 量販店の駐車場だったので、店長が警察を呼びました。 そこで窃盗の被害届を警官が代筆で書いたのですが、被害金額は盗まれた物だけの金額でした。車の被害金額は入れないのでしょうか？ 被害届はなんのために出すのでしょうか？ 器物破損で被害届は出せないのでしょうか？ 警官に説明を求めてももごもご言っていっていて、何も知らないのでしょうか？ 起訴した方がいいのでしょうか？ 誰か詳しい人がお願いします。

  • ベンツは車上荒しの被害多いですか？

    この度、中古車ですが平成18年のEクラスを購入する事になりました。 純正ナビが付いているのですが、純正ナビが目的での車上荒しの被害は少ないですよね？？？ どちらかと言いますと、車内に貴重品がありそうで窓を破り、物色→ナビももってっちゃう。 これが社外ナビ（サイバーナビの最新）などだと、 ナビ目的で車上荒し→ついでに車内物色→バッグ持ってく このような考えは間違っていますか？ 数年前に車上荒しの被害を受けた事があったので心配です。 質問ですが、ベンツの純正ナビが目的の車上荒しはあるのでしょうか？

  • 事故後の警察の調書について

    約三年前に、相手が原付で当方車の接触事故を起こしました。 その後の賠償の件で怪我の傷害認定が降りなかったため事故相手から訴訟を起こされ、現在審議中です。 以前、こちらでその経過をご相談させて戴きました。 QNo.9269565 私側の弁護士さんが警察へ事故の調書を取得してくださいましたが、当時の鑑識さんが撮影した写真資料等一切無く、口頭での調書のみの資料しかありませんでした。 警察からの聴取は夕方で、当時非番の若い婦人警官が担当されました。 幾つか食い違う点を指摘する度に「状況を認めないといつまで経っても帰れませんよ」の一点張り。 当時、まだ手の掛る子供がおり、夕食の支度がある私には、全く抗えない状況でした。 「運転が下手だったからじゃないですか？　もう免許証を返却して、車の運転を止めてください」 「でも職場は遠くて・・・」（１０キロ程あります） 「バスでもタクシーでもあるじゃないですか」 「乗り継がないと行けないんです。それにタクシーって・・・」 「（面倒臭そうに大きなため息）もうお歳ですし、仕事止めたらどうですか？」 とまで言われ、何を言っても無視され、勝手に婦人警官が想像しての状況調書（直進からの接触事故）が出来上がり、「不満なら裁判所で争ってください」と言われて署を追いだされました。 私が原付を回避せず直進しての接触事故があったとの事実無根の調書が作成され、唯一私が回避走行していた証拠となる、鑑識さんが撮影した車の傷の写真が頼りだったのですが、弁護士さんには提出されていませんでした。 また、調書を取る前に録音するとの合意を求められて合意しましたが、そちらも一切提出して貰っていません。尤も、あれだけ乱暴な事を言われたのですから、録音なんて初めからしていないと判っています。 警察を信用していただけに、こちらには全く物証が無い状況です。 そもそも、事故の聴取をする場合、非番の婦人警官がするものなのでしょうか？（誰しもそうでしょうが、彼女は非番に呼び出されて最初から機嫌が悪かったです） こちらには物証が無いですが、捻じ曲げられた調書を覆す事は不可能なのでしょうか？

  • 交通違反取締りの警察官の対応および罰金について

    銀行の駐車場で車上荒らしにあってしまいました。 しかし、その事実に気が付いたのは、車を走らせてから10分位してからのことで、 助手席側のドアがガタガタと半ドアになった事に気が付き、「あれぇ？」と思い、、 助手席に置いてあったはずの証券会社宛の封筒がなかったのです。 その他、現金とメガネが盗まれていました。 直ちに、銀行と警察に電話しました。 急がないと、そしてあせっていたので、運転しながら携帯電話で電話しました。 その直後、ウゥ～♪とサイレンを響かせてパトカーに制止させられました。 「運転中の携帯電話通話」により、キップを切られました。 ようするに車上荒らしとキップのダブルパンチです。 『たった今、車上荒らしに合ったことに気が付いて急いで電話した』 『警察官だったら、この車上荒らしの件、ついて対応してくれ』 と言いましたが、まったくこの警察官は聞き入れず、というか、 はなから私の車上荒らしをを、その場逃れのウソ付き扱いをしていました。 携帯電話での通話はしていましたが、 この現場での警察官の対応が許せません。 車上荒らしのたった今あった被害者でもあるのに、。 すぐにでも車上荒らしの現場対応をするでもなく、話も聞き入れず、 目の前に警察官がいるに関わらず、腹がたちました。 現在、罰金は払わず、この事情を警察に相談しています。 次は、調書をとり、検察庁へ書類が上がり、略式裁判となる経過です。 この場合、情状酌量の余地は無いものでしょうか？ 携帯電話での通話は認めているので、略式裁判になっても有罪＝罰金は 免れないでしょうか？ 7000円は支払って、 警察官の対応に対して、別途、訴えていった方が賢明でしょうか？ 気分的には、状況が状況だったゆえに勘弁して欲しいのですが、、。 検察官はこの状況を考慮して、情状酌量してくれるものでしょうか？ 検察庁に上がるまで、やるだけやっても無駄でしょうか？ すいいません、どなたかアドバイスを頂けたらと思います。 よろしくお願いします。

  • 被害届の受理について

    架空請求の組合というところから、脅迫じみた電話が何度も来るので、埼玉県警に被害届を提出しようという事で、警察署に何度行っても、被害届を発行＝受理してくれません。組合がある警視庁に相談しても、「自宅の管轄の警察署に提出してくれ。」と相手にしてくれません。 「実際に来られたらどうする？」に対しては、１１０番連絡しろとの事ですが、埼玉県警は３０分位経たないと現場に到着しません。これでは、生命にかかわると思い、「遅すぎる。」と公安委員会に苦情の申し立てをしましたが、相手にされません。私は、どうすればよいのでしょうか？

  • 年末年始に放送するＴＶの警察番組

    以前からこの番組に対する不信感が強かったのですが、この番組は警察の数少ない好プレー集の様なもので実際の警察活動には番組に出てくる様な人情刑事や敏腕警官などはほんの一握りで、大部分がサラリーマンの様な感覚の警官が多いって事は皆さんどれ位、認識されておられますか？ 例えばネットオークション詐欺で数十万円の被害や車上荒らしなどで数万円相当の窃盗被害にあったり、ストーカー被害などで被害届けを出しても一応、受理はしますが実際、殆ど解決しません。 そもそも、じゃまくさがって、まともな捜査すらしないのが現状です。 つい先日、私自身、車上荒らしに車のパーツを盗まれ被害届けを出しましたが、そんなん盗まれる方が悪いの一点張りでまったく話にもなりません。 また、最近、重要な犯罪者が、ざわざわ出頭し、あっちこっちたらい回しさせてる様な醜態や怠慢な捜査現状を特集した番組も世の中の人に警察の真の姿を認識して頂く為にも必要ではないでしょうか？

  • 車上荒らしでの施錠の有無について

    車上荒らしにあった場合、施錠をしていたかしていなかったかによって、警察に被害届けを出した場合、被害者側の過失云々は問われることになるのでしょうか？ 例えば「鍵をかけなかったんだから取られてもしょうがない」ということで、被害届けを受理されないという場合などはあるのでしょうか？ 同様に、空き巣についてもお願いいたします。 どうぞお教えください。

  • 交通違反不服申立後の流れと警察の対応について

    ４０制限の道路を２３Ｋオーバーだと警官に止められました。 私は、停車した所から５０Ｍ程しか離れていない（実測なし。）所から、測定路線に入り、（Ｔ字路突き当たっての合流なのでほぼ一時停止の後進入）１速で左折してスタートしているので、警官（５０Ｍ）より前にある測定器前で６３Ｋなんていう速度は出ないと、自分の測定路線への合流地点も主張しましたが、「そうだろうよ。でもそこじゃなくまっすぐきた」と言われ続けました。 道に迷ってそこに辿り着いた経緯もあり、そこまで辿り着いた経路を聞かれても完全に答える事が出来ていません。 メーターを見てはいません。が、一時停止から加速２～３０Ｍで６３Ｋにはならないですし、当日は、何を急ぐ用事も無かったので（時間を持て余しての友達とのドライブ）焦ってアクセルを踏んではいません。 計測器（電波式。パラボラの小さいのが道端にあった。）のレシートを見た証拠に捺印させられ（キップではない）、後は不服申立の供述調書を取られ、一番手前の角を曲がったと記述された。速度はわからない。標識も見ていない（記憶していない）と。その場は終わりました。 警官による説明が不十分だったのか、私が動転していたのか、「後ではがきか電話で連絡が来る」事以外、今後どういうことがおこるのかわかりません。 今後、どんな流れで事が進行するのでしょう？ 私が供述した所から出てきたという目撃証言を得るような捜査が行われるのでしょうか？ もし、私の記憶違いとなれば偽証罪か何かついてくるのでしょうか？ または、捜査の必要なくキップをきるのに十分なのでしょうか？ １万５千円の罰金とは知っています。納得せずともキップを受け入れるほうが得策でしょうか？

  • 交通事故調書を勝手に作成されました。

    交通事故調書を勝手に作成されました。 もう1年以上前の事故で質問ですが・・・ 私と相手が加入していた保険会社が偶然にも同じで、保険会社が両者から事情を聞いて、事故後すぐに過失割合５０：５０でほぼ決まりの回答を頂きましたが・・・ 警察の事故調書作りはまったく進まずに、事故調書を作るからと、私に出頭するように連絡があったのが事故から1年後でした。 まずオカシイのが既に調書が作られていて、その調書が「曖昧な内容で使い物にならないから作り直す」から出頭してほしいと聞かされた事です。 実は事故後2～3ヶ月後に調書を作る名目で警察に出頭して話をしましたが、その時の私は時間がないから30分以内に終わらせて欲しいと告げると、それでは時間がなく調書は作れないからと、事故当時の状況を口頭で再確認され、私は口頭で回答してその日は終わりました。 （担当は私の話をメモすらしてませんし、私にサインを求めたり、事故に関する説明をする事もありませんでした。） その後は呼び出しも一切なく、調書は作ってないですし、もちろんサインもしていません。 （愚痴になりますが、最初の事故担当の警官が変な人で、事故後の示談交渉に立ちあって、事故相手の援護したり、目の前で私が脅迫されてるのに無視する程です。そして1年後に連絡があった警官が、前任者の仕事の尻拭いをしてるようなカンジでした。最初の担当警官は移動して既に居ないと聞きました。） 私が9ヶ月ぶりに二回目の出頭要請された時期が、長期出張の時期と重なっていた事と、1年前の事なので細かい事をはっきり覚えてないから、今更答える事は無いと、口頭で出頭を拒否しました。 協力拒否のサイン？を求められましたが、それも拒否して、 なぜ作った覚えがない調書が存在してるのか？その部分に疑問があったので、警官に質問しましたが、当時の担当は移動して居ないからワカラナイの一点張りですから、その最初の担当を呼びす事を条件に後日出頭してもいいと申し出るが、警官もこれを拒否。 何も決まらずに会話は終了しましたが、それから3ヶ月後に、事故相手が私の自賠責の被害者請求を受け取った通知が保険会社から来て、既に事故が処理済みである事を知りました。 ここで質問ですが、私は現場検証しかしてない事故がなぜ処理済みになってるのか？ （事故相手は検証、調書と両方済ませたらしいです。） そしてこれから事故証明を取り寄せる予定ですが、内容に不満や偽造？があった場合は、異議申し立てのような事はデキルのですか？

  • 車上荒らしの被害届について教えて下さい。。

    　初めて質問させて頂きます。 先日車上荒らしに遭いました。その後盗難品がオークションに かけられているのを発見して出品者と接触、盗難品を返してもらいました。 　その際詳しい話を聞くと本人は先輩に利用されてるだけで盗難品とは 知らなかったそうです。本当かどうかは信じるしかないんですが 本人にお会いして信じてみようと思いました。 　その後被害届を出していた警察署から連絡があり、捜査がある程度 すすんでいるとの事。そこで私は示談をしたので被害届を取り下げます、 と伝えると、相手の連絡先や名前を教えて欲しいと言われました。 　私としても本人と示談する際に警察には届けないという約束を したもので警察に相手の名前などを教えたくありません。 教えたことで裏に組織があった場合、家族が危険にさらされる可能性も ありますので・・・。 　警察に相手（まだ犯人と確定してない）の名前や住所を教えたり 示談書（車を破損した分の分割払いの借用書）を見せたりするのは 強制なのでしょうか？もし拒否したら何か問題があるでしょうか？ 　相手も子供のある家庭なので立ち直ってくれると信じ今回限りは 穏便に終わらせたいのです。何卒ご教授下さいませ。 　明日また警察から催促の電話があるので非常に困ってます。 宜しくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する