- ベストアンサー
救いについての問答とは？
- 救いを求めれば救われることはあるのか。神や仏に救いを求めることとはどういう意味なのか。宗教漬けになっても救われることはないのか。これらの問いに対する答えをまとめています。
- 救いを求める先は自分自身であり、自力で救うしかないことを知ることが大切です。宗教漬けになっても救われることはなく、救いを求めることは自力本願であることを理解しましょう。
- 救いは自分に求めることが重要であり、宗教漬けになるだけでは救われることはありません。他者に訊いて考えを共有し、自分自身で救いを見つけることが必要です。
- みんなの回答 （26）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (25)
- yuukotarou
- ベストアンサー率0% (0/9)
- yuukotarou
- ベストアンサー率0% (0/9)
- 島崎 信也（@zakky74）
- ベストアンサー率29% (87/296)
- yuukotarou
- ベストアンサー率0% (0/9)
- yuukotarou
- ベストアンサー率0% (0/9)
- yuukotarou
- ベストアンサー率0% (0/9)
- yuukotarou
- ベストアンサー率0% (0/9)
恐ろしい。あなたは、怖いくらいに無知で誤っている。 >仏陀というのは、何も言わず語らずの人間や。 >何も言わず語らずの人間は神、天国、地獄について多くを語らず、否定もせんのや。 仏陀は、数多くのことを弟子に語っています。 仏陀の教え http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&biw=994&bih=453&q=%E4%BB%8F%E9%99%80%E3%81%AE%E6%95%99%E3%81%88&aq=5&aqi=g10&aql=&oq=%E4%BB%8F%E9%99%80 なのに、あえて、神、天国、地獄を語っていないのです。 あなたの、宗教は神、天国、地獄からなるという言う内容は、誤っていることになりませんか？ 、
お礼
仏陀が神、天国、地獄について何を語ったか言うてみい。
補足
えーか、 仏陀が神や仏、天国、地獄について何を語ったか、答えが出とるんならそれを自分の口で言うてみい。
- yuukotarou
- ベストアンサー率0% (0/9)
あなたが作ったと思われるサイト、には以下の記載があります。 ---------- 宗教の本質 ---------- 十ヶ条 >三．宗教は神、天国、地獄の３つの概念により構成されます。 仏陀は、神、天国、地獄の存在について、何も語っていません。 弟子のそれらに関する問いについて、返事をしていません。 つまり仏陀は、神、天国、地獄を否定しているといえるわけです。 そのことを知って、上のようなことを書いているのですか？ 知らないなら、削除すべきではないでしょうか？
お礼
仏陀というのは、何も言わず語らずの人間や。 何も言わず語らずの人間は神、天国、地獄について多くを語らず、否定もせんのや。
補足
仏陀の周りにいる人々は神、天国、地獄について知りたいと思った。 しかし、仏陀は神、天国、地獄について何も語ることは無かった。 結局、仏陀も神、天国、地獄については何の答えも持っとらんかった。
- -72
- ベストアンサー率33% (14/42)
＞仏陀が犯した愚行を示すのは簡単なことや。 仏陀が悟ったなんちゅーアホなこと言うから、麻原彰晃なんちゅー愚かもんが出てきて最終解脱したとか言うストーリーが出来上がったんや。 どんな教えにも、都合良く間違った解釈をする馬鹿は居るものだよ。 アンタも言いたいことが相手に伝わらない時ってあるだろう？ 仏陀は、救いやら奇跡やらを、完全に否定してるからね。 ＞これは麻原彰晃とオーム真理教だけではない、似たよーな輩はこの世界には五万とおるんや。 そんなことは仏教界の歴史を振り返れば直ぐに判るはずや。 俺は、最近の新興宗教や、神や仏拝むだけの宗教に価値が有るなんて言ってないんだよ。 馬鹿が都合よく仏拝めば救われると、改変したのが仏教の歴史だよ。 ＞オーム真理教は未だ健在なんや、今でも麻原彰晃を最終解脱したちゅーて拝んどる者はいっぱいおるんや。 だから言うとるんや、宗教ちゅーのはこーゆーもんやと。 だ～か～ら～馬鹿を見ただけで、全てを知った気になるな。 大体他人を拝んで救われるわけ無いだろうが。 ＞仏陀が悟ったことによって得たもんがあるかどーか、我々凡人には分からんのでそれを探求する・・・、なんちゅーことを言うとるが、この話ロジック的に考えて少しおかしいとは思わんのか。 「分からないことは、頭から否定せず、探求すべきである」 どこか間違ってるなら、説明してくれ。
お礼
＞「分からないことは、頭から否定せず、探求すべきである」 しかしなー、少し考えてみい。 「仏陀は悟ったことによってこれこれの真理を発見した、我々はその真理が正しいかどーか、本物なのかどーか探求する。」 これなら真っ当であり、探求の価値があると言える。 ところがなー、 「仏陀が悟ったことによって得たもんが有るかどーかは判らん、また得たものが有ったとしてそれが何かは我々凡人には分からんのでそれを探求する。」 この流れは明らかにおかしいと言うとるんや。 その証拠に、仏陀の所に適当にＡさん、Ｂさんと入れてもう一度考えてみい。 何かがおかしいと気づくはずや。
救われていますね。 こんばんは。 寝るときに、枕を求めます。そばに枕があれば与えられます。 朝起きて、誰かと挨拶を交わしたいと思えば 近くに知った人がいれば、与えられます。 あたりまえの事ですが、これはすべて 仏教でいうところの｛ 縁 ｝だそうな。 昔のお坊さんの言葉に ｛ 縁によって、知るがよろし ｝というのがあります。 経験から学びなさい、すべてのものに仏性がある事を。 そんな意味だと思います。 たぶん、｛ すべてのものに宇宙が有る ｝と 同じ意味だと思うんですよ・・・よくわかりませんが。 だから救いについては、多くを語らず、街へ出て あらゆるものに、ありがたいと感じる他にありません。 実際、空腹のときにコンビニに行けば お金を払うだけで、パンが与えられるのだから。 なんか、お金の話ばかりですみません。
お礼
＞だから救いについては、多くを語らず、街へ出て あらゆるものに、ありがたいと感じる他にありません。 pixsfineさん、 あんたはここでえー事言うた。 あんたは救われたんや。
関連するQ&A
- 宗教漬についての問答
宗教漬についての問答 問う人： 宗教漬ちゅーのはどーゆーことや。 「人の道」： よー訊いてくれた。 宗教漬ちゅーのは宗教に浸ること、つまり神や仏、天国、地獄ちゅー観念に縛られることを言う。 問う人： 宗教漬になるとどーなる。 「人の道」： 宗教漬になると、眼を塞ぎこの世界をマジに見ようとしなくなる、そして思考を停止する。 問う人： するとどーなる。 「人の道」： つまりアホになるちゅーことや。 問う人： アホの坂田になるちゅーことか。 「人の道」： そーや、アホの坂田になるちゅーことや。 問う人： アホになっても宗教漬になるのはどーしてや。 「人の道」： それは心地えーからや。 問う人： アホになるのは心地えーんか。 「人の道」： そーや、アホになるのは心地えーんや。 問う人： 宗教漬になると何をするんや。 「人の道」： 念仏を唱えたり、お経を唱えたりするよーになる。 問う人： 念仏を唱えたり、お経を唱えたりするのが心地えーんか。 「人の道」： そーや、心地えーんや。 問う人： そんなに心地えーんならわしもやってみよーかな。 「人の道」： そーや、みんなそうやって宗教漬になるんや。 問う人： 宗教漬になるとずーっと、いつまでも心地えーんか。 「人の道」： さー、それはどーかな。 しかし一つだけ言うとく。 アヘンちゅーのはな、最初は気持ちえーもんなんや。 しかしそれは長続きはせんのや。 それどころかそのうち苦しみに変わるんや。 その苦しみから抜け出しまともな人間になるのがこれまた一苦労なんや。 どーや、これで宗教漬になるちゅーことがどーゆーことか判ったか。 問う人： はい、よー判りました。 宗教漬になるとアホになり、心地よーなるちゅーことよー判りました。 「人に道」 皆にも訊く、宗教漬になるとどーなるかよー判ったな。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神についての問答
神についての問答 問う人： 神とは何や。 「人の道」： 神とは宇宙の法則や。 宇宙の法則のことを神と呼ぶ。 これを仏と呼ぶ者もおるが呼び方などどーでもえーことや。 問う人： 神は語るのか。 「人の道」： 宇宙の法則は自ら語ったりはせん。 万有引力の法則が自ら語ることが無いのと同じや。 問う人： 念仏を唱えると神に近づくんか。 「人の道」： 念仏を唱えると神から遠のく。 問う人： お経を唱えると神に近づくんか。 「人の道」： お経を唱えると神の放つ光が眩しくなる。 だから眼を閉じ、神に背を向け、神から遠のいて行く、そして最後にはアホになる。 問う人： 神に姿形はあるか。 「人の道」： 神に姿形はない。 宇宙の法則に姿形などは無いんや。 万有引力の法則に姿形がないのと同じや。 問う人： では仏像を彫って拝んだりするのはなぜや。 「人の道」： それは神や仏が何たるかが判らん輩のやることや。 形に捉われるちゅーことほど愚かなことはない。 問う人： 大仏様を拝むと神に近づくんか。 「人の道」： あのなあ、えーか。 大仏などの仏像を拝むのは偶像崇拝ちゅーてな、イスラムの国々ではおよそ人間のやる所業の中で最も卑しい行為と見なされておるんや。 嘘やと思うたら試しにサウジアラビアのモスクの前辺りでこれをやってみい、たちどころに警察に連行されてそれこそ犬畜生扱いされること間違いなしや。 問う人： では神に近づくにはどうすればえー。 「人の道」： 眼を開くことや。 「目ざめよ！」ちゅー人もいる。 そして真理を探究することや。 どうや、これで神が何か判ったか。 問う人： はい、よー分かりました。 神は宇宙の法則なんで念仏やお経を唱えても神には近づかんちゅーこと、よー分かりました。 「人の道」： 皆にも聞く、神に姿形はなく仏像を彫って拝んだところで神には近づかんちゅーこと、よー判ったな。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 善と悪についての問答
善と悪についての問答 問う人： 善とは何や。 「人の道」： 善とは嘘偽りなく物事の有るがままを有るがままとして捉えることや。 つまり善とは見えるもんを見えると言い、見えんもんを見えんと言うことや。 善とは聞こえるもんを聞こえると言い、聞こえんもんを聞こえんと言うことや。 善とは知っとるもんを知っとると言い、知らんもんを知らんと言うことや。 善とは無いものを無いと言い、有るものを有ると言うことや。 問う人： では悪とは何や。 「人の道」： 悪とは善の対極にあるもんや。 つまり悪とは偽ることや、そして物事を捻じ曲げることや。 問う人： 偽るとはどういうことや。 「人の道」： 偽るとは見えるもんを見えんと言い、見えんもんを見えると言うことや。 偽るとは聞こえるもんを聞こえんと言い、聞こえんもんを聞こえると言うことや。 偽るとは知っとるもんを知らんと言い、知らんもんを知っとると言うことや。 偽るとは無いものを有ると言い、有るものを無いと言うことや。 偽るとは語るべきを語らず、語らざるべきを語ることや。 問う人： なぜ偽ることは悪なんや。 「人の道」： 偽ると真理の探究は出来んからや。 問う人： 如何なる場合も偽ることは悪なんか。 「人の道」： そーや、如何なる場合も偽ることは悪や。 問う人： 最大の悪とは何や。 「人の道」： 最大の偽りや。 問う人： 最大の偽りとは何や。 「人の道」： 神や仏、天国、地獄を語ることや 問う人： なんで神や仏、天国、地獄を語ることは偽りなんや。 「人の道」： だから言うたろ。 見えんもんを見えると言うことは偽りや。 聞こえんもんを聞こえると言うことは偽りや。 知らんもんを知っとると言うことは偽りなんや。 「人の道」： どうや、これで善と悪が何かよー分かったろう。 問う人： はい、よー分かりました。善とは偽りの無いこと、悪とは偽ることや。 「人の道」： では最大の悪が何かも分かったか。 問う人： はい、よー分かりました。嘘八百並べ神や仏、天国、地獄を語るのが一番悪い。 「人の道」： 皆にも聞く。宗教漬になって嘘八百並べるのが一番悪いちゅーこと、よー分かったな。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏国土というのはどこにあるのでしょうか？
仏国土というのはどこにあるのでしょうか？ 六道と同じ世界の中にあるのでしょうか？ そもそも、インド人は天界や地獄を、私たちの住むこの宇宙の中にあると考えたのでしょうか？ 少なくとも畜生道はこの地球上にありますよね。ということは、神々や、地獄の住人たちも、この地球のどこかにいて、ことによると人間と接触することがあると考えていたのでしょうか？ その距離感はどのくらい？ 現代的なたとえで言うと、外国くらい？別の惑星くらい？別の銀河くらい？ どうも仏国土は六道輪廻の思想とちょっと違うと感じるのです。 岩波文庫「浄土三部経」の無量寿経によると、阿弥陀仏の仏国土に生まれたものは、 ・地獄、畜生、餓鬼、修羅道に落ちる者はない（第2本願） ・無限の寿命を持つ。ただし誓願によって寿命を短縮するものを除く（第14本願） ・もう一生だけこの世に縛られる。ただし誓願によって衆生を救おうとするものを除く（第21本願） もともとインド人は、神々ですら死すべき運命にあり、輪廻からは逃れられないと考えたのですよね。 しかし、この本願によると、阿弥陀仏（すなわちブッダ）は神々や輪廻の法則も超えた力を持つということです。 無量寿経の成立は1世紀ごろということですが、いつの間にこんな思想が生まれたのでしょうか？ 第11本願：この国土に生まれたものはいつかは必ずパリニルヴァーナに至る ということは、仏国土にいる間も悩みや苦しみはありそうです。 このことと、神と人の区別がないということ（第4本願）から、仏国土は六道の外ではなく、天界に属するとは考えられないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 全ては人が心の中に描いた願いであった
悟りました。 神も、仏も、奇跡も、霊も、あの世も、輪廻も、來世も、念仏も、お題目も、偶像も、御本尊も、無も、空も、・・・全ては人が心の中に描いた願いであることが分かりました。 もーこれ以上何も考えることはあるまい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 審判の日
問う人： 一つ訊いてもえーか。 「人の道」： 何でも訊いてみい。 ここは質問し答えを出す場所や、なんにも遠慮は要らんのや。 問う人： 審判の日は来るんか。 「人の道」： 審判の日は必ずやって来る。 問う人： なぜ審判の日はやって来るんや。 「人の道」： 自然界の掟、宇宙の法則は漬かろーとする心を戒めるためや。 漬かろーとする心が悪を生むことを悟し、宗教漬けになることを戒めるためや。 問う人： 審判の日にはどーなる 「人の道」： 宗教漬けになったものは、己が長い間漬かっとったことを悟る。 そして、 漬かろーとする心が、神や仏を造ったことを知る。 漬かろーとする心が、天国、地獄を求めたことを知る。 漬かろーとする心が、有を無であると願い、無を有であると願ったことを知る。 漬かろーとする心が、無限なる宇宙を否定したことを知る。 漬かろーとする心が、真理の探求を放棄したことを知る。 漬かろーとする心が、形や権威に縛られたことを知る。 漬かろーとする心が、正しいことを諦めたことを知る。 問う人： 宗教漬けになったものは、裁きを受けたあとどーなる。 「人の道」： 魂の抜け殻となる。 思想も哲学もなく、全てを失い路頭に迷う宗教難民となる． 審判の日には魂の抜け殻となった多くの宗教難民が生まれる． あ～何ちゅー哀れ、 あ～何ちゅーあほらしさ． 問う人： 審判の日を逃れるにはどーすればえー。 「人の道」： 今さら何を訊く、その答えは言わずと知れたこと。 問う人： そーか、「人の道」を歩めばえーんや。 「人の道」： そのとーり、「人の道」を歩めばえー。 もしこの考えが何かおかしいと思うんやったら皆にも訊いてみるとえー。 問う人： 「人の道」を歩めば審判の日は気にせんでえーちゅーこと、皆はどー思うか訊かしてくれ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会への公開質問状：なぜ断絶する宗派か？
または 《南無妙法蓮華経》は 真実の神ではないのか？ と問います。 あらためて次の日蓮氏の著わした文章の中から ふたつの主題を取り上げて問います。 中で （ε）と（η）のひとまとまり および（κ）です。 なお ≪神≫と言ったのは ダルマ（法）もしくはダルマ・カーヤ（法身）のことを言います。 ◆（日蓮：当体義抄） ～～～～～～～～ http://www.sokanet.jp/kaiin/gosho_search/page.ph … （α） 南岳釈して云く 「一切衆生・法身の蔵を具足して仏と一にして異り有ること無し」、 ☆（α‐１： bragel. ） これは ブラフマン神とアートマン霊我との一体を 表わす≪梵我一如≫として 一般化して捉えてよいと考えます。 （β） 是の故に法華経に云く 「父母所生 清浄 常 眼耳鼻舌身意 亦復如是」 （γ） 文、又云く 「問うて云く 仏・何れの経の中に眼等の諸根を説いて名けて如来と為や、 答えて云く （ γ‐1） 大強精進経の中に衆生と如来と同じく共に一法身にして 清浄妙無比なるを 妙法蓮華経と称す」 ☆ （ γ‐1 ）＝（ α‐１）です。 （δ） 文、他経に有りと雖も 下文顕れ已れば 通じて引用することを得るなり、大強精進経の同共の二字に習い相伝するなり （ε） 法華経に同共して信ずる者は 妙経の体なり （η） 不同共の念仏者等は 既に仏性法身如来に背くが故に 妙経の体に非ざるなり、 （ι） 所詮妙法蓮華の当体とは 法華経を信ずる日蓮が弟子檀那等の父母所生の肉身 是なり、 （κ） 正直に方便を捨て但法華経を信じ南無妙法蓮華経と唱うる人は 煩悩業・苦の三道〔が〕 法身・般若・解脱の三徳と転じて 三観・三諦・即一心に顕われ 其の人の所住の処は常寂光土なり、 （λ） 能居所居・身土・色心・倶体倶用・無作三身の本門寿量の当体蓮華の仏とは 日蓮が弟子檀那等の中の事なり （μ） 是れ即ち法華の当体・自在神力の顕わす所の功能なり 敢て之を疑う可からず 之を疑う可からず、 ～～～～～～～～～～～～～～～ （１） まづ（α）から順に説き進むその内容は （α‐１）として解釈したごとく： ○ 一切衆生 悉有仏性 （法華経） ということだと理解します。《ひとは誰にあってもブッダター（仏性）がやどる》と。 （２） ところが その《任意の或る人》が ここではふたつの種類に分かれます。 （ε） 法華経に同共して信ずる者 （η） 不同共の念仏者等 すなわち 前者は《仏性を宿すひと》であるが 後者は ◆ （η） 既に仏性法身如来に背くが故に妙経の体に非ざるなり と言います。この一文の意味を問います。 （３） 《妙経の体に非ず》というのは （３－１） 一般の《仏性を宿すひと》であり続けているが 《その仏性の発現が妨げられているだけ》というのか？ それとも （３－２） 人と生まれて宿していた仏性が或るとき真実のブッダ（ないしダルマ）に背いたがゆえに 《腐った種や煎られた種のように》 もはや芽を出し得ないというのか？ （４） もし後者＝（３－２）だとした場合 それでも 法華経・如来寿量品第十六の《文底における独一なる本門》としての南無妙法蓮華経なるチカラは 真実の神――（μ） 《自在神力》――であって 普遍であり遍在であり 一方で時には依怙贔屓をすることはあっても 他方で基本的に言って 人にやどった仏性の発現をわざわざ抑えることはしない。のではないだろうか？ （５） この疑問は （κ）の文章につながります。 ◆（κ） 正直に方便を捨て但法華経を信じ南無妙法蓮華経と唱うる人 （６） ひとつに確かにここで《正直に方便を捨て》とあります。つまり 先ほどの念仏者等は《方便のオシヘを捨てていない》。 けれどもそれにもかかわらず 当人は《真実の神》だと信じている。 《方便を捨てていない》のではなく 《方便をとおして――そのオシヘは〔特に親鸞にあっては〕どうでもよいとして捨てており――真実の神に就いている》。 のだとしたら その真実の神である南無妙法蓮華経なるチカラは 念仏者等の仏性の発現を押さえて いぢわるをするといった気遣いはない。のではないであろうか？ （７） ◆（κ） 但法華経を信じ南無妙法蓮華経と唱うる ☆ とは どういうことか？ （７‐１） 《法華経を信じ》というのは そのオシヘを信じることは出来ないものである（オシヘなる教理は 考えるものである）。ならば 南無妙法蓮華経なる神――（μ）《自在神力》――を信じるということにほかならない。 （７‐２） ならば 念仏者等が――名はアミターバ・ブッダやマハーワイロ―チャナ・タターガタ（大日如来）などなどとして違っていても―― 真実の神〔（μ）《自在神力》〕を心にいだくのであるゆえ 《妙経の体》と同じであり 仏性の発現も何ら妨げられることはない。 （７‐３） 《南無妙法蓮華経を唱える》こととは どういうことか？ 次項に継ぎます。 （８） ◆（κ） 南無妙法蓮華経と唱うる人は 煩悩・業・苦の三道〔＝三障 が〕 法身・般若・解脱の三徳と転じて・・・ ☆ つまりこのように 《題目を唱える》ゆえに 《妙法の当体》となる。のであろうか？ ほんとうにそうであるか？ つまり――唱題が 称名念仏と同じように わるいと言おうとするのではなく―― 仏性の発現は 人間の能力と努力〔のみ〕によって 実現するのものなのか？ という問い。 親鸞の言うには 念仏は 《非行非善（修行ではなく善行ではない）》であるらしく これだと 念仏をおこなったから浄土に往生するとはさらさら言っていない。 （９） すなわち ◆ （γ‐１＝α‐１） 大強精進経の中に衆生と如来と同じく共に一法身にして 清浄妙無比なるを 妙法蓮華経と称す ☆ この仏性ないし《自性清浄心》なるわれわれの身と心とは 自然本性として生まれたときからそなわった仏性の発現を――わづかに《信じる》ことをとおして・という意味は 人間の能力も及ばずというかのごとく一切の努力を超越して――自然史過程として・自然史過程において（具体的にはヒラメキなどをとおして） ありがたいことに 見ることになる。のではないであろうか？ （１０） 《南無妙法蓮華経》なる場ないしチカラは 真実の神ではないのか？ 普遍神のことではないか？ なぜ分派をみづからつくる党派を成すのか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
＞そうか！救いは身近にあったのだ！ ハイ、仏陀一丁出来上がり