使者と１０９条や１１２条

質問

使者の場合には、１０９条や１１２条の問題というのは起こり得ないでしょうか？

回答No.3

toka · ベストアンサー

補足見ました。いわゆる表見使者については学説が分かれているので通説にはなじまず、おっしゃる通り争いも起こるでしょう。
　個々のケースにより本人の錯誤を認めるべきか代理に準じるべきか判断することになると思います。
　第三者として見て「この場合本人に錯誤の責任を持たせることが社会通念上適当か、信義則に適っているか」という話になります。

お礼

論理明快な回答を有難うございます。

回答No.2

toka

使者は最初から代理権がないので、本人が代理権を与えたことが前提になる民法109条や112条は適用のしようがありません。
　使者が代理権を行使することについて論じるなら、無権代理（113条以降）でしょう。

補足

回答有難うございます。

本人は無権代理を主張したいと思いますが、相手方は、単なる無権代理人でなくて、使者で
あることを重視した、法律構成を考えて主張したいと思います。

今回の質問の前提として、１１０条の類推適用の論点がありました。
つまり相手方は１１０条の類推を主張したいと思います。
これに対しては、本人は錯誤無効を主張（判例）してくると思います。
また、無権代理人でなくて使者が本人と違う表示を伝達したとしますと、理論的には１１７
条の適用は難しいように思います。
そしますと、相手方は、７０９条により使者に対して損害賠償請求することになると思いま
す。（但しこの場合には、本人は使者の不法行為につき使用者責任（７１５条）を負うべき
でしょうか）

上記は代理で言えば、１１０条に関連する問題ですが、これについて、１１０条の類推適用
が認められるとしますと、１０９条（使者である表示）、１１２条（使者であったという事
実）の類推はできるのかという問題に発展するのではないかと思いました。

回答No.1

wakko777

使者って何？
１０９条や１１２条って何？
もっと詳しく書いてくれないと、何が何のことだかさっぱりわかりません。

お礼

舌足らずの質問をしてしまい失礼をいたしました。