• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:日本の保証人制度)

日本の保証人制度について

このQ&Aのポイント
  • 日本の保証人制度とは?銀行やサラ金でお金を借りる際に必要な保証人について詳しく解説します。
  • 日本の保証人制度とアメリカのクレジットの歴史との違いについて比較。日本では保証人が責任を負う仕組みがあるため、自身の責任を取る必要がなくなる一方、アメリカでは自分自身が借りた金額を返済する義務がある。
  • 日本の保証人制度の背景には親が子供の責任をとるという文化が根付いていることが挙げられる。そのため、保証人制度は日本では広く受け入れられているが、海外では幼稚と言われることもある。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • koala3512
  • ベストアンサー率23% (170/712)
回答No.4

仰る通りですね、昔は個人には銀行は中々お金を貸さなかった名残りの 制度でしょう、オーストラリアでも保証人は要りませんね、只住宅の場合 頭金が20%無ければ保証協会の保健に入らされますが、日本に比べ 簡単に銀行からお金を借りられる制度は整ってますね、年令とか性別で 融資の際の差別は出来ません。 日本は個人よりも親戚、親子関係の結びつきを重視されるのと、銀行は 絶対とは言えないまでも損はしないよう、法律に守られて利益をあげて ますね。オーストラリアでは一年も住んでれば、家を買うローンは 知り合いが居なくても融資はしてくれます。

97862
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。貴殿の言われるとうりです。

その他の回答 (4)

  • ihyou_P
  • ベストアンサー率35% (50/141)
回答No.5

保証人制度というのは、金を借りた本人に「連帯して支払いの責任を負う」ものですが、実際の運用上、当然に金を借りた本人がまず支払います。 本人が支払えなかったとき(払わなかったとき)、いきなり保証人に「払え」と言っても、「まず本人に請求して」と主張すればおおよそ通ります。 保証人が必ず払わなければならなくなるのは、金を借りた本人が自己破産をした場合…などでしょうか。 自己破産をするということは、金を借りた本人は家や財産の全てを失い、以後数年間に亘って公民権の停止やローンなども組めなくなるというペナルティを受けることになります。 私はアメリカの制度は良く知りませんが、自己破産は日本人よりもアメリカ人の方が低い負債額で自己破産するとどこか記事で読んだ気がしますが、保証人が無いとなると、では金を貸した人はどこから回収するのでしょうか? (まぁ日本でも、金を借りた本人と保証人が同時に自己破産するという話はよくあるケースですが)

97862
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。

回答No.3

 これは日本人の心性の問題ではなく、民法の債権の法制度からのことです。  無論、物的担保以外の人的担保制度や伝統は、江戸時代からありますが。  アメリカの債権制度に人的担保制度がないというのも、私は知りませんでした。  日本における人的担保制度は、担保してもらう人の行動範囲を保証・保障し、拡大するものです。  人情や人間関係も絡むこともあることは確かです。  そういう意味では日本独特でしょうか。  義兄が帰化するときに、私は帰化申請に保証人の署名捺印をしました。  これは債権ではないですが。広く人的保証制度は行われています。  個人の孤(個)立と独立からみると、不合理ですね。  当人自身をきちんと判断できないからでしょう。日本的でしょうね。

97862
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。

  • meg68k
  • ベストアンサー率33% (1133/3386)
回答No.2

おはようございます 詳しくは知りませんが文化の違いなんじゃないでしょうか。 TVの時代劇を見てると、借金返せない家族が、じゃあかわりに娘は 貰っていくぜっ、とよくそういう場面が出てきます。 そういう所から、返せない場合は他の物で補って貰う、って考えが 普通になってしまったのではないか、と勝手に推測してみました。 事実は知りませんので反論歓迎です(笑)。 それより印鑑ですよ、拇印より効果がある印鑑って何だよと。。

  • mayoyo999
  • ベストアンサー率14% (14/95)
回答No.1

「日本では保証人に責任を取ってもらって」 いいえ。 保障したのは自由意思であって「保証人本人」が 自分の責任を取るのです。 アメリカにも保証人制度は実質ありますよ。 元の本人が返せない場合別人のだれそれが代わると言う 書類をかわせば同じことです。

97862
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。私は、貴殿と合意できません。保証人本人が自分の責任を取ると言う考え方はおかしいと思います。親とかが責任とって払うと言うことでしょう?それじゃ、子供のまんまで、親に責任を取ってもらうのと一緒じゃないですか。アメリカの保証人制度はco-signerは名前だけで、存在しません。別人が借金を払うのではなくて、個人のcredit history とか foreclosure 出自分の借金の責任を取るのですよ。

関連するQ&A