尖閣問題についての海洋資源と領土の重要性
- 日本は海洋資源の調査開発に乗り出し、10年後の商用化を目指している。
- 海洋資源の埋蔵量は世界でも屈指で、特に沖縄トラフや小笠原には「燃える氷」メタンハイドレートが存在する。
- この資源を熱いまなざしで狙っている中国と韓国の存在が問題となり、日本は資源と領土を守るために様々な選択肢を考える必要がある。
- ベストアンサー
尖閣の二の舞はまっぴら御免！！
今日の読売新聞の朝刊の記事に書かれていましたが、日本は本格的に海洋資源の調査開発に乗り出し10年後の商用化を目指すそうです。 日本は領海面積を合わせると世界で10番目に面積の広い国になり、海洋資源の埋蔵量は世界でも屈指だそうです。特に、沖縄トラフや小笠原には金銀銅etc.や100年分の埋蔵量があるといわれている「燃える氷」メタンハイドレードがあるそうです。 これらが実用化されれば、900兆円ある国の借金、アラブ諸国のように教育、医療、福祉の無償化etc.の政策も実現できるかもしれません。年金問題や少子化問題も・・・・解決？ しかし、ここの資源を熱いまなざしで狙っている輩がいます。中国と韓国です。 中国は尖閣のスパイ船で日本に対して恫喝ともとれる行動をとり、国際社会に顰蹙を買い逆に日本は民主党政権の無能ぶりと国際社会に日本の没落を印象づけてしまいました。中国が尖閣にこだわるのはガス田だけではありません。尖閣→沖縄→その海域の海洋資源とリンクしているからだと思います。 それから、韓国も竹島に固執するのも理由があると思います。日本では太平洋側の調査は進んでいますが、日本海側はあまりちょうさしていないようですが実は日本海側にも豊富な海底資源があり、多分、韓国は独自の調査をして埋蔵量等を調査済みだと思います。 だから、日本海を「東海」「朝鮮海」と呼称を変えさせようとして国際社会に工作活動をしていたのだと思います。 このままだと、「沖縄は中国領だ！」とか「対馬は韓国領！」とか勝手なことを言われ資源も領土も失いかねません。 戦前の行き過ぎから左傾化し「全方位平和外交」とか「護憲」もある時に一定の効果はあったと思いますが、時代が変わったと思います。 資源と領土を守るためには、弱肉強食も必要なのではないでしょうか？ つまり、憲法改正や核武装、その他いろいろな選択肢etc. そろそろ、本格的に議論しないと間に合わないような気がしますが・・・ 尖閣の二の舞はまっぴら御免です。 アドバイスお願いします。
- goldget
- お礼率85% (354/414)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１，国際関係は、基本的には弱肉強食の世界だと 想いますよ。 米国は、石油の為に、イラクに濡れ衣を着せて 侵略しましたし、多くの国もそれに荷担しました。 竹島は韓国に武装占拠されています。 ２，尖閣諸島や竹島、北方領土に対して、日本が効果的 な手を打てないのは、防衛、外交を米国頼りにして いるからです。 軍事的に自律しなければ、今のまま、なし崩し的に 国益を盗られ続けるでしょう。 ３，いつまでも外国製の憲法にしがみついているんでしょうかね。 さっさと、自主憲法を制定して、軍事力を強化すべきです。 議論の段階じゃないと想いますよ。 空母、原潜、核、情報機関などを整備すべきです。 役にも立たない、子供手当や農家保障などに回す金があるのなら 軍事力や、科学技術に使うべきです。 安保は役に立たないと想います。 北方領土が侵略されているのに、米国は何も しないことで、それは明らかです。 かといって、米国に敵対する必要はないです。 米国とは今まで通り仲良くやっていけばよいのです。 軍事力は使用しないでも、持っているだけでそれなりの 外交効果はあるのです。 日本が、とてつもない外交技術をもっているならともかく、 お粗末極まりない現在の外交では、軍備は必須でしょう。
その他の回答 (2)
- alienkunni
- ベストアンサー率23% (27/113)
あなたの言うとおりです強くあなたの指示をします。 下の方の農家支援は意味がないというのは間違いです。以上です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 とても励みになりました。
あなたは質問内で答え出しています、 いまさらアドバイスする事もないでしょう。 平和思考の方を納得させるだけのものを持ってください。 同調意見者や都合良い情報の中でいくら理論武装しても不毛です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞あなたは質問内で答え出しています、 ＞いまさらアドバイスする事もないでしょう。 これは間違いです。左派の方からは、外交だけで領土と資源を守れる方法を知りたかったし、中間派の方からは、現行憲法で領土と資源を守れる方法を聞きたかったのですが？ ＞平和思考の方を納得させるだけのものを持ってください。 プロの政治家にできないこと素人の私にできるわけないでしょう！ ＞同調意見者や都合良い情報の中でいくら理論武装しても不毛です。 否定からは何も生まれません。まずはあなたが意見を述べることが先決です。そうすることで不毛が”育毛”になります（笑い）
関連するQ&A
- 尖閣諸島について
尖閣諸島をウィキペディアで調べると 日本は →現地調査の結果、いずれの国の支配下にもないと確認した日本政府は、1895年(明治28年)に尖閣諸島を日本の領土に編入することを閣議決定した。 とあります。 また、 中国と台湾が領有権を主張し始めたのは、1968年(昭和43年)に尖閣諸島付近海底調査で石油や天然ガスなどの大量地下資源埋蔵の可能性が確認されて以降である。 とあります。 尖閣諸島は日本が先に所有者の有無を確認して自国の領土にしたという事ですよね？。 中国が尖閣諸島を自国の島と主張している理由は何でしょうか？ 資源ほしさで主張してる様に思えますが、本当にもとは中国の島だったのでしょうか？ 尖閣諸島は日本と中国、本当はどちらの領土なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 領土問題尖閣諸島について・・
政経で、竹島問題などで割とタイムリーな領土問題について学んでいます。 そのうち、中国との尖閣諸島の問題について質問があります。 対立が先鋭化し始めたのは６９年の調査の結果海底資源の埋蔵の可能性がわかってからですが、 この調査というのはどの国が行ったものなのでしょうか？ 魚釣島を中心とした尖閣諸島は、日本の敗戦後、 ７２年の沖縄返還まで米国の施政権下におかれたとありますが、 それならば調査は米国が行ったものなのでしょうか？ ＧＷ中には回答が頂けると幸いです。
- 締切済み
- その他（社会）
- 国際法上、竹島及び尖閣が日本領なのは明確では？
かつては朝鮮半島も台湾も日本の領土でした。その当時、竹島や尖閣も当然 日本の領土でした。 日本は戦争に負けて朝鮮半島や台湾を放棄しましたが、竹島や尖閣は放棄していません。 従って仮に中国や韓国の主張（最初に領有したのは中国や韓国etc）を認めたとしても国際法上、竹島及び尖閣が日本領であることは疑問の余地がないと思いますがどうですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 尖閣等について調べてみました
尖閣の領土は調べてみると中国が先に発見して中国の領土としているみたいです その後日本が発見したらしいのですが これは中国の領土ではないかと思います 怒ってるって事は本気で自分の権利が侵害されたと思ってるからだと思います 後韓国、ロシアとも色々な領土を取ろうとしていますけれど 何か欲深さの様な物を感じます どこでも自分のものと主張するのは正直どうかと 後地下に資源があるみたいですが、これ以上環境を破壊するのをやめて欲しい 資源は資源のまま残してそのまま守るべきだと思います 地上で循環できるものだけ使えば良いと思います
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣等について調べてみました
補足書こうと思ったら間違って終了してしまったのでもう一度 ごめんなさい 尖閣の領土は調べてみると中国が先に発見して中国の領土としているみたいです その後日本が発見したらしいのですが これは中国の領土ではないかと思います 怒ってるって事は本気で自分の権利が侵害されたと思ってるからだと思います 後韓国、ロシアとも色々な領土を取ろうとしていますけれど 何か欲深さの様な物を感じます どこでも自分のものと主張するのは正直どうかと 後地下に資源があるみたいですが、これ以上環境を破壊するのをやめて欲しい 資源は資源のまま残してそのまま守るべきだと思います 地上で循環できるものだけ使えば良いと思います 色々調べてみたら中国が先で日本はあとでした
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 尖閣諸島の領有権をめぐっておたがいのメリット
石油埋蔵量が確認されている尖閣諸島周辺を中国は採掘したく、日本は採掘もしないのに領土だからと採掘させないという無駄なことをしています。 資源なのだから採掘するのは中国に任せて、日本の領土なので取り分は何％かを日本に渡すことという有効的で友好的なやり方があるのですが、なぜそういうことをして、おたがいのメリットを引き出さないのでしょうか？ そうすればお互いに資源を採掘することで技術を提供し合い、無駄な争いを起こさなくてすむと各方面でも言われています。 これが快適に解決されれば、おたがいの食卓にもメリットがガソリンが安くなり灯油が買いやすくお値打ちになってきます。 そういう上手なやり方がありますが、なぜしないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣と竹島問題どうなの？
中国、韓国、日本それぞれ我が国固有の領土と言っていますが、お互いどこにそのような根拠があるのでしょう。 尖閣についてはこれまでは平静を装っていたのに回りに石油資源が発見されたとたんに中国がわいわい言い出してますが、これは偶然なのでしょうか。 しかし韓国も竹島がまだ領土もはっきりしていないところに上陸しての実行支配は先に取ったもん勝ちみたいにして、やはり人種的に頭の構造はあまり良くないと言うか国の主自体ヤカラそのものです。 また天皇が訪韓するとも言ってないのにそれに託けて謝罪しろなどと訳の分からない事言ってますが、まるで子供の喧嘩そのもので、これが他所の国の主だとは言え同じアジア人として情けない気持ちです。 韓国がわが国の領土と謳うなら、日本が求める国際提訴に真摯に応じるべきではないでしょうか。自信があるのなら・・ 私は日本人なので尖閣も竹島も日本の領土と思いたいです。でもここではそれぞれの視点から見て歴史的にどのような考えがあるのか知りたいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 尖閣諸島と竹島について
テレビで尖閣諸島に中国船が上陸したと聞きました。 中国側はデモなどしているようで 尖閣諸島は中国の領土と街の人も肯定的のようです。 韓国ではサッカー選手だか忘れてしまったのですが オリンピックの際に「竹島は韓国のもの」というアピールをしたというのを 聞いたことがあります。 少し愛国心が強すぎるのではないかと思ってしまいます。 こういうことを聞くとそもそも尖閣諸島と竹島は本当に日本のものなのか 私達日本人だけが騙されているような気がしてたまりません。 （中学生の幼稚な想像なので気にしないでください） 確かに日本の地図上では尖閣諸島と竹島は日本の領土のはずです。 領土が広ければもちろん経済水域が広がるので 中国と韓国の気持ちは分からないでもないのですが… (1)政府の方は日本の領土だと認識しての行動なのでしょうか。 島の領有権を巡って死者が出たり戦争に発展したりするのは あまりにも惨いしとても悲しいです。 (2)こういうとき、国際連合は何もできないのですか。 読みにくくてすみません。 中学生なので寡聞少見です。 詳しく教えて頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島の使い道。
正直言って尖閣諸島、資源発掘の可能性以外に使い道ないじゃないですか。 僕も頭を振り絞って考えましたよ。 どうでしょう、ここはひとつ、 尖閣諸島をアメリカにあげちゃうって言うのは。 アメリカ人に入植してもらって、 アメリカの領土のしてしまえばいいじゃないですか。 どうせ日本は、 自分の力では守れないし、 いざ！というときは、アメリカさんに助けてもらうんですよね。 だったらいっそのことアメリカ領にしてしまえばいいじゃないですか。 考えてみれば尖閣諸島はじめ領土問題でもめてる場所って日本の領土だから因縁つけられてるんじゃないですか。 だったらきな臭いところはみんなアメリカにあげて、 アメリカが守れば一番良くないですか。 中国だって韓国だって、 アメリカの領土を寄越せ寄越せとはいわないと思います。 もちろん資源の開発は、アメリカと日本が共同で行います。 赤い国への資源の流出を防げるし、 アメリカにとっても万々歳ですよね。 何しろそうすれば、日本は何もしなくていいじゃないですか。 日和見国家日本は結局何もせずというのが一番いいじゃないですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島の所有権について
掲題の件について、そもそも国の領土というものは、どこの誰がいつのタイミングで決めたのでしょうか？ それを辿って、証明できれば日本の領土やら中国の領土やら韓国の領土やらを揉めなくても済むように思うのですが、、、 国際的に尖閣諸島や竹島を日本の領土として証明するものはあるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 とてもわかりやすい解説に感謝しています。 でも「天然平和ボケ」の日本人が目覚めるまで時間がかかりそうですね。