• 締切済み

法人税5%減税

菅内閣が、法人税5%減税を決定したとか言ってますけど、税率の変更って、内閣が勝手に変更できるものなのですか?税法改正するなら、国会の承認が必要だと思うのですが。 わかる方教えてください。

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • ninoue
  • ベストアンサー率52% (1288/2437)
回答No.2

勿論#1さんの言われるように検討段階のはずです。 しかし何時の間にか"国民のための政治"が最重要課題から外されたのでしょうか。 以下のように、法人税は減税、扶養者/配偶者の基礎控除は削減、証券優遇税制は継続等の方針が進められようとし、高収入の高額株式保有者等に対する実効税率は累進どころではなく、累減税率になっているのが実情のようです。 国民のための民主党と言う甲板は、外国からの干渉や財界官僚マスコミ等の既得権益層からの圧力等のため、国民のための政治を目指していた小沢派の排除の進行と共に何時の間にか外されて、相変わらず高額所得者の優遇は継続されるままになってしまったのでしょうか? http://ja.wikipedia.org/wiki/法定実効税率 単なる最終利益に対する法人税率のみの国際比較は公平でない。 > 日本より実効税率の低いフランス・ドイツでは従業員の年金や健康保険等の社会保険料を企業が日本の場合より 多く負担しており、税と社会保険料を含めた企業の負担を計算すると日本の方が低いという事実もあり[1] 、実効税率の比較だけで日本企業の負担が諸外国より重いとする主張は明確に誤りだとする議論も存在する。 欠損金が発生した場合その年度は法人税はゼロだとしても、数年にわたり繰越す事が出来、利益があり株式利子配当は行っても法人税は払わない企業もあるようです。 http://www.nhk.or.jp/news/html/20101214/t10015850611000.html 証券優遇税制 2年延長で合意 >年度末に期限を迎える事になっていた株式の売却益や配当にかかる所得税を本来の20%から10%に軽減する証券優遇税制は、更に2年延長決定。 源泉分離課税は税務処理上必要としても、こちらも本来は基本20%で所得税と同様累進税率を適用するべきだと思うのですが、配当所得10万円でも10億円でも10%の固定税率が更に2年続けられる訳です。外国他の大口株主に取っては有利な制度ですね。 (外国との関係で累進利子課税を実行しようとすると袋叩きに会うかも知れませんが) http://ja.wikipedia.org/wiki/所得税 >最高税率の変遷 >所得税の最高税率は1986年までは70%であったが、一旦37%まで下がり、2007年度では40%(課税標準1800万円以上)になっている。 しかし、財務省によると、2007年現在の申告者の実際の所得税負担率は、所得が1~2億円の納税者(26.5%)がピークになっている。それ以上の高額納税者は逆に下がり、所得100億円以上では14.2%となっている。

noname#122996
noname#122996
回答No.1

法案なので、国会を通す必要があります。 まだ、予算案作成の段階です。

関連するQ&A

  • 法人税減税に伴うシナリオ

    大胆な法人税減税がささやかれていますが法人税減税を行った場合に どのような世の中になるのか皆さまの意見をお聞かせ下さい。 1)法人税率が下がって、下がった分が賃金に回ってくると思いますか。  税率が下がっても営業利益・経常利益に関係無いので経営者は賃金に回さないと思いますか。 2)法人税率が下がった結果、繰延税金資産の取り崩しが発生します。  減税幅より取り崩しが多いと最終利益は寧ろ減益となります。  この減益を理由に賃下げが発生すると思いますか。

  • 消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消

    消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消費税増税、法人税減税なのか?所得税の最高税率を上げたり、環境税を創設したりしないのか?税制に詳しい方、貧乏人にも負担が少ない税制をどしどしご教示ください。よろしくお願いします。

  • 法人税減税について

    今、法人税についていろいろ調べています。税の内容についてではなく、減税により労働者側として給与の引き上げ、退職金へのファンド要求等の根拠になるかという事でです。いろいろネットで検索しているのですが自分自身がわかってないせいもあり、自分が調べたいところがピンポイントで調べれません。どなたか詳しい方がいたら素人でもわかる様な説明が欲しいです。ちなみに知りたいポイントは下記の通りです。 (1)新聞等で「法人税減税」という言葉を良く見ます。いつ減税されたのでしょうか?それともこれからも減税していく方向でしょうか? (2)会社の規模により「法人税減税」は違うのでしょうか? (3)「法人税減税」で給与引き上げ等の要求するのは根拠にならないでしょうか? 情勢も詳しくない私のレベルでの回答で結構です。よろしくお願いします。

  • 法人税減税に関する質問です

    税制についての素人ですが、ご存知の方、どなたか教えてください。 いま、法人税減税について取りざたされ、実現しようとしていますよね。 そのようにする理由は、私なりには、企業が生産拠点を海外に移して国内の空洞化を防ぐためだと理解しております。 ならば、その減税の対象は製造業に限定すべきだと思うのですが、いかがでしょうか。 金融業や証券業、あるいは商社など非製造業で儲けている企業まで減税する必要はないと思うのですが・・・

  • 法人税減税で国際競争力アップのウソ

    法人税減税で国際競争力アップのウソ (日刊ゲンダイ2010年7月3日掲載) このような意見は、どのようなものなのでしょうか。 私自身は、そうかもしれないと思いましたが・・・。 -------------------------------------------------------------------------- 消費税増税で財政健全化を図るよう提言する一方で、法人税は減税しろと矢の催促――。財界の面々の自己チューぶりには呆れるが、1億円以上の報酬をもらっている経営者がゾロゾロいる現状を知れば、それも納得だ。  税金が安くなって企業が儲かれば、役員報酬を増やせる。減税で潤うのは、自分たちのフトコロなのである。巨額の報酬からすれば、消費税が少しくらい増えたところで、痛くもかゆくもないのだろう。  財界は「法人税減税が国際競争力の強化につながる」と言っている。しかし、その根拠はゼロだ。経済ジャーナリストの荻原博子氏が言う。 「法人税の税率は、大手企業の場合、20年前の40%から30%に引き下げられました。その間に法人税の税収は合計で180兆円も減っています。競争力がアップするのなら全体が底上げされて、税収は税率が下がっても増えそうなものですが、そうなっていません。しかも、スイスのIMD(国際経営開発研究所)が発表している世界競争力年鑑を見ると、2010年の日本の順位は20年前の1位から27位にまで後退しています。中国や韓国、タイにまで抜かれ、下はチリ、チェコ、アイスランドという具合。法人税を下げれば競争力が増すというのは、幻想でしょう」  法人税減税を口にする連中は、「税率が高いと、みんな海外に移転してしまう」と言っている。これもナンセンスだ。 「世界中で日本ほど治安やインフラに恵まれている国はありません。中国国内の工場での騒動を見れば、本社の移転はリスクが大きい。政治家や要人とコネクションを築くのも一苦労です。ベトナムで財界運動をしようと思っても、一朝一夕でインナーサークルに入れるわけではありません。企業の海外流出が増えるとは思えません」(荻原博子氏=前出)  法人税減税の恩恵を受けるのは、大手企業の経営者だけである。 --------------------------------------------------------------------------

  • 給料UPした企業には法人税減税の真意

    国会の動きで、従業員の給料を増額した企業には法人税を減税する法案の議論が始まってます。だけど、コレって社長の給料を増やすだけでも法人税減税じゃね? バイトとか派遣とか平社員の給料は増やさなくても法人税減税だよね。社長の給料を増やせば、人件費が増えている訳で、それで法人税減税の対象でしょ。 社長は企業経営者であると同時に従業員でもあって、会社から給料を貰っているんだよね。それは人件費でしょ。 この企業が法人税減税に当てはまるかどうかを税務署が確認するのでしょうけど、どうやって確認するんですかね?まー、平均給与の額の増減を確認するんだよね。ってことは、その他大勢の従業員の給料をそのままにして、社長1人の給料を増やせば平均給与は増える訳で、法人税減税となっちゃうのかと。 まさか、税務署は全従業員の給料の増減なんて一人一人確認しないでしょ。給料が増えていない従業員が1人居れば、減税措置は非適用で、これまで通り法人税をキッチリ払えって言うつもりなのかな? あるいは、セコいことやるでしょ。1円上げたら給料UPみたいな。最優先すべきは安月給労働者だと思うので、彼らの生活改善を主目的とした法案になればいいですよね。

  • 法人税増税支持者の考え方

    消費税を巡る議論の中で反対派の方々から代わりに法人税を上げればいいと言う意見をしばしば聞きます。そこで法人税増税支持者、若しくは減税反対派の方に下記の事項について回答を頂けると幸いです。 1.景気への影響をどう考えるのか 法人税を上げても憂慮するほどの悪影響は無い、という事でしょうか?それともある程度の悪影響があってなお増税されるべきだという事でしょうか? 2.法人税への累進性導入をどう考えるか いつかの国会で共産党の議員が法人税を増税すれば中小企業が潰れてしまうではないか、という問いに対して法人税に累進性を導入するなどの政策を取り入れれば大丈夫だと答えていましたが、労働者に過酷な労働を強いているのは彼らが目の敵にする大企業よりもむしろ中小企業の経営者である傾向があるようにも思いますが、累進性についていかがお考えでしょうか? 3.世界的に見た日本の法人税をどう考えるか 先進国間では日本の実効税率は今でも高い方です。増税を行えば日本は先進国屈指の法人税率になるでしょう。1.の質問に被りますが只でさえ資源に乏しく人件費も高い日本にあっては増税は致命的になってしまわないでしょうか?むろん世界的な法人税の引き下げ競争など考えただけでもゾッとしますが、それを防止するのも国際的な枠組みで行うべきであり、日本一国が勝ってに増税を行って一人で痛い目をみるのも実りが少ないのではないでしょうか?

  • 菅内閣の経済政策について質問があります。

    菅内閣の経済政策について質問があります。 菅内閣は鳩山内閣と方針を変え、経団連に歩み寄りをはじめました。 既に、消費税の増税をほのめかし、法人税の減税をほのめかしています。 また、ネトウヨが大好きな竹中平蔵も、菅内閣の経済・財政関連の人事について高く評価しています。 菅内閣はネトウヨが好む国民弾圧経済政策を実施するつもりなのでしょうか?

  • 契約書の消費税について

    来年4月から消費税率が5%から8%に上がることが決定されました。その後は更に10%に上がることもほぼ決定している感じですが、取引先との契約書の記載について次のような記載は問題ないでしょうか?  【変更前】 契約委託料  金●●●●●円 (うち取引に係る消費税及び地方消費税の額 △△△円) (注)「消費税額及び地方消費税額」は、消費税法第28条第1項及び第29条 並びに地方税法第72条82及び第72条の83の規定により、賃借料に105分の5を乗じて得た額である。 【変更後】 契約委託料  金●●●●●円 (うち取引に係る消費税等相当額 △△△円) (注)「消費税額及び地方消費税額」は、消費税法並びに地方税法の規定により算出した額であり、 税法の改正により消費税等の税率が変動した場合には,改正以降における上記消費税等相当額は変動後の税率により計算する。 (2)税率が安定してもなお【変更後】の記載を使用して支障ないでしょうか?それとも変更前のような表記にした方がいいでしょうか?

  • 法人税引き下げと経済の活性化について

    法人税引き下げと経済の活性化について 菅内閣率いる新政府は、法人税を現行の40%から段階的にではあるものの欧米並みの25%程度に下げると発表しています。 知りたいのは、この根拠なのですが、私見では法人税を下げると企業は「税金が下がったのであれば無理に利益さない必要がなくなる(いままでは課税対象となる利益を出さないために投資や経費などでできる限り使ってしまう)」と判断し、むしろ市場に出回るお金は減り(各企業が利益として貯め込んでしまうため)、経済の活性化にはむしろ逆効果なのではないかと考えてしまいます。 むろんこの考えは素人の誤った考えだと思う(でなければ政府が法人税引き下げをするはずはないですから)のですが、これに反論し、それ以上の活性化が図れる論拠はいったいどこにあるのでしょうか? この方面に明るい方からのご意見をお待ちいたします。