- ベストアンサー
書面表決書
自治会の臨時総会の書面表決書についてお尋ねします。 (1)総会に本人が出席するはずでしたが、都合で欠席となった場合、書面表決の提出期限をすぎていても当日総会開催までに会場に届けることができれば有効になりますか？また、自治会役員が受け取りを拒否した場合違法ではありませんか？ (2)逆に、欠席の予定で書面表決書を出していた場合に、当日出席できるようになった場合の表決書の扱いはどうなりますか？ (3)表決書を事前に確認することができるのは誰ですか？（自治会の役員が事前に表決の結果を知っていても問題になりませんか？出席者が少数で、表決で過半数が決まっている場合など・・・。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 自治会長解任について、臨時総会の開催について
会長へ異議申し立て「解任について」をするためには、会則で臨時総会を開催するには役員会で決定されたときとありますが、ただ、真っ正直に役員会で、異議を唱えても討議されず却下されるのは、火を見るよりも明らかです。そこで、会長解任についての理由及び会議に付すべき事項を示した書面に、役員会の過半数の署名捺印を取り付けました。これで臨時総会開催は可能でしょうか。法律的にどうなのか、詳しい方のアドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 書面形式の総会
自治会で集合が出来なく、書面形式で行うことになりました。 その際、書面表決には議事案に賛成・反対を問う文言と、理事に賛否を委任する文言を入れようと考えています。この際委任は総会に参加出来ない人が誰かに委任するので、書面形式の場合は必要無いという考えもあります。書面形式でも誰かに委任することは可能だと考えますが如何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- マンション総会で「出席」と回答した組合員が当日欠席した場合の扱いはどう
マンション総会で「出席」と回答した組合員が当日欠席した場合の扱いはどう考えればよいのでしょうか。 ３０戸程度の管理組合の役員です。総会がちゃんと成立するよう、事前の「出席」回答、委任状、議決権行使書集めに苦労しています。そこで質問ですが、「出席」と回答した組合員が総会当日欠席した場合、総会出席者数のカウント、議決権などはどう考えたらよいのでしょうか。 たとえば事前の「出席」回答＋委任状＋行使書の合計が議決権の過半数を何とか（２票）超えてヤレヤレと思っていたとします。この状態で総会当日「出席」と回答したうちの３名が欠席した場合、総会は不成立になってしまうということでしょうか。（管理規約は標準と同じです。） 一部の人の気まぐれで総会が当日突然不成立となってしまうことを防ぐ手立てはあるのでしょうか。他の管理組合で、出欠回答用紙に「出席と回答して当日欠席した場合は議決権を議長に委任したものとみなす」とあるのを見ました（そこも管理規約は標準と同じ）。こうした方法は有効性があるでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 町内会の会則の条文の解釈について（２）、
町内会の会則の条文の解釈について（２）、 法律の専門家としての回答をお願いします。 ------------------- 私の町内会の会則はこちらです（ネット公開は町内会長の承諾済み）。 http://m4chome.hp.infoseek.co.jp/01/terms.html ------------------- その第１０条に、 第１０条 本会の会議は総会と役員会の二種とする。 １．定期総会は、毎年１回４月初旬会長が召集する。ただし、役員会の決議または会員 総数の過半数から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。 ２．役員会は会長が必要ありと認めた時、または役員の過半数の要求があった時は開催する。 とあります。 会長から、総会の招集の要求には過半数が必要だという説明があり、その準備をしています。 ところが、他の町内会の事例を拝見すると、 「総数の五分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。」 「総数の三分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集することができる。」 「総数の四分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集する。」 などといろいろな割合が用いられていることに気付きました。そして改めて憲法・法律を調べると、次のことに思い当りました。 日本国憲法では、議員の四分の一で国会の開催を請求できます。地方自治法では、同じく議員の四分の一で県議会の開催を請求できます。 この割合は民主主義で極めて常識的だと思います。 私の町内会では過半数となっていますが、これまで調べた他の町内会の事例ではこの割合は見つかりませんでした。 もし、過半数に達しないと総会さえも開催されないのであれば、この町内会は、単なる多数による実効支配で少数派の意見は、議論にさえも付されないことになります。 民主主義という観点で、この「過半数」は妥当でしょうか。それとも小さな組織では当然でしょうか。 また、町内会に限らず、この割合は常識的なものでしょうか。 実際に町内会の実例をあげて回答頂ければわかりやすくていいのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自治会の総会について
私は某地区の自治会役員をしております。自治会は発足して５年目。当地区の規約では会員は当地区に住所を有する個人であり、20歳以上の会員には各々１つの表決権がある、ということになっています。そして総会はその全会員で構成される、ということになっています。しかし実際はほとんどが各世帯から１名しか出席しておらず、結果、世帯内での委任状が多数集まっての開催となってしまいます。 そこで、規約を変更して「総会は会員が所属する世帯の代表によって構成する。」としたいと考えたのですが、市役所の担当者に「貴自治会は法人化されているので、総会を世帯代表で開催するのは不可。」と言われました。ちなみに、自治会費は１世帯あたり1000円／月と、一律です。当地区では団地が拡充されてきており、このままこれを続けると、委任状の処理が煩雑になり過ぎます。また、意見や価値観を共有するであろう会員の共同体である１つの世帯－世帯間で表決権を有する会員の数が異なるという不平等さもあると思います。 そこでお尋ねしたいのですが、法人を取得されている自治会をお持ちのみなさん、総会はどのように開かれているでしょうか？また、法人化されていても世帯代表で総会を開けるように規約を変える方法はないでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- マンションの書面決議とアンケート
マンション理事会の検討議案を総会で表決する内容のものを書面決議で決議することが認められています。 但し書面決議は組合員全員の同意がないと行なうことができないので、これをアンケート形式で賛否を取り賛成多数の結果を持って管理組合の決定事項として扱うことは可能でしょうか。 これだと全員の同意がなくともアンケートできるし、組合員の意思を確認することに置いて総会と同じ効果がもてると思ってます。 アンケートで賛成、反対の表決は無効なのでしょうか。総会決議と同等でしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自治会 臨時総会の委任状と議長の選出方法について
自治会の臨時総会の委任状と議長の選出方法について教えてください。 以下の２点について疑問があるため、質問させていただきました。 ●「議長に一任」、というのは、“自治会役員側に一任“というものである。 ●議長は、役員側が決める。 以上２点を自治会役員が主張している事についてです。 経緯等を列記させていただきます。（関係ないこともあるかもしれません。） ・役員は、会長、副会長、会計を含めて全て輪番制。 ・今回の臨時総会の議案の一部に、役員が提案した会則の改正案（役員の人事について）がありました。 ・臨時総会には、会員の３分の１ほどが出席した。（人数が大変多く、異例のことだったそうです。） ・議長一任の委任状が多数。 ・総会の議長選出について会則には、会員の中から選出する、と記載があるのみ。 ・今回の臨時総会の議長の選出は、役員がAさんに議長を依頼していたが、 臨時総会に出席したBさんが立候補し、選挙でBさんが選出された。 （役員があらかじめAさんに議長を依頼していたことは、事前に他の自治会員には知らされていませんでした。） ・Bさんが議長に立候補した際、 役員側が「AさんかBさんかを多数決で決めるのではなく、慣習法により、副会長Cさんを議長にする」、 と提案した（これまでの総会では副会長が議長を務めていたため慣習法を採用したい、とのこと。）が、 多くの反対意見がとびかったため、AさんとBさんで選挙することになった。Cさんは選挙に加わらなかった。 ・この臨時総会では、役員達は自分達が提案した会則の改正案に対して多くの反対意見が出たが、 それに役員が納得できないことから、時間が掛かり過ぎたため、この日は継続審議となった。 私はこの臨時総会に出席していなかったのですが （出席者のテープやご近所からの報告で臨時総会の様子を知りました。）、 役員の主張する２点が正当だと思えないのです。 また、ご近所の方は、役員の提案した改正案をどうしても通したくて、この２点を主張しているのではないか？と言っていました。 ですが、役員作成の回覧版には、議長を多数決で決めるのは不当だ、ともとれる内容が書かれています。 長くなりましたが、役員の主張するこの２点が正当なものなのかどうかをお教えください。 役員が輪番制のため、私が役員になった時の参考にもなります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 町内会の会則の条文の解釈について、
法律の専門家としての回答をお願いします。 ------------------- 私の町内会の会則はこちらです（ネット公開は町内会長の承諾済み）。 http://m4chome.hp.infoseek.co.jp/01/terms.html ------------------- その第１０条に、 第１０条 本会の会議は総会と役員会の二種とする。 １．定期総会は、毎年１回４月初旬会長が召集する。ただし、役員会の決議または会員 総数の過半数から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。 ２．役員会は会長が必要ありと認めた時、または役員の過半数の要求があった時は開催する。 とあります。 会長から、総会の招集の要求には過半数が必要だという説明があり、その準備をしています。 ところが、他の町内会の事例を拝見すると、 「総数の五分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。」 「総数の三分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集することができる。」 「総数の四分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集する。」 などといろいろな表現が用いられていることに気付きました。そして改めて会則を読むと、次のことに思い当りました。 法律用語の解釈として、 この第１０条には、総数の過半数から要求があった時は、会長に義務を課していますが、総数の過半数から要求がない時については、何も書いてありません。つまり、この条文は、会長に総会の招集権を制限してはいないことになります。あとは、会長の裁量でどうにでもなるということではないでしょうか。 つまり、町内会会員の総会召集請求に会長が同意すれば総会は開催できると解釈できます。 条文解釈の点で、これでよろしいでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自治会の臨時総会に関する規約
自治会の臨時総会に関する規約についての質問です。 （１）総会成立の要件に関して （２）総会成立の要件を満たさなかった場合の財産の引継ぎについて 詳しい方がいらっしゃいましたら、どうぞお知恵をお貸しください。 自治会長に会計の不正の疑惑があり、臨時総会が開かれることになりそうです。 臨時総会に関する規定は以下の通りです。 「臨時総会は、会長が必要と認めたとき、会員の3分の1以上から会議目的事項を 示し、請求があった場合開催することができる。」 現在、会長の責任を追及している方たちが臨時総会を開催しようとしていますが、そもそも会長が「勝手に決めた」規約が「無効」だとして3分の1の同意を正式に取ることなく、「臨時総会お知らせの経緯」と委任状付きの「臨時総会のご案内」を配布して臨時総会を開催しようとしています。 私としては臨時総会を開催する以前に、まず総会成立の要件である3分の1以上の会員の同意を取る必要があるのではないかと考えています。この同意を取らずに「有志」だけで呼びかけた臨時総会が成立した場合、ここで議決された議案は、やはり「無効」となるのでしょうか？ また、成立要件を正式に満たさないで自治会長が解任された場合、自治会の預金等の財産は誰が管理することになるのでしょうか？ 訴訟等にもなりそうな状況ですので、法的根拠を踏まえてご教示願えましたら幸いです。 どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 自治会臨時総会決議は有効となりますか？
私の居る自治会でのことです。 4月24日に開催された自治会総会で総会会則１２条を見直すことが決まりました。 その内容は、総会の構成は役員と月当番となっているものを、会員から「住民全員で構成すべきだ」との提案があり、見直す事が決議されました。 背景には、公民館建設があり、住民も参加したいというものでした。 ところが、自治会は会則12条を見直さず、総会を住民に周知せず、従来の会則を適用し、11月2日臨時総会を開催し、自分達だけで公民館建設を決議をしたのです。 １．この決議は有効となるのでしょうか？ ２．抵抗する手立ては無いのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 急に出席できなくなった場合は議決権を行使することはできないのですね 残念です。 また、自治会の役員は事前に結果を知った上で議決権を行使することができるのでしょうか？ 表面決議書で過半数を超えている場合、出席して採決をしても意味のないような気がしますが・・・。 いずれにしてもご回答ありがとうございました。 ちなみに自治会は法人格を有しており0歳児から会員です。