- 締切済み
町内会の会則の条文の解釈について、
法律の専門家としての回答をお願いします。 ------------------- 私の町内会の会則はこちらです（ネット公開は町内会長の承諾済み）。 http://m4chome.hp.infoseek.co.jp/01/terms.html ------------------- その第１０条に、 第１０条 本会の会議は総会と役員会の二種とする。 １．定期総会は、毎年１回４月初旬会長が召集する。ただし、役員会の決議または会員 総数の過半数から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。 ２．役員会は会長が必要ありと認めた時、または役員の過半数の要求があった時は開催する。 とあります。 会長から、総会の招集の要求には過半数が必要だという説明があり、その準備をしています。 ところが、他の町内会の事例を拝見すると、 「総数の五分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。」 「総数の三分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集することができる。」 「総数の四分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集する。」 などといろいろな表現が用いられていることに気付きました。そして改めて会則を読むと、次のことに思い当りました。 法律用語の解釈として、 この第１０条には、総数の過半数から要求があった時は、会長に義務を課していますが、総数の過半数から要求がない時については、何も書いてありません。つまり、この条文は、会長に総会の招集権を制限してはいないことになります。あとは、会長の裁量でどうにでもなるということではないでしょうか。 つまり、町内会会員の総会召集請求に会長が同意すれば総会は開催できると解釈できます。 条文解釈の点で、これでよろしいでしょうか。
- e_b_q
- お礼率0% (1/268)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
22条がありますので、役員会のみで、 総会を開催しないこともできます。
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
No.1さんのご指摘（町会会則と法律の違い、当該会則の解釈）に全面的に賛成です。 質問者さん、これまで2回にわたり同一案件と思われる質問をなさっていますが、寄せられた回答に対して無反応ですね。きちんとコメントをつけて、もうこれ以上の回答がないようならば締め切ってくれませんか。 回答者にもマナーとエチケットが求められますが、質問者にとっても同様です。回答させたまま放置状態を続けると質問サイトの趣旨に反しているだけでなく、これからの共感、回答は得にくくなるのではありませんか？
- arashi1190
- ベストアンサー率41% (265/634)
臨時総会を招集しなければならないケースとして、 １．会員総数の過半数からの要求があった場合 ２．役員会の決議があった場合 の２つと読み取れますので、会長の裁量では招集できないと判断すべきだと思います。 「総会は会長が招集する」 「総数の・・・招集することができる」 という文言であれば裁量により招集できる余地があると考えられますが、ご質問の文言では、上記２つのケースに限定されていると考えるべきでしょう。 ちなみに、「召集」は、天皇陛下が人を集める場合に使う言葉です。（例：国会を召集） 通常は「招集」を使います。
- h2goam
- ベストアンサー率27% (213/786)
基本的に任意団体の内部自治に関する取り決めなので法律上の解釈は今現在は存在してません。 法解釈に準じてと考えればなんな感じでいいのでは？ ただ基本的に当事者間のルールなので解釈は当事者間でご確認を。 法解釈に準じた解釈と本来の当事者共有のルール解釈との間に齟齬や不備がある場合は法解釈に準じた解釈を採用するのではなく本来の当事者間共有のルールに沿った規約に変更すべきということです。
- ojisan-man
- ベストアンサー率35% (823/2336)
この条文から言えることは、 １．町内会の会議には「総会」と「役員会」の２種類がある ２．「総会」は定期総会と臨時総会があり、ともに会長が招集する ３．定期総会は毎年４月初旬を目処に開催されるが、具体的な開催日時や開催場所は会長が決定する、と解釈される ４．「役員会の決議」または「会員総数の過半数からの要求」があった時は「臨時総会」を開催しなければならない ５．「役員会」の開催は不定期。「会長が必要と認めたとき」または「役員の過半数が要求したとき」に開催される （ただし役員会については開催権者が誰なのかはっきりしませんが・・） 以上から、会長の権限で開催できる総会は「定期総会」だけで、これは毎年１回４月に開催されるものです。 これ以外に開催できる総会は「臨時総会」だけですから、その場合は「役員会の決議」または「会員総数の過半数の要求」が必要である、と考えられますね。 つまり、いくら会長が「総会やろう」といっても、定期総会以外は開催権限がないということになります。
関連するQ&A
- 町内会の会則の条文の解釈について（２）、
町内会の会則の条文の解釈について（２）、 法律の専門家としての回答をお願いします。 ------------------- 私の町内会の会則はこちらです（ネット公開は町内会長の承諾済み）。 http://m4chome.hp.infoseek.co.jp/01/terms.html ------------------- その第１０条に、 第１０条 本会の会議は総会と役員会の二種とする。 １．定期総会は、毎年１回４月初旬会長が召集する。ただし、役員会の決議または会員 総数の過半数から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。 ２．役員会は会長が必要ありと認めた時、または役員の過半数の要求があった時は開催する。 とあります。 会長から、総会の招集の要求には過半数が必要だという説明があり、その準備をしています。 ところが、他の町内会の事例を拝見すると、 「総数の五分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。」 「総数の三分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集することができる。」 「総数の四分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集する。」 などといろいろな割合が用いられていることに気付きました。そして改めて憲法・法律を調べると、次のことに思い当りました。 日本国憲法では、議員の四分の一で国会の開催を請求できます。地方自治法では、同じく議員の四分の一で県議会の開催を請求できます。 この割合は民主主義で極めて常識的だと思います。 私の町内会では過半数となっていますが、これまで調べた他の町内会の事例ではこの割合は見つかりませんでした。 もし、過半数に達しないと総会さえも開催されないのであれば、この町内会は、単なる多数による実効支配で少数派の意見は、議論にさえも付されないことになります。 民主主義という観点で、この「過半数」は妥当でしょうか。それとも小さな組織では当然でしょうか。 また、町内会に限らず、この割合は常識的なものでしょうか。 実際に町内会の実例をあげて回答頂ければわかりやすくていいのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 町内会の会計・会則について
私は町内会に入会し１年分の会費を納めました。しかし、町内会の会則をもらうのに１月要したり、入会の許可にも別に１月要したり、結局半年あまり経過してしまいました。許可が出たのは４月過ぎで、新年度ということになり、過去のいきさつは何も教えてもらえません。 それで不信感は増すばかりです。 町内会長に会計について尋ねると、余計なことを聞くといって激こうされます。会計帳簿を閲覧しようという気は当初ありませんでしたが、一応、どういう態度をとられるのか、尋ねてみました。 すると、町内会長は、「帳簿や領収書は一切見せられない。」と断言します。直接会計担当の家を訪ねると、会長と副会長が追いかけてきて、玄関先で口論になりました。 それで、一応諦めていましたが、ネットのアマゾンで町内会関係の書籍が販売されていることを知り、次の書籍を購入しました。 「新自治会・町内会モデル規約 条文と解説」 http://www.amazon.co.jp/%E6%96%B0-%E8%87%AA%E6%B2%BB%E4%BC%9A%E3%83%BB%E7%94%BA%E5%86%85%E4%BC%9A%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E8%A6%8F%E7%B4%84%E2%80%95%E6%9D%A1%E6%96%87%E3%81%A8%E8%A7%A3%E8%AA%AC-%E4%B8%AD%E7%94%B0-%E5%AE%9F/dp/4880374156 ここに会計に関する記述がありますので紹介します。 --------------- 第四章 会議 （４０Ｐ) その監査役が自らも役員会に出席して決定に加わっているとすれば、客観的な監査はできなくなります。それゆえ、会計監査は役員会から除外されなければなりません。 第七章 会計監査 （８０Ｐ） 会員が会計帳簿の閲覧を求めたときは、内容の説明を含めて求めに応じなければなりません。 ---------------- 質問１．上記の書籍の記述は私の持っている概念と一致するのですが、町内会という任意団体としては、どうなのでしょうか。実例、判例、慣例、常識、法令など実情に即した回答を頂ければありがたいです。この書籍を根拠に町内会長に強く主張しようと思いますが、どうでしょうか。 質問２．第８条で、「会長、副会長の選出は輪番によるグループの責任において選出する。」となっていますが、グループとは何かよくわかりません。この会則ではどう解釈できますか。 質問３．班長は各班に１名だと思っていましたが、２つの班ではそれぞれ２名ずつ班長がいます。しかも１月交代で、毎月変わります。会則では班長は役員で任期は１年となっています。複数の班長、任期１月は会則違反ではありませんか。 質問４．会則では、監事は役員会に含まれていませんが、役員です。第８条で、役員はすべて役員会で互選し、原則として総会の承認を得る（当分の間は、役員会をもって総会に代えることができる）となっていますが、監事は誰が選ぶのかわかりません。 質問５．これまで総会は一度も開かれていないと聞きます。そうすると新年度の役員は、前年度の役員が互選するのでしょうか。町内会一般ではこのあたりどのように運営されていますか。 ------------------- 私の町内会の会則はこちらです（ネット公開は町内会長の承諾済み）。 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/8677/1245279277/1 ------------------- 町内会では、このほかに大きな問題がありますが、ここでの質問は町内会会則の解釈についての質問です。ご留意ください。急いで書きました。乱分、言葉足らずはご容赦ください。 町内会や市役所でも関係者にいろいろ尋ねますが、埒があきません。面倒な質問ですが、一部でもいいですので回答ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 町内会会則の公開について
ある事情がありまして、いやいやながら町内会に入会しました。しかし、町内会長が町内会活動について重要な情報を教えてくれません。 市役所の担当に尋ねますが、的外れな回答ばかりです。 それで、ネット上で質問し、かなり町内会の仕組みがわかってきました。 私は、ブログを開設しています。そこに町内会会則を公開しようと思います。 目的は、関係当局や、ネット上での質問などで、説明の手間を省くこと。正確な情報を相手に伝えることです。 私は、入会に際して、町内会会長から会則の写しをもらいました（これも約１か月要しました）。町内会会長に一般に公開してもいいか尋ねると、「いいですよ。」という回答がありました。 しかし、私が町内会活動についていろいろ尋ねたりすると、町内会会長は名誉棄損で訴えるとか、除名処分にするとか、かなりどぎつい言葉を浴びせます。 事情が事情ですので、必ず身内の者と複数で話をすることにしてはいます。 町内会会則事態は標準的なものだと思います。私が問題にしているのは、町内会会則に問題があるというのではなく、会則の解釈とか、変更とかいう実務的な相談です。会則の条文を示して相談する必要があります。毎回書き込むのも面倒ですし、間違いも起こりえます。文字数も足りません。それで、ブログにリンクしようとするものです。 ------------------ 今回急ぐ案件は、町内会の中にある団体の官舎がありますが、迷惑行為をする大人・子供がそこに逃げ込みます。部屋まで追いかけて呼び鈴を押して抗議したこともあります。 そこの官舎は町内会に属しているのですが、「当番」と称して、毎月責任者が変わります。それが班長なのかどうかもわかりません。町内会長は、隣の班のことは教えられないといいます。 しかし、私の班では、１年ごとの輪番です。現在の班長は、やりたくないといいますので、私が班長になれないのか尋ねると、町内会長は、任期は１年で輪番と決まっているから認められないと言います。 この件も納得がいかないのです。これは、問題の一例です。 -------------------- 過去の質問はこちらです。 http://okwave.jp/qa5008424.html?ans_count_asc=20 -------------------- （質問）町内会会則は公開してもいいでしょうか。 回答は質問に限ってお願いします。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自治会長解任について、臨時総会の開催について
会長へ異議申し立て「解任について」をするためには、会則で臨時総会を開催するには役員会で決定されたときとありますが、ただ、真っ正直に役員会で、異議を唱えても討議されず却下されるのは、火を見るよりも明らかです。そこで、会長解任についての理由及び会議に付すべき事項を示した書面に、役員会の過半数の署名捺印を取り付けました。これで臨時総会開催は可能でしょうか。法律的にどうなのか、詳しい方のアドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 町内会総会での「議案」承認の判断基準について
町内会の会則に、「総会は会員の過半数の出席（委任状を含む）を要し、議事は出席者の過半数で決定する」と規定されています。 総会の開催にあたって、「委任状」の提出を得ますが、その「委任状」には、「総会に関する一切の議決権を会長に委任します」と記載されています。 そこで、会員総数が３００人の町内会において、「委任状」の提出が１５０人からあり、総会の出席者が、１００人であった場合。 総会の場で、ある「議案Ａ」において、採決を取ったところ、総会の場では、７０人が「不賛成」で、３０名が「賛成」だった場合、その「議案Ａ」の取扱いは、下記のどれが正当かお教え願います。 （１）総会の場では、不賛成が７０人であるが、「委任状」が１５０人から提出があり、 合計で２２０人が賛成であるので、過半数（１５０人以上）の賛成があるので、「議案Ａ」は、 「承認」されたものと見なし得る。 （２）「委任状」は、総会の開催の成立（過半数の出席）の判断のみに使用し、議事は、 あくまでも「出席者の過半数を獲得したかどうかで判断すべき」（議決権の委任はできない） であり、当「議案Ａ」は、出席者（１００人）の過半数の賛成は得ていないの で、 「否決」されたことになる。 （３）その他
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 町内会、会計の不正を調べるには？
私の住む、町内会の会計さんは、３０年近くやっている様なのですが、 この度、役員になり、聞いてみると、総会はやったことが無く、監査も、 役員の中で、なあなあとしてるみたいで、びっくりしました。 役員達も、長年やっているみたいで、結束が固く、役員では崩せそうにもありません。 ただ、会長は、何度か変わっている様です。 第三者を頼むとしたら、どこに頼めば良いでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ボランティア・寄付
- 新規にできる「老人会の会則」の承認手続きについて
「町内会」の「老人会」（町内会の下部組織でもあります）が、事情があって解散し、新年度は全く新しく「老人会」ができることになりました。 「老人会の会則」も新規にできるのですが、「老人会の会則」の承認手続きについて、「自治会の会則」には全く記載はありません。 通常、「老人会の会則」の変更であれば、「老人会」の中で決めることになると思われますが、その事に関しても、「老人会の会則」の中にも記載がありませんし、今回の場合は、旧の「老人会」も解散してなくなるので、承認のしょうがないと思われます。 また、新の「老人会」も現時点では存在しないので、承認しょうもないと思われます。 自治会の総会を開いて、新の「老人会の会則」の承認を得るべきでしょうか。そもそも、自治会の議決事項なのでしょうか。 また、旧の「老人会の会則」も廃止の手続きをしなければ、厳密にいえば、「老人会の会則」が二つ存在することになりかねません。 「町内会」、「老人会」の「会則」両方について、「老人会の会則」の承認手続きについて記載がありませんので、どの様に対応するのが正当か困っていますのでお教えねがいます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自治会臨時総会決議は有効となりますか？
私の居る自治会でのことです。 4月24日に開催された自治会総会で総会会則１２条を見直すことが決まりました。 その内容は、総会の構成は役員と月当番となっているものを、会員から「住民全員で構成すべきだ」との提案があり、見直す事が決議されました。 背景には、公民館建設があり、住民も参加したいというものでした。 ところが、自治会は会則12条を見直さず、総会を住民に周知せず、従来の会則を適用し、11月2日臨時総会を開催し、自分達だけで公民館建設を決議をしたのです。 １．この決議は有効となるのでしょうか？ ２．抵抗する手立ては無いのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 町内会の総会について
中古の家を購入し、引っ越しをした際に町内会に入ることに なりました。 質問なのですが、町内会には町内会長や副会長がいて いろいろな管理をされている方がいらっしゃると 思うのですが、通常、町内内のメンバーより選出されて 活動を行うと思います。 いろいろな経費や、労力もかかることもあるかと 思いますが、町内会長への報酬として年９万円 町内会長任期規定なしというのは普通なのでしょうか？ 副会長○万円 ○○役員○万円などの年間の支出も記載されて いました。 それと、町内会に入る為に入会金2万円の請求が ありました。これも通常なのでしょうか？ 町内会にある神社の瓦の取り替え工事として、 町内会が集金を行い5万円を払って欲しいとの言われました。 町内会で、このような物の支払いも集めるのは普通なの でしょうか？ 町内会の総会は以前あったのですが、支出に関しての 質問を前回の総会で行ったところ、明確な回答がなく 次回からは総会すら開かれず年間の収支のメモ書きが まわってきて、今年はこの金額ですという請求がきました。 町内会長が指示をして作成させた書類ですが、 会計の監査をだれが行って、確認しましたなどという ハンコも押されていない報告書で、預かり金があれば 通常、金融機関に預け金利も発生しているかと思うの ですが、一切そのような記述もありません。 非常に不透明な徴収および曖昧な報告書になっています。 町内に住む限り、当然、必要な町内会費の支払いを 行うことはマナーであるとは思いますが、 ３５名の町内会でこれだけのことは通常なのでしょうか？ 年1回の総会を実施する義務などはないのでしょうか？ いやなら、町内会に入らなければいいという方向でなく 円滑に地域の交流が出来るようにして行ければと 思っています。 まとまりのない文章になり申し訳ございませんが お知恵をお借りできればと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
