- ベストアンサー
町内会の総会について
中古の家を購入し、引っ越しをした際に町内会に入ることに なりました。 質問なのですが、町内会には町内会長や副会長がいて いろいろな管理をされている方がいらっしゃると 思うのですが、通常、町内内のメンバーより選出されて 活動を行うと思います。 いろいろな経費や、労力もかかることもあるかと 思いますが、町内会長への報酬として年９万円 町内会長任期規定なしというのは普通なのでしょうか？ 副会長○万円 ○○役員○万円などの年間の支出も記載されて いました。 それと、町内会に入る為に入会金2万円の請求が ありました。これも通常なのでしょうか？ 町内会にある神社の瓦の取り替え工事として、 町内会が集金を行い5万円を払って欲しいとの言われました。 町内会で、このような物の支払いも集めるのは普通なの でしょうか？ 町内会の総会は以前あったのですが、支出に関しての 質問を前回の総会で行ったところ、明確な回答がなく 次回からは総会すら開かれず年間の収支のメモ書きが まわってきて、今年はこの金額ですという請求がきました。 町内会長が指示をして作成させた書類ですが、 会計の監査をだれが行って、確認しましたなどという ハンコも押されていない報告書で、預かり金があれば 通常、金融機関に預け金利も発生しているかと思うの ですが、一切そのような記述もありません。 非常に不透明な徴収および曖昧な報告書になっています。 町内に住む限り、当然、必要な町内会費の支払いを 行うことはマナーであるとは思いますが、 ３５名の町内会でこれだけのことは通常なのでしょうか？ 年1回の総会を実施する義務などはないのでしょうか？ いやなら、町内会に入らなければいいという方向でなく 円滑に地域の交流が出来るようにして行ければと 思っています。 まとまりのない文章になり申し訳ございませんが お知恵をお借りできればと思います。 よろしくお願いいたします。
- necidkuma
- お礼率90% (18/20)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
町内会の役員をしている者です。 ＞町内会長への報酬として年９万円 金額の多少については地域によって事情が異なりますので 一概には言えません。 ＞町内会長任期規定なしというのは普通なのでしょうか？ 私のところでは「区長の・・・（中略）・・・任期は、1年とする。 ただし、再任は妨げない」となっています。 規定なしというのは聞いたことがないですね。 ＞町内会に入る為に入会金2万円の請求がありました。これも通常なのでしょうか？ 入会金はあります。ちなみに私のところでは5000円です。 ＞町内会にある神社の瓦の取り替え工事として、 ＞町内会が集金を行い5万円を払って欲しいとの言われました。 ＞町内会で、このような物の支払いも集めるのは普通なの ＞でしょうか？ 町内会で管理している施設でしたら、そのような支払いはあります。 ただし、私のところではそのような支払いをする場合は 毎月支払っている会費を積み立てて、その中から支払いをすることになっています。 会費とは別に支払ったのは公会堂の建設費と祭りの経費だけです。 私のところは約２００所帯で役員は区長、副区長２名、会計１名、会計監査２名、常任委員８名、班長２０名と役員がいます。 総会は年に１回毎年３月下旬に行われます。そこでは役員の選出、会計報告、行事予定の報告などが行われます。 総会が行われなくなったのは異常ですね。会計にも問題があるようです。まずは話ができる役員の方にこれらの現状を変えるための話し合いをしていくしかないと思います。 地道な活動になると思いますが、それだけ地域に貢献できるので やりがいがあります。 事態が好転することを祈っています。お互いにがんばって行きましょう！
その他の回答 (1)
- mukaiyama
- ベストアンサー率47% (10403/21784)
＞町内会長への報酬として年９万円… 9万円が妥当かどうかは、その町内会を構成する人の総意で決まりますので、他人は何とも言えませんが、いくらかの報酬を支払うのは当然のことです。 ＞町内会長任期規定なしというのは普通なのでしょうか… 一般には、1年か 2年を任期とし、「再選、再任を妨げないと」付記するものかと思います。 ＞それと、町内会に入る為に入会金2万円の請求が… これも 2万円の是非はともかく、入会金があってもおかしくはありません。 ないところも多々あります。 ＞町内会にある神社の瓦の取り替え工事として… その町内会で古くから守り伝えてきてお宮さんなら、やむを得ないでしょう。 固定資産を保有している団体は、このような大規模修繕の際に多額の集金を行わないで済むよう、普段から少額ずつ積み立てていくのがふつうかと思います。 ＞次回からは総会すら開かれず年間の収支のメモ書きが… ＞非常に不透明な徴収および曖昧な報告書になっています… 確かに、好ましいことではないですね。 ＞３５名の町内会でこれだけのことは通常なのでしょうか… 50名弱の町内会で数年役員をやっていますので、お気持ちは十分理解できます。 同じような思いをしている会員も多いことと想像しますが、仲間を集めて改革を訴えていくのがよいかと思います。 ちなみに私のところでは、区費と積立金とを合わせて月額 2千円、区長報酬年額 2万円、町内会長と会計各 1万円とし、総会ではもちろん収支明細の報告をしています。
お礼
役員の立場をなさっていらっしゃる方からの書き込み大変 参考になりました。いつくかの問題点はあるようですが、 これから改善の為に声を上げていく必要はありそうですね。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- マンション管理費から町内会費への支出
以前質問させて頂き、貴重なアドバイスをいただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3839710.html 当マンションの総会は5月半ばにありますが、今期の議案にはこの件（管理費の町内会館建設費の出費の件）は上がらないようです。 どうやら、来期の理事に申し送り、臨時総会にて、規約改定を行い管理費を町内会館建設への充当、として考えているようです。 今の規約内容では、会計を町内会へ支出する事は不可能なため、検討しているようです。 本案件に関し考えるうちに、町内会費の支払いを正す必要性を痛感してきました。 築10年ほどの当マンションでは、毎年の町内会費の支払いにマンション管理費の一般会計から支出しています。 しかし、これは以下のように不自然さを感じます。 ☆マンションを退出した人は、部屋が売却できない限り管理組合員であり管理費、修繕積立金は払わないといけないが、町内会員ではないので年会費の支払いは無い。 ☆賃貸にした場合、賃貸人は加入する場合は町内会員であり、そちらに支払いの責任がある。家主の管理費に入っている場合、強制加入と同じになるので、おかしい。 ☆管理組合は区分所有権に基づく組織であり、管理費、修繕積立金の支払い義務はある。町内会は任意の加入。 しかし、町内会関連は、第一回目の総会で議案になり可決されています。 そのときの議案書では、(1)町内会へ加入する (2)町内会費は管理費一般会計支出する (3)町内会役員は管理組合役員から選出する事等があり、可決されています。 今になってこの決議が間違っている事に気づき、今後、管理費の町内会館建設への充当へ繋げるきっかけにならないか、心配です。 アドバイスをいただきたいことですが、 第一回目の決議を無効にする手段はあるのでしょうか。 『町内会へ加入する』旨、決議された以上、町内会は個人の意思では脱会できないものでしょうか（強制加入であり、任意性は失われているのでしょうか）。 町内会費を管理費から支出せず、各戸からの徴収にする手段はありますか。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 町内会の二つの総会規約
5月28日（日）に町内会長辞任と新役員選出についての臨時総会が開かれますが、昨日、厄介な問題が明らかになりました。 平成29年に私が渡された総会規約では、総会の成立要件は「会員の2分の1の出席（委任状を含む）」となっています。しかし、26年度以前の総会規約が出てきて、それによれば総会成立の要件は「会員の3分の2の出席」が明記されています。 この総会規約が手順を踏んで承認されたものならば、現規約通りで問題は生じないのですが、調べてみると、「委任状の集まりが悪いから」ということで、前会長が総会での議決を経ずに勝手に規約を改正したものらしいということが明らかになりました。 今回、役員改正後に通帳名義の変更があり、その際に総会の議事録が必要になります。また、前会長に横領の証拠が見つかり、警察沙汰、裁判沙汰にもなりそうなので、総会議事録は関係各所に提出を求められる可能性があります。私が総会書記に選任されるようですが、「虚偽」の記載はしたくありません。 このような場合、新旧どちらの規約通りに総会を行うべきでしょうか？また、例えば、旧規約の方が正しいとして、新規約の基準のもとで総会を行った場合、法的には総会は無効とみなされるのでしょうか？ご教示願えましたら幸いです。 # 証拠提出を関係各所から求められた場合、総会資料は2種類、ちゃんと提出しようと思っています。 総会が近いので緊急を要する質問です。みなさまのお知恵をお貸しいただけましたら幸いです
- ベストアンサー
- 裁判
- 町内会の会則の条文の解釈について（２）、
町内会の会則の条文の解釈について（２）、 法律の専門家としての回答をお願いします。 ------------------- 私の町内会の会則はこちらです（ネット公開は町内会長の承諾済み）。 http://m4chome.hp.infoseek.co.jp/01/terms.html ------------------- その第１０条に、 第１０条 本会の会議は総会と役員会の二種とする。 １．定期総会は、毎年１回４月初旬会長が召集する。ただし、役員会の決議または会員 総数の過半数から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。 ２．役員会は会長が必要ありと認めた時、または役員の過半数の要求があった時は開催する。 とあります。 会長から、総会の招集の要求には過半数が必要だという説明があり、その準備をしています。 ところが、他の町内会の事例を拝見すると、 「総数の五分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。」 「総数の三分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集することができる。」 「総数の四分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集する。」 などといろいろな割合が用いられていることに気付きました。そして改めて憲法・法律を調べると、次のことに思い当りました。 日本国憲法では、議員の四分の一で国会の開催を請求できます。地方自治法では、同じく議員の四分の一で県議会の開催を請求できます。 この割合は民主主義で極めて常識的だと思います。 私の町内会では過半数となっていますが、これまで調べた他の町内会の事例ではこの割合は見つかりませんでした。 もし、過半数に達しないと総会さえも開催されないのであれば、この町内会は、単なる多数による実効支配で少数派の意見は、議論にさえも付されないことになります。 民主主義という観点で、この「過半数」は妥当でしょうか。それとも小さな組織では当然でしょうか。 また、町内会に限らず、この割合は常識的なものでしょうか。 実際に町内会の実例をあげて回答頂ければわかりやすくていいのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 町内会の会則の条文の解釈について、
法律の専門家としての回答をお願いします。 ------------------- 私の町内会の会則はこちらです（ネット公開は町内会長の承諾済み）。 http://m4chome.hp.infoseek.co.jp/01/terms.html ------------------- その第１０条に、 第１０条 本会の会議は総会と役員会の二種とする。 １．定期総会は、毎年１回４月初旬会長が召集する。ただし、役員会の決議または会員 総数の過半数から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。 ２．役員会は会長が必要ありと認めた時、または役員の過半数の要求があった時は開催する。 とあります。 会長から、総会の招集の要求には過半数が必要だという説明があり、その準備をしています。 ところが、他の町内会の事例を拝見すると、 「総数の五分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集しなければならない。」 「総数の三分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集することができる。」 「総数の四分の一から要求があった時は、会長は臨時に総会を招集する。」 などといろいろな表現が用いられていることに気付きました。そして改めて会則を読むと、次のことに思い当りました。 法律用語の解釈として、 この第１０条には、総数の過半数から要求があった時は、会長に義務を課していますが、総数の過半数から要求がない時については、何も書いてありません。つまり、この条文は、会長に総会の招集権を制限してはいないことになります。あとは、会長の裁量でどうにでもなるということではないでしょうか。 つまり、町内会会員の総会召集請求に会長が同意すれば総会は開催できると解釈できます。 条文解釈の点で、これでよろしいでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 総会で理事会の会長を解任出来ますか？
総会で理事会の会長を解任出来ますか？ 人格無き社団ですが、規約では理事は総会で承認されて理事になります。理事会の会長は理事の互選で選出されます。総会は、当組織の最高決議機関と定められていますが、理事会の会長を解任することは出来ますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 町内会長の横領の証拠
町内会長の不正会計が明らかになり、法的措置を検討しています。 みなさまのお知恵をお借りできましたら幸いです。 町内会長が数年にわたって横領をしていた疑惑が生じています。 町内会長は会計も兼任して、残高証明を見せるだけで、通帳は監査役にも見せていませんでした。 なお5月14日付で会長は辞任して、私は新役員の一人に選出されました。 まず、通帳残高と会計報告が一致していない。 →言い訳：手持ちの現金で帳尻を合わせているので残高が一致しないのは当たり前。 # 他の質問で書きましたが、銀行に残っている残高証明の控えと、総会資料に掲載されていた残高証明が一致せず、調べたら、「総会の場を収めるため」画像処理ソフトで「加工」（偽造）したことを自白しました（録音証拠あり）。ちなみに、100万円以上、ごまかしていました。 通帳が3冊あり、1冊は会計名義であったため取引履歴照会ができたが、他の2冊は会長名義のため、取引履歴の照会ができない。通帳の提出にも応じないし、名義変更にも応じない。 →言い訳：通帳は紛失した。紛失した通帳に入っていた現金は全て引き出して返したので（320万は現金で返金）、紛失した通帳の名義変更には応じないし、不正はしていないのだから履歴照会にも応じない。 領収証、これまでの帳簿の提出を拒否している。 →言い訳：他町内にある事務所の水害で領収証も帳簿も全て紛失した（罹災証明書は取得していない。水害自体は一応、事実らしい）。不正な支出があるというならば、証明してみろ。 かなり絶望的な状況ですが、証拠集めに有効な手立てをご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示願えましたら幸いです。 これこれの理由でやめておきなさい、というご回答も歓迎です。 どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ご回答ありがとうございます。 ２００所帯とのことで規模がこちらとはかなり違いますが 総会をきっちり開き監査などしっかりされているようで 本来あるべき姿になっているようですね。 こちらの場合は、古くからの人が仕切っていて、物を 言わせないような雰囲気が見てとれます。 それぞれの人にそれぞれの立場などがあるでしょうから、 少なくともしっかりと話し合いが出来る環境になって くれたらと思っています。 ありがとうございました。