【法相辞任】大臣は冗談も言えないのか

質問

仲間内での集まりでのジョークでなぜ辞任しなければならないのでしょうか。
大臣はこういう内輪の集まりの場でも冗談をいう事が出来ないのでしょうか。
こうした場でのあの発言の内容を真に受けるほうが感覚としておかしいと思います。
国会の場で取り上げるような問題でしょうか。
党利党略のために、このようなくだらない議論で予算審議をおざなりにする野党こそが国会軽視だと思いますが

みなさんは法相の辞任問題についてどう思いましたか？

回答No.6

ninoue · ベストアンサー

全く酷い話ですね。
実際の仕事上の誤りで結果責任問題で辞任をされるのでしたら仕方ありませんが、そうではないでしょう。

検察のやり方検討会議　をつぎの法務大臣に引継ぎ検討して頂きたい。
刑事訴訟法　47条の解釈と運用を検討してもらう必要がある
検察のやり方検討会議の千葉座長にも引き続き進めて頂きたいい。
可視化の問題など、

心の中からほとばしる、国民から期待されていて手を付け始めたやるべき事が沢山あるのに残念だとの気持ちが、話し声の強い調子にも現れていますね。

これでまた法務官僚、特捜部、検察審査会などの捏造事件や国策捜査他で、天下り天国や属国状態が続くのでしょうか。
他国の干渉もあり、マスコミや官僚等は、国民から選ばれた政治家を、些細などうにでも解釈運用できる政治資金規正法他をフルに使用して、嘘や捏造事件の報道を繰り返して国民の声として、鈴木宗男氏や小沢一郎氏は刑に服する事になるのでしょうか。

次の柳田法相辞任会見のビデオはぜひ見てください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/307.html
「検察の在り方検討会議継続を依頼 ： 柳田法相辞任会見ノーカット版」 必見！　郷原信郎氏のツイートより。　

http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/308.html
仙谷”法務大臣”という悪い冗談…ただで取られた柳田法相の首

http://okwave.jp/qa/q6335860.html　#2,3
最近問題の法相発言　政治危機！！　管総理大臣

http://okwave.jp/qa/q6335860.html　#2,3
最近問題の法相発言　政治危機！！　管総理大臣

お礼

ありがとうございます！

回答No.14

hatenatarou

冗談の内容にもよるでしょうが、今回の発言は辞任しなければならないほどのものではなかったと思います。軽率な冗談であり、言ってはならないものだとは思いますが、それにしても辞任は厳しすぎるでしょう。
例えば昔あった「女性は産む機械」発言、原爆投下「しょうがない」発言、成田空港「ごね得」発言のように人々を著しく傷つける内容のものであれば、たとえ冗談でも許されるものではありません。ですが今回はそういったものではありません。（例にあげたものは冗談ではありませんでしたけど。）

> 真に受けるほうが感覚としておかしいと思います。
国会で批判をしている人たちは、冗談であることを十分に認識した上で真に受けたふりをしているだけだと思います。
怒ったふりをして大声で責め、相手に謝罪させるということを繰り返すことで、自分たちのイメージを良くし、相手のイメージを悪くしたいのでしょう。
テレビをなんとなく見ているだけの人は、怒っている側＝良い、怒られている側＝悪い、くらいにしか見ませんので、実際にその戦略は成功していると思います。

また、報道では仲間内の冗談であることについてはほとんど触れられていませんので、テレビでちょっと見ただけの人たちは真に受けてしまっているでしょう。

> 国会の場で取り上げるような問題でしょうか。
国会で取り上げるべき問題だとは思いますよ。ですが、何度も何度も謝罪させたり、辞任を求めるほどの問題ではないとは思います。

> 党利党略のために、このようなくだらない議論で予算審議をおざなりにする野党こそが国会軽視だと思いますが
野党時代の民主党のやり方も党利党略を感じることはありましたが、今回はあまりにも党利党略まるだしです。

> みなさんは法相の辞任問題についてどう思いましたか？
柳田氏もただ謝罪するだけでなく、軽率な冗談ではあったが本意ではない、ということはもっと説明すべきだったと思います。（報道されなかっただけかもしれませんが）
今回の辞任は、些細な問題で大臣が辞任させられた悪しき前例として後世に残ることでしょう。

参考Ｑ＆Ａ：皆さんが印象に残る、政治家の失言・迷言
http://okwave.jp/qa/q6344635.html

お礼

ありがとうございます！

回答No.13

aozola

そうですね、あの話は実は皮肉で言っていたらしいんですね、法務大臣は発言が法的に制限をされているので、あの二つの発言以外をすることが制度的に出来ないらしいんですよ、

で、あの辞めた大臣はそれを変えようとしていたらしく、それに対する反発が原因でやめされられたところがあるらしい、

つまり邪魔なので潰されたということのようです、

お礼

ありがとうございます！

回答No.12

toshipee

それが公人と個人の違い。公人は２４時間公人。むしろ、あれを言えるのは、仙石氏といい、今の内閣をあきらめ、総辞職を狙う、内部のクーデター、ワザとじゃないかという気さえする。

お礼

ありがとうございます！

回答No.11

翔（@sil_master）

言う側は冗談だったとしても、受ける側が冗談だと取らないケースも多い。また、事実上あの答弁が多いのは明白。個別の事案でもないし、一般論を聞いているだけでも「個別の事案については～～～」と答弁している。発言する者が冗談だと言ったのは事後です。ならば、これは冗談ではなく本音と取るのが当たり前。総じて考えればそうなるでしょう。また、仮に冗談であったにせよ一介の法務大臣である立場の者が、仮に地元であったにせよこういった発言をする事自体が問題。また、北朝鮮・尖閣問題が噴出している最中に地元へ帰ってパーティーなど行うのも言語道断。

＞党利党略のために、このようなくだらない議論で予算審議をおざなりにする野党こそが国会軽視だと思いますが
　それなら、野党時代の民主党もそうですよね？予算から法案までそっちのけ。週刊誌を持ち出して批判をする。

お礼

ありがとうございます！

回答No.10

noname#146091

＞仲間内での集まりでのジョークでなぜ辞任・・・

現役の大臣にプライベートは有りません。

昔の総理大臣（名前は忘れましたが）が辞任した後で、完全なプライベートの時間はトイレの中だけだったとか言っておりました。

仲間内で有れば有るほど発言には細心の注意を払うのが礼儀でもあります。

はっきり言って法律のホの字も知らない人間を法務大臣に任命した菅総理も法務大臣以上にアホです。

お礼

ありがとうございます！

回答No.9

roadhead

しっかり仕事して実態とかけ離れていればジョークと取られたんでしょうけど、実態の答弁と仕事ぶりがピッタリ一致したから問題になったんでしょうね。
周りもフォローしようが無かったんでしょう。

まぁ官僚主導から政治主導なんて余程専門的に経験と勉強しておかないと出来ないはずのものが、それまでやった事が全く無い興味も無い分野でいきなり頂点にたって指導してゆけと言う無茶振りしている方が問題だと思いますけどね。

お礼

ありがとうございます！

回答No.8

rinkorinko3

思わず本音が・・・でしょうね。でも納税している私はむっときますよ。国民をもバカにしている。
こういう気持ちで仕事して血税から給料もらっているのですから。
尖閣諸島の問題とかで日本がガタガタの時・・・、危機感なさすぎる。。。

仲間内で居酒屋に行った時に言えば？って思います。

お礼

ありがとうございます！

回答No.7

tamago20102010

同じようなことを思っていた歴代法務大臣はいたと思います

でも公の場で発言してしまうのと、黙っているのとでは周りの見方は変わりますね

核保有国の総理が、「時々、核発射ボタンを押したくなるｗｗ」なんて言ったら冗談でも大問題

やはり立場で言っていい事といけない事があるんでしょうね

お礼

ありがとうございます！

回答No.5

kokubosino

仲間内の酒の席とかだったら素通りだったんですけどねぇ。

一般人（党員とか）も混ざる国政報告会という席ですからね、マスコミも来てましたし、私的な集まりではなく公的な集まりと見るのが筋、そして管内閣批判も続けて言ってましたし。

思ってても言っちゃいけない事はありますよ、まして法相という立場で公の場ではね。

辞めさせられて当然です。

党利党略のために・・・・・・
　今まで民主党がやってた事です。自民党の考えは何でも反対する。

お礼

ありがとうございます！

回答No.4

noname#121781

あれば、ジョークではありませんね。ポロリと出た本音ですね。　身内の中だと思って気が緩んだのでしょうが、カメラが捕らえていました。それが問題だったと思います。ＴＶで証拠を映像で流されたのですから。

予算審議をおざなりにする野党
>>予算審議は、熱心に夜遅くまでやったようですね。

法相の辞任問題についてどう思いましたか？
>>最初から、「え～私がするのですか？」　と思うような議員さんでしたからね。
もともと、大臣としての心得が不足していたと思います。
一般のサラリーマンでも有り得ない発言かと思います。

もちろん、こういった場合は、任命した側にも責任はあると思います。
普通のサラリーマンとは違って高給なのは、その責任の重さゆえでしょうね。

お礼

ありがとうございます！