日本の弱腰外交には何ができるのか？

質問

• 日本の弱腰外交について考える。アメリカの対中政策により、中国が日本にちょっかいを出しているとの見方もある。
• 漁船船長の釈放問題やフジタ社員の拘束について、日本政府の対処方法が問題視されている。核武装外交の限界と日本人の心情も考慮される。
• 日本の行動範囲は弱腰外交に制約されているのか、世論はどう感じているのか。日本の外交について考えてみる。

回答No.22

isoken

isokenですが、再度の投稿になります。

＞☆　この《ジレンマ》を超えてすすまねばならないと考えます。是非ともそうするよりほかにないのではないか。と考えた結果です。

このジレンマの解消ですが、考えれば考えるほど出口が見つからない、非常に難解な方程式であると思われます。
現状の産業構造のまま軍事・防衛力を強化すれば国際競争力が低下し、経済活動の足を引っ張ってしまう、かといって全てを現状維持で良いとも思われません。

ただ１つこの方程式を解決に導く手立てが無い訳ではなく、皆様に叩かれるのを承知で申し上げますと、軍需産業の育成にあると思われます。
我が国の技術力を軍需産業に特化し、自動車・家電製品と肩を並べる輸出産業とすれば、この二つの相反する問題はクリア出来ると思いますが、国際社会に於ける日本の立場・現政権の貧弱な外交能力を考えますと実現は確かに困難でしょうね。

そもそも敗戦後の日本はある意味恵まれた環境にありました、中国・ロシア・朝鮮半島に囲まれた特殊な地理的環境であるからこそ、極東に於ける自由主義陣営の橋頭堡として自国の防衛の殆んどを全てアメリカに委ね、経済活動に特化する事が出来た訳です。
焼け跡からの奇跡の復興、それを可能にした主な原因の１つがそこに由来すると思われます。

但しその恩恵も冷戦構造終結まで、その結果共産主義国家はあらかた姿を消し（中国は未だ健在ですが、嘗てのイデオロギーの対立は影を潜めています）、その事が逆に日本に於ける防衛力強化の必要性を増しているのは皮肉な現実、アメリカを始めとする自由主義諸国の思惑も多様化しております、今後決して無条件にコミットしてくれる事は無いでしょう。

日本に於いてバブル経済が弾け、右肩上がりの経済成長及びその幻想が終焉を迎えたのがまさに１９９０年、時期を同じくして迎えた冷戦構造の終結、両者は果たして無縁でしょうか？
バブルは何れ弾けていた、但し冷戦構造が持続していたならば、日本経済の落ち込みはあれ程までにドラスティックではなかったと、私は考えます。

即ち共産主義陣営の実質的消滅で最も恩恵を蒙ったのが、スカンジナビア諸国・デンマーク・スイス・ルクセンブルグ等、近年の統計で一人当たりのＧＤＰ・国民所得・実質購買力が常にトップ・クラスにランクされる、所謂生活者主権国家。

そして逆に冷戦構造の終結がマイナスに作用した国家が、北朝鮮及び日本ではないでしょうか？
北朝鮮は言うまでもなく、自由・共産主義両陣営の対立及び中ソの対立から、自国のメリットを引き出して参りましたが、実は我が国も北朝鮮と似た状況にあった、つまり自由・共産主義両陣営の対立に依り、最も恩恵を施された国家の１つであったと思われます。

☆　たましいまでは去勢されていないと宣言したいという思いです。どうなりましょうか。

確かにそうある事が望ましいのですが、実情は残念ながらという他ないと思います。
アメリカ追従云々と声高に叫びながら、防衛面はほぼ全面的にアメリカ頼み、全く矛盾する両面を抱えながら解決策を見出そうとしない。
アメリカ追従が嫌であるならば、当然自前の防衛力を強化せねばならず、逆に防衛面をアメリカに頼るのであれば、アメリカ追従で行くしかない。

子供でも分かるロジックだと思うのですが、所謂リベラルより左に位置する政治家達はこうした矛盾を平気で仰る、私にはとても理解出来ません。

何れにしても現状のままの経済特化、憲法９条を遵守して理不尽な国家とも対立する事無く、笑って済ませてしまう道を行くのか、或いは防衛力強化と経済の両睨み、憲法９条を改正して軍事力強化、殴られたら殴り返す意思表示を世界に発信する道を選択するのか、日本のビジョンの再考は本来ベルリンの壁が崩壊した２０年前にされるべきテーマでした。
当時の自民党政権が先送りにしてきたつけが、ここにきて噴出していると思われます。

話がだいぶ横道に逸れた様です、質問の趣旨沿わない回答かもと自分でも思っておりますが、御容赦を・・・。

お礼

お考えをさらにさらに明らかにしていただいたと思います。
　いそけんさん　お早うごございます。ご回答をありがとうございます。

　ご説明をさらに詳しくしていただいたことは　これからも必要で有益だと思っているのですが・つまりそうお願いしたいことなのですが　いまの時点で・つまりこの質問の問うている主題としては　たぶんですが　別の角度からの問い求めに移ることになるのではないかと思われます。
　その判断の中身はこうです。
　★　或いは防衛力強化と経済の両睨み、憲法９条を改正して軍事力強化、殴られたら殴り返す意思表示を世界に発信する道を選択するのか、
　☆　つまり交戦権の放棄をどうするかですよね？　だとしたら　こうではないですか？　つまりやはり核兵器を持つという選択にまで行かないことには意味が薄いのだと。

　★　～～～～～～～～～～
　　☆　たましいまでは去勢されていないと宣言したいという思いです。どうなりましょうか。

　：確かにそうある事が望ましいのですが、実情は残念ながらという他ないと思います。
　～～～～～～～～～～～
　☆　自衛権を確保しつつ交戦権を放棄していても　たましいが去勢されることはまぬかれると思います。
　言いかえると　日本におけるアメリカの――軍隊の――プレゼンスは　もはやあくまで東アジアの国際力学の安定のためにのみある。東アジアに日本はむろん入りますが　そのプレゼンスは　東アジアの国々およびアメリカのそれぞれ国益のためである。――言いかえると　アメリカは勝手に――第二次大戦後からつづく特権のゆえに――日本にいるのだと。考えられませんか？
　★　実は我が国も・・・自由・共産主義両陣営の対立に依り、最も恩恵を施された国家の１つであったと思われます。〔・・・そうして・・・〕日本のビジョンの再考は本来ベルリンの壁が崩壊した２０年前にされるべきテーマでした。
　☆　この時からの世界史の意味――そこにおける日本の位置――がたしかにまだ定まっていなかった。定まらなかった。そうして歳月が経つうちにふと考えてみれば　あにはからんや
　★　逆に防衛面をアメリカに頼るのであれば、アメリカ追従で行くしかない。
　☆　という見方をもうしないでよくなった。のではないか。
　もしこうだとしたら　たましいが健全なのは言うまでもなく　身体的にも去勢されていると取る必要はもうなくなっている。というのが　現実なのではないか。・・・（首相鳩山由紀夫の怪我の功名？）

　話は　極論ですすめるのがよいというのも一法ですので　こんな感じです。果てさてどうでしょう？

　もしこの筋道で行くとしたら　たしかにアジアや世界に対してあらためて《戦後》のごあいさつをしたうえで　あたらしい日本人――すなわち上から和を以って貴しと為せとのたまう平和路線では必ずしもなく　ゆづりあうわれわれとしての日本人――が呪縛を解かれて踊り出る・・・というふうに夢を描きたい。です。