日本の弱腰外交には何ができるのか？

質問

• 日本の弱腰外交について考える。アメリカの対中政策により、中国が日本にちょっかいを出しているとの見方もある。
• 漁船船長の釈放問題やフジタ社員の拘束について、日本政府の対処方法が問題視されている。核武装外交の限界と日本人の心情も考慮される。
• 日本の行動範囲は弱腰外交に制約されているのか、世論はどう感じているのか。日本の外交について考えてみる。

回答No.33

noname#135843 · ベストアンサー

こんばんは、ご返答賜りまして、厚くお礼申し上げます。Hidocchiでございます。

> 分からないのでミサイル防衛についてヰキぺで読んでみましたが　必ずしも撃墜が確かではないというような記事です。
　☆　この《ある程度》が　どの程度かと言えば　それに信頼してやってみる価値がある程度なのでしょうか？

　おそらく、相手が広大な面積を持つ中国等では勝ち目がないと思われます。北朝鮮等の小国ですと、ミサイル基地が判明していますと（実際されているかと思われます）、専制攻撃により、粉砕することが可能です。ですが、中国等ともなりますと、複数の場所から一斉に発射されますので、その１，２割を迎撃ミサイルで防御するのがやっと　ということになろうかと推察されます。

> ☆　の事例を挙げてもらっていましたが　これもこういう共同体といった道があれば・つまり中国が応じてくるようでしたら　南西諸島での中国軍〔の手先と思われる船〕の動きに困った思いをする必要などさらさらないと思われるわけでしょうし。と思ってしまいます。

　過去の日本の戦争を振り返ってみますと、日露戦争ではアメリカを、そして、先の大戦ではソ連を（最後には裏切られてしまいましたが）、戦争終結の調停役として選んできました。今回も大国をうまく仲介役に立てれば、もしかしますとうまくいくやもしれません（もちろん、その見返りは必要ではございますが）。

> ひょっとして軍備については多少の不十分さはあるけれど　まあまあ足りている。あとは国民の考えがあまりにも動揺するようでは　そのことによって中国軍部の好戦的な思いを刺激してしまうことがある。そのことのほうが気がかりなのだといったお考えなのでしょうか？

　まず、軍備（防衛）につきましては、少なくとも現時点では、制空権・制海権共に日本に一日の長があろうかと考えております（核攻撃された場合は除きます）。
　ですが、日本国民の考えがあまりにも動揺、つまり、反中国感情が叫ばれますと、親日派の胡錦濤氏の立場を危うくしかねないかと思われます（そもそも、中国の派閥闘争に関与、さらには解放軍の思惑に乗ってやる必要はないと考えております）。そうなりますと、最終的には、軍部はもちろんのこと、反日教育を受けた中国国民の世論も（ネット情報を通して）好戦的になってしまうと察せられます（戦前の日本のように　でございます）。そうしますと、戦前の日本もそうでしたが、軍部と国民世論が結びついてしまう結果、胡錦濤氏でもってしましても、戦争回避は困難になろうかと予想しております。それは日本としましても避けるべきかと考えております。

> （ a ）　実力を行使せざるを得ないという事態になったとき　どこまで専守防衛の原則をつらぬくか。
　あるいは　武力衝突をどこまで避けて　まづ先にこちらがゆづるか。
　ゆづることのできる事態というのは　どこまでを言うのか。

　これは、大国を交えた交渉に委ねるしか、もしくはその会合におきまして日本のリーダーがどれだけ交渉を有利に進めていくしか他に方法はないと考えております。

> （ b ）　その行為形式（戦略）としてもあるいは行動方針（戦術）にとっても　考え方の上でけっきょく非武装中立と核武装とを両極とした軍事力の持ち方があると考えられます。そのあいだで　どういうかたちを取るのか。

　“非武装中立”は非現実的ですので、まずは省かせていただきます。そこで問題になりますのは、国際的“孤立化”でございます。イラク戦争の際、カナダはアメリカの意に反し、参戦しませんでした。そこで、アメリカからの圧力から逃れるため（相当の嫌がらせがあったようでございます）、非常に苦労したといわれています。
そこで、日本も、かつてのABCD包囲網（A：米；B：英；C：中；D：蘭）を敷かれた苦い経験から、ある程度の同盟関係を築く必要があろうかと考えております（因みに、カナダは、NATOに加盟しています）。ですが、中華思想を持つ中国とは同盟を結ぶことは困難とも考えております（今なお、中国はいかなる国とも同盟は結んでいないかと記憶しております）。
　以上から、とりあえずは、孤立化を防ぐべく、米国と同盟維持（つまり、以下の（３） or（４）でございます）。
　しかし、他の同盟（NATO等）も考慮に入れておく。その中で、米国が離れるもしくは利害関係が理由で日本が離れざるを得なくなれば（特に親日国と米国が対立し、さらに紛争にまで、自衛隊を借り出された場合等です）、同盟放棄。
　なお、核兵器つきましては、最悪の事態に備え、開発に着手（すぐにでも核実験可能なところまで、もっていっておくのがよろしいかと）。　

　最後まで、お読みただきまして、厚くお礼申し上げます。

お礼

ひどっちさん　こんばんは。ご回答をありがとうございます。

　もうしわけないですが（いままで理解しえずに　もうしわけなかったですが）　やっとひどっちさんのお考えがあざやかにスクリーンに映し出されたと思います。

　１．　核兵器は　核実験の手前まで準備しておく。
　★　なお、核兵器につきましては、最悪の事態に備え、開発に着手（すぐにでも核実験可能なところまで、もっていっておくのがよろしいかと）。　

　２．　日米同盟のとりあえずの維持。
　★　とりあえずは、孤立化を防ぐべく、米国と同盟維持（つまり、以下の（３） or（４）でございます）。

　３．　ただし　ほかとの同盟もありうる。アメリカとの同盟を放棄することもありうる。
　★　しかし、他の同盟（NATO等）も考慮に入れておく。その中で、米国が離れるもしくは利害関係が理由で日本が離れざるを得なくなれば（特に親日国と米国が対立し、さらに紛争にまで、自衛隊を借り出された場合等です）、同盟放棄。

　４．　小競り合いの場合などには　第三国を仲介者に立て　交渉する。
　★　これは、大国を交えた交渉に委ねるしか、もしくはその会合におきまして日本のリーダーがどれだけ交渉を有利に進めていくしか他に方法はないと考えております。

　５．　反中国感情の盛り上がりによって中国軍部を刺激することは　おろかなことである。
　★　ですが、日本国民の考えがあまりにも動揺、つまり、反中国感情が叫ばれますと、親日派の胡錦濤氏の立場を危うくしかねないかと思われます。

　６．　核兵器ないしそのミサイルは　北朝鮮のように狭い国土で発射基地が分かっていれば　迎撃しうる。先制攻撃さえしうる。中国になると　むつかしい。
　★　おそらく、相手が広大な面積を持つ中国等では勝ち目がないと思われます。北朝鮮等の小国ですと、ミサイル基地が判明していますと（実際されているかと思われます）、先制攻撃により、粉砕することが可能です。

　７．　中国は孤高である。
　★　中華思想を持つ中国とは同盟を結ぶことは困難とも考えております

　☆　以上として　或る程度は　戦力の対峙として対処してゆくといったところでしょうか。

　*　北朝鮮の砲撃事件についてバラック・オバマは激怒したとか言います。これは　あまり頼りにならないなぁと勘だけで感じてしまいました。

　*　日本が中国国民を現代史などについて教育していくという視点は　ありうるかなと思いました。不遜ではないと思われます。

　*　もう少し開いています。まとめや補遺などありましたら　みなさんもその旨を寄せておいてください。