日本の弱腰外交には何ができるのか？

質問

• 日本の弱腰外交について考える。アメリカの対中政策により、中国が日本にちょっかいを出しているとの見方もある。
• 漁船船長の釈放問題やフジタ社員の拘束について、日本政府の対処方法が問題視されている。核武装外交の限界と日本人の心情も考慮される。
• 日本の行動範囲は弱腰外交に制約されているのか、世論はどう感じているのか。日本の外交について考えてみる。

回答No.7

noname#135843

こんばんは、どうもお世話になっております。Hidocchiでございます。

　以下、愚見を列挙させて頂いております。

> 漁船船長の釈放をめぐるいくつかの問題は　もし日本政府によるその対処の仕方を間違っていると見るならそれは　フジタ社員の中国軍部による拘束を軽く見てはいないだろうか？

愚生は、政府の仕方は間違っていなかったと解しております（そもそも船長を拘束すべきではなかったのですが）。つまり、船長の身柄を拘束し続けますと、“人民”を解放すべきとの、軍部および、中国の右寄りの人たちの勢いを、共産党本部が阻止することは、非常に困難になると予想できるからでございます（正式名称は“人民解放軍”ですから）。党本部がかれらの勢力を止めることに失敗すれば、そのまま戦争へと突入してしまいます。

> 核武装外交をしないのである限り　弱腰外交の範囲内でしか日本は行動出来ないのではないか？　あるいはむしろそれは日本人の心にかかわって　そうであるのではないだろうか？　

　現実問題としまして、行動には移せないと考えております。戦争とは、勝算あってするものですから（愚生は、原則、戦争反対論者ではございます。ですが、もし宣戦布告されれば、対処せざるを得ないという状況が生じます）。

> やくざ外交に対して　どうせよと世論の多くは言っているのだろうか？

　前の大戦におきまして、ロシア軍人によるドイツ人女性へのレイプは、２００万人とも言われています。これらのことを踏まえまして、以下に愚見を述べさせていただきます。

1. 我々の政治家・外務省役人の能力は、中国やアメリカのブレインよりも優れている。このため、戦争は回避可能であり、また中国に一泡吹かせてやることもできる。
2. 戦争しても、中国とならば、勝てる。核兵器も怖くない。とにかく、日本が勝つ（単に、制海・空権のみならば、確かに日本も負けてはおりませんが）。
3. 宣戦布告されたとしても、共和党政権（ブッシュ氏）とは異なり、中国には圧力をかけてくれる。必要ならば、中国に攻撃してくれる（この場合、アメリカ人は血を流しますが、日本人の血は流れないという希望的観測に基づいています）。
4. ひたすら“非暴力”を唱え（ガンジーにように）、たとえ日本の女・子供がレイプされようが、あるいは、いたぶられようが、それに甘んじて、国際世論に訴えていく。
5. 単に、平和ボケしているため、その場の空気にのって、言っているだけ。

　おそらく、“3” or “5”が実際かと考えております。

> まづはこちらがゆづることのほかに何が出来るでしょう？
1. 対-中国に対するレーザー網を敷く。
2. 空中給油機の確保（敵陣の攻撃網を叩くためです）
3. 冷戦時代の西ドイツのように、アメリカから、”核”を借りる（残念ながら、日本には、核開発能力はございませんので）。

　駄文、ご一読いただきまして、どうもありがとうございました。

お礼

《右傾化している》というのは　ただ単に《けんかをやるなら　やりゃあいいぢゃないか。銃を取るよ。戦争だよ。分かってるったら》という傾向を言うのですね？　どうも鈍くていけませんでした。

　ひどっちさん　こんばんは。ご回答をありがとうございます。

　ふうーう。回答を寄せてくれるような専門の人は少ないのでしょうか。それとも　情報は知っているが　それを解説するのはあまりやりたくないというのでしょうか。むしろ　右傾化の声がさらに出たほうがよいとも思っているのでしょうか？　あるいはこのわたしが質問者であることが気に食わないゆえでしょうか。

　★　～～～～～～～～
　[1.] 対-中国に対するレーザー網を敷く。
　[2.] 空中給油機の確保（敵陣の攻撃網を叩くためです）
　～～～～～～～～～～
　☆　[3.]の核武装については　保留してあとで触れます。これらのおもに軍事的な準備をととのえつつ　
　★　現実問題としまして、行動には移せないと考えております。戦争とは、勝算あってするものですから。
　☆　というのが　ひとまづ現在における見方・対処の仕方になろうというご見解ですね。

　世論としては
　★　5. 単に、平和ボケしているため、その場の空気にのって、言っているだけ。
　☆　まづこれが　左傾のほうもひょとして右傾のほうも　ちょっと困りますということかも知れません。
　★　4. ひたすら“非暴力”を唱え（ガンジーのように）、たとえ日本の女・子供がレイプされようが、あるいは、いたぶられようが、それに甘んじて、国際世論に訴えていく。
　☆　これは　上の（５）の一部にも入るかと思いますが　《非暴力》という行動方針（もしくはさらに大きく行為方式）と《国際世論に訴える作戦》はよいとして　あとは《有抵抗か無抵抗か》でふたつに見解が分かれましょうか？　たぶん有抵抗のほうであれば　それら三つをまとめた方策は　先の現在におけるご見解と相容れないわけではないとも思います。核武装の有無で　またさらに分かれますね。

　★　1. 我々の政治家・外務省役人の能力は、中国やアメリカのブレインよりも優れている。このため、戦争は回避可能であり、また中国に一泡吹かせてやることもできる。
　☆　これは　現実の根拠や基礎がどうであるかか　よく分からないかたちですね。わるく見ればただの希望的観測であるに過ぎないではないかと。ふつうに信頼を寄せていてもいいとは思いますが。
　ここに次の見方もひっくるめてもよろしいでしょうか？
　★　2. 戦争しても、中国とならば、勝てる。核兵器も怖くない。とにかく、日本が勝つ（単に、制海・空権のみならば、確かに日本も負けてはおりませんが）。

　★　3. 宣戦布告されたとしても、共和党政権（ブッシュ氏）とは異なり、中国には圧力をかけてくれる。必要ならば、中国に攻撃してくれる（この場合、アメリカ人は血を流しますが、日本人の血は流れないという希望的観測に基づいています）。
　☆　これは　どうなんでしょう？　日本人の血は流れないことは希望的観測であるが　アメリカの民主党政権が中国に圧力をかけてくれるし　必要ならば攻撃してくれることは　可能性あり　なんでしょうか？　こういった点　わたしは　情報不足であります。
　要するにともかく　こちらから宣戦布告しないが　もしあちらからされたなら　受けて立つのだと言っていますか？　

　ここで核武装の問題になります。
　６．　ひとつにともかく通常戦争は　勝算が全面的に確実でなくても　やってみるのだと考えている場合。
　この場合にも　弱腰外交を脱して　強気で行きますか？　行けると人びとは思っていますか？

　７．　さてここで核兵器が来ます。
　★　[3.] 冷戦時代の西ドイツのように、アメリカから、”核”を借りる（残念ながら、日本には、核開発能力はございませんので）。
　☆　これもあやふやな記憶ですが　たしか朝まで生テレビで田原総一郎が　日本は一週間あれば　核兵器を開発できる（その体制のまづは整備でしょうか）と言っていたように思うのですが　おしえてください。
　ともかく核兵器を借りるなりして核武装する。そして中国と力と力とで対決するのだという場合。No.４のいそけんさんも　この見解でしょうか。

　もしこの場合であれば　いまからでも国民のあいだに広く深い議論を求め実際におこなっていく必要があるでしょうね。

補足

上下がさかさまになりましたが　お礼欄からのつづきです。

　そのとき考えられることは
　（１）　唯一の被爆国であるという地位を　核武装によって　捨ててしまうのか。の問題。

　（２）　おそらく時代は変わって来ている。中国やロシアは　むしろ十九世紀の国際関係の次元にまで戻ってしまっている。そんな古くさいやり方におつきあいする必要はないだろう。平和的な手段によって衝突や紛争や懸案の問題を解決するという方針を世界の国々とともに推し進めていくべきだという問題。

　☆　これらの問題を超えて核武装するという選択を取った場合。
　それなら　核の対峙姿勢というかたちが成るでしょうか？　世界はそうはさせないという行動に出るでしょうか？

　ここからあとは　どうなりましょう？

　☆☆（趣旨説明）　～～～～～～～～～～～
　そもそもアメリカが中国の海洋政策上の進出を暗黙のうちに認めたから　中国は威張って日本にちょっかいを出して来ているのでは？

　*　《暗黙のうちに》というのは　結果から判断してそうなっているのではないか。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　この点については　いかがでしょう？　

　何から何までおしえて欲しいという姿勢ですみません。

　さらに大事な点などありましたら　この際――範囲を広げるというのは　あまりにも要求し過ぎだと思いますので　尖閣沖漁船衝突事件の関係で――おしえておいていただければと思います。ありがとうございます。