- ベストアンサー
債務返還請求訴訟の主要事実
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞民法の何条に照らして判断されるのでしょうか？ と云うようなことは、裁判所の判断事項で当事者の主張事実ではないです。 当事者は、事実関係を詳細に主張し、それを立証することでいいです。 今回の場合は、例えば、 1、原告は被告に対して年月日、金○○万円を次の約定をもって貸し付けた。(次項省略) 2、被告は上記返済期に返済しない。 3、よって、請求の趣旨記載の判決を求める。 4、なお、当事者間で年月日、残金の支払いに関して以下のとおり契約している。(以下部分省略) と云うような請求原因でいいです。 そのうえで、主張事実の立証すればいいです。
その他の回答 (3)
- okchanko
- ベストアンサー率9% (1/11)
債務関係のことは専門家に相談されることが無難です。 弁護士か司法書士に相談されると良いので、 御相談されてみてはいかがでしょうか？
お礼
okchanko様。お答えありがとうございます。 確かに専門家に相談するのが間違いないですね。 よいところを探して相談してみたいと思います。
- 87miyabi
- ベストアンサー率39% (139/352)
債務承認弁済契約というは、既存の債務を承認して弁済を約する契約のことでしょうか。 そうすると、この要件事実は、本来の債務が主要事実であれば足りるのではないでしょうか。 これに対する抗弁が時効による消滅、催行弁として債務承認弁済契約という位置づけを考えました。 参考文献はマニュアル等あたりましたが見つからないですね。 もし、上記契約の際に利息等の契約の内容が変更になった場合は、 契約名にかかわらず準消費貸借と構成する方法もありますよね。 どっちも似てますからね。
お礼
87miyabi様、お答えありがとうございました。 やはり本来の債務が重要ということですね。 ＞参考文献はマニュアル等あたりましたが見つからないですね。 債務承認弁済契約というのはネット上ではよく見かけるのですが、それを解説している本が見当たらないのです。そもそもこのような契約がマイナーなのかもしれませんね。 ありがとうございました。
- from_0k
- ベストアンサー率20% (28/140)
というか、主要事実は？ などと質問をしている人が、 本人訴訟で、細かいことにこだわる必要はない。 むしろ、裁判官の言葉に耳を澄まして、素直に聞き入れて、 裁判をする方がいいよ。 ど素人が付け焼刃で知ったかぶりをするより、そのほうが、 裁判官が上手く取り計らってくれるよ。
補足
from_0k様、お答えありがとうございます。 もちろん裁判官の釈明権は期待できますが、少額訴訟ですと１回で終わりです。そうなりますとできるだけ主要事実を明快にして、それを主張したほうが口頭弁論も順調に進むのではと思ったのです。 そして、以前の少額訴訟で、さんざん裁判官に「これはこういうことですよね」と主要事実の確認をされましたが、その時はあまりにも知識不足で「？」という感じになってしまいました。また、重要な主張が足りなかったために、敗訴になりかけました。今回はそれを避けたいと思い質問させていただきました。
関連するQ&A
- 不当利得返還請求について
問題で「債務者が期限前の弁済をした場合、債務がいまだ弁済期にないことを知らないで弁済した時に限り、不当利得返還請求が認められる」 というのが出題され解答は間違いなのですが、どこが間違っているのか教えてもらえないでしょうか。 民法706条が関連してくるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払い金返還訴訟について
不当利得返還請求で訴訟を起こそうと思いますが、 一度取引履歴を送ってもらい、残金が約１００万円残っていたので、 契約中だと信用情報に傷がつくと思い、一度契約を終わらせようと、 約１００万円を振り込んで契約を終了しました、その後不当利得の返還示談を申し込んだのですが、過払いが有ると分かって任意に弁済したのだから、民法７０５条（非債弁済）で過払い金は返還出来ないとの回答です、本訴訟を起こそうと考えてますが、負けるのでしょうか、 専門知識が有る方お願いします、教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過払い金返還訴訟
カテゴリーを間違えてしまいましたので、こちらで質問させて下さい。 ただ今、消費者金融に対して本人訴訟の準備中の者です、よろしくお願い致します。 経過ですが、利用はH１１年→現在残３５万で取引履歴を取り寄せて過払い金の計算（計算ソフトで約１００万円過払い）、過払い金の請求書及び債務不存在の通知を致しました。相手の出方にもよると思いますが、ネット等によると訴訟となると思います。そこでお聞きしたいのですが、残３５万では、事件名は「不当利得返還請求」だけではダメでしょうか？訴状の中で平成０年０月の弁済により元本は完済・・・と入りますが、また別に債務不存在に触れなければなりませんか？もしくは事件名も「債務不存在及び不当利得返還請求」？？←表現が分かりません・・にした方がいいのでしょうか？弁護士に頼んだ方が良いのは分かってますが、何とか自分でやってみたいのです。教えて下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状で債務不履行の金額中その内金の請求の場合
債務不履行になっている金額が大きい場合、貼付印紙も多額になるので、訴状でその内金をのみを貸金請求事件として、請求する場合； 質問１． 判決が下りた場合、時効の中断は、債務不履行全額についてか、訴状の内金のみか、 どちらになるか、 ２ 内金以外の部分の債務不履行の請求権は法的にその後どうなるか、 というのが不明な点です。 因みに； 訴状の書き方は以下になります； 貸金請求事件 訴訟物の価格 金２０００万円（例えば） 貼付印紙 金ｃｃｃｃ円 請求の趣旨のところで １ 被告は原告に対し、金２０００万円、及びこれに対するxxxから支払いに済みにいたるまで年 ｘｘｘの割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決、並びに、仮執行の宣告を求める。 と書き、 請求の原因のところで １ 原告は、被告に対し、 金５０００万円をxxxx日付金銭消費貸借契約書で貸し付けた、、、 －以下略ー ２ 被告の債務不履行 被告はｘｘｘｘの期日を経過しても貸付金５０００万円の返済をしない。 ３ よって、原告は、被告に対し、本件金銭消費貸借契約書に基づき内金２０００万円及びこれ に対する弁済期の翌日から支払い済み迄年ｘｘｘの割合による遅延損害金の支払いを求め る。 要旨は上記のようになります、 大きな目的は； １． 時効の中断です、全額が時効の中断になるでしょうか、 若しそうならなければ、全額を相応の印紙を支払って訴を 起こす必要が生じてきます。 宜しくご指導ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- クレジット訴訟答弁書（債務者）
滞納しているクレジット債務について、クレジットカード会社からの訴状が届きました。 取り急ぎ答弁書を提出しなくてはならないのですが、 答弁書の内容は以下のとおりでもかまわないでしょうか？ 第1 請求の趣旨に対する答弁 1. 原告の請求を棄却する。 2. 訴訟費用は原告の負担とする。 との判決を求める。 第2 請求の原因に対する答弁 追って認否する。 第3 被告の主張 被告の原告に対する債務については分割払いを希望する。 それ以外の被告の主張については追って提出する。 詳しい方、教えて下さい。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟費用の負担について
たとえば，貸金請求訴訟を提起した原告が，第１回口頭弁論期日に出頭したところ，開廷前に，または，自分の事件の開廷中，被告から，貸金相当額の金銭の提供を受け，これを受領した場合，原告の被告に対する貸金債権は，弁済により，消滅することとなると思いますので，口頭弁論では，原告は，訴えを取下げざるを得ないと思うのですが，この場合，訴訟費用の負担は，取下げた原告がすべて負担することになる（被告の日当・旅費をふくめ）と思うのですが，これを阻止できる方法はないものでしょうか？ 仮に，被告が取り下げに同意しなかった場合，被告から弁済の抗弁が提出され，原告の請求は，判決で，棄却されることとなり，また，原告が請求を放棄しても，結果は，一緒だと思います。 何とか，法律上の根拠に基づいて（和解を用いずに） 被告から，訴訟費用を請求することはできないものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者代位訴訟について
法律を勉強している者です。 債権者代位権訴訟について疑問点があり、質問させていただきます。 貸金返還訴訟を提起し、訴訟係属中に被告から原告に弁済がなされた場合、請求棄却判決が出されますが、以下の場合も同様に請求棄却となるのでしょうか？ 被保全債権を１００万円、被代位債権を７０万円とします。債権者が第三債務者に対して債権者代位訴訟を提起し、自己に７０万円の支払を請求しました。 しかし、その訴訟が係属している最中に債務者が５０万円を獲得し、無資力要件を充足しなくなりました。 この場合にも、同様に請求棄却となるのでしょうか？（そうだとすると、請求棄却後に債務者が別の人から新たに３０万円の債務を負ったなどという事情が生じた場合、債権者に不都合なようにも思えます。） それとも、５０万円を獲得したという訴訟提起後の事情は無視して請求を認容し、債権者は７０万円を第三債務者から取得し、残りを債務者から取得することになるのでしょうか？ よろしくご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 金額が幾らか不明の不当利得返還請求権の譲渡は可能か
ある人がAに対して何らかの不当利得返還請求権(民法703条)を有する場合がありますが、そのような不当利得返還請求権の金額が幾らになるかは、話し合いで合意するか、裁判して判決をもらうかしないと、分からないと思います。 そのような不当利得返還請求権を自らが有していると主張する人が、金額が幾らになるか現状では未だ分からない不当利得返還請求権を、話し合いや裁判の前に、第三者Bに譲渡することは可能でしょうか? (なお債務者への債権譲渡の通知は別途きちんと行うものとします)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大学の民事手続法の試験の過去問なんですが、、、
(1) Bを代表者とする民法上の組合Aが、損害賠償請求をする場合、 この訴訟に、Aはどのような方法であらわれることができるか？ (2)金銭消費貸借契約に基づく貸金返還請求訴訟の口頭弁論でなされた 「原告からの金銭の授受を認める」との被告の供述は撤回できるか？ できるとすれば、どのような条件のもとで許容されるか？ 試験前なのに、ぜんぜんわからないのです、、、。教えてください！
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務名義が１０年を越えそうな場合
債務名義の時効は１０年だと思いますが，その１０年を迎える前に裁判を改めて起こす場合は，どのような裁判を起こせばいいのでしょうか？ 貸金請求の場合，その債務名義と同じ訴訟物（貸金返還請求）なのでしょうか？債務存在確認なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
tk-kubota様。 ＞と云うようなことは、裁判所の判断事項で当事者の主張事実ではないです。 そうだったのですか。裁判所が判断するのですね。 訴状の内容についても提案いただき本当にありがとうございます。この訴状の書き方がまた素人にはわかりにくいんですよね。本当に助かります。 重ねてお礼申し上げます。