- ベストアンサー
民法の不当利得に該当するかどうか質問させて下さい。
民法の不当利得に該当するかどうか質問させて下さい。 彼氏と同棲している女性Ａに、過去にＡと肉体関係にあった男性Ｂが３ヶ月ぶりにメールを送りそのメールを彼氏に見られた事が原因で同棲関係が破綻しＡは引っ越しをせざるを得なくなりました（ＢはＡが彼氏と同棲している事は知りませんでした） その後ＡからＢに「あなたのメールが原因で引っ越しを余儀なくされた！引っ越し代を払って！払わないと訴えるから」と要求がありＢは渋々、支払いました。これはＡの不当利得に該当するのでしょうか？民法に詳しいかたお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
○支払いの意思が取り消されたり無効となるとは具体的にはどういう事を指すのでしょうか？ 法定のものの例としては、錯誤、詐欺、脅迫、等。 （錯誤） 第九十五条 意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。 （詐欺又は強迫） 第九十六条 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 ２ 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。 ３ 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意の第三者に対抗することができない。 上記のほか、契約を合意により解除した場合でも同様。なお、今回の場合がこれらの例に該当すると言っているわけではありません。
お礼
条文を読んでみて分かったような気がします。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 不当利得に該当しますか？？
もう１度質問させて下さい。これは単なる言いがかかりですか？それとも不当利得に該当しますか？ 独身男Ａが既婚者と偽り独身女Ｂと数回合い肉体関係を持ち、その後、女Ｂは男Ａに内密に自分の彼氏との結婚に向けて彼氏との同棲を始め、彼氏の両親に結婚を前提とした挨拶のため彼氏の実家を訪問したりしていました。 同棲を始めて２か月後、男Ａが女Ｂに「次の火曜日に会わないか」とメールを入れたところ、そのメールが彼氏に見つかりその事が原因で女Ｂと彼氏との関係がこじれ１か月後に別れてしまいます。 同棲していた住居を追い出され引っ越しをした女Ｂはメールを入れてきた男Ａ（Ｂは男Ａを既婚者だと思い込んでいます）に「メールのせいで破綻したんだから引っ越し費用を払え！払わなかったら訴えるから！」と引っ越し費用の請求をしてきました。 これは単なる言いがかり？それとも犯罪性があるのでしょうか？また男Ａは法律知識が乏しく、引っ越し費用を払ってしまった場合その返還請求は可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 長文です。これは単なる言いがかかりですか？それとも犯罪性がありますか？
長文です。これは単なる言いがかかりですか？それとも犯罪性がありますか？ 独身男Ａが既婚者と偽り独身女Ｂと数回合い肉体関係を持ち、その後、女Ｂは男Ａに内密に自分の彼氏との結婚に向けて彼氏との同棲を始め、彼氏の両親に結婚を前提とした挨拶のため彼氏の実家を訪問したりしていました。 同棲を始めて２か月後、男Ａが女Ｂに「次の火曜日に会わないか」とメールを入れたところ、そのメールが彼氏に見つかりその事が原因で女Ｂと彼氏との関係がこじれ１か月後に別れてしまいます。 同棲していた住居を追い出され引っ越しをした女Ｂはメールを入れてきた男Ａ（Ｂは男Ａを既婚者だと思い込んでいます）に「メールのせいで破綻したんだから引っ越し費用を払え！払わなかったら訴えるから！」と引っ越し費用の請求をしてきました。 これは単なる言いがかり？それとも犯罪性があるのでしょうか？また男Ａは法律知識が乏しく、引っ越し費用を払ってしまった場合その返還請求は可能でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 不当利得で訴えるかとが可能でしょうか
私はＡ氏に依頼してＡ氏の責任で特定の商品をＢ氏から購入もらうために前途金としてその商品代金として渡しました。 ところが、代金を渡してから4年も経った頃Ａ氏とＢ氏の間の売買契約が交渉決裂で破綻していたことが明確になりました。 更に、契約の破綻の時期から6年も経って今に至っている状況です。 つまり、2001年5月に前途金の支払済、2005年5月にＡ氏とＢ氏の契約破綻が発覚を知ったために前途金の全額返済を要求した。 内容証明郵便で更に返済要求をしたがその郵便を複数回も受取拒否された。2009年12月現在訴訟の準備をしています。 質問です； (1)単純には商品代金の横領ですが前途金から契約破綻までが4年が経っていますが刑事事件は立証可能でしょうか。 (2)契約破綻を知ってからは更に6年たちますがこれも刑事事件としては立証可能でしょうか。 (3)不当利得または不法行為として損害賠償が可能でしょうか。 時効の事が大変心配です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは脅迫に該当しますか？........出会い系で知り合った彼氏持ち
これは脅迫に該当しますか？........出会い系で知り合った彼氏持ちの女の子にメールを入れてた事がその彼氏にバレてました。彼女はその彼と同棲していたのですがそのマンションから追い出されました。 しばらくして彼女から会いたいとメールが有り会うと「引っ越しとか色々で５０万かかったし５０万出して！こうなったのは貴方の責任やから！出さない場合は訴えるから」と言われ怖くなって５０万出しました。この彼女の行動は脅迫に該当しますか？また返還の請求は可能でしょうか？ 法律に詳しいかたアドバイス下さい
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不当利得の成立時期
数日前に、似たような質問をさせていただきましたが、ちょっと質問の観点が変わりましたので、改めて質問させていただきます。 9年前に相続税の修正申告書を兄に偽造され、法定相続分1000万円を相続できませんでした。偽造の事実を知ったのは、昨年のことです。その分は、兄が相続していました。私は、民法703条、704条に基づき、代理人を介して不当利得返還請求を行いましたが、兄は代理人を介して「私の預金残高は、1000万円以上あるから、お前の権利は侵害していない」と言い、不当利得には該当しないと主張しています。 ウキペディアによると、不当利得成立の要件として、 1.他人の財産または労務により利益を受けること 2.他人に損失を及ぼしたこと（消極的損失も含む） 3.受益と損失の両者に因果関係があること 4.利得について法律上の原因がないこと と記しています。すべてに該当すると思います。 預金残高が現在、私の法定相続分以上あるからといって、不当利得が成立しないことは、納得が行きません。もし、それが通れば、お金持ちは不当利得返還請求を受けないで済む結果となり、不公平だと思います。 ウキペディアの成立要件からすると、9年前に、偽造した時点で不当利得が成立していると思うのですが、いかがでしょうか？ 兄は、今現在1000万円以上の預金があると言っているのであり、9年前のことを言っているのではありません。 以上、ご教授をお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法Iの代理に関する質問です！
民法Iの代理に関する質問です！ AのCに対する売掛代金債権の支払期限が到来した。Cは受取に来てほしいという。ところがAは体調がすぐれないため、友人Bに支払の受領を頼んだところ、応じてくれた。 (1)Bは本件の付随的事項について代理権を有するか。 (2)Bは債務者から、支払の遅延を理由に遅延賠償額を超える賠償金を支払わせたため、Aは不当に利得することになった。この利得についてのBの悪意は、Aの悪意であると評価されるか。 という問題が分かりません。分かる方どうか解説お願いします！(2)だけでもお願いします！ (1)は代理権を有するのは分かるけど付随的事項とは何か分かりません。 (2)は「代理人行為説を参考にする」というのはメモを取っているのですがこの説からどうやって答えを導くのか分かりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不法利得と詐欺の場合の第三者介入時の考え方
アルマ出版の民法入門を大学生から借りたので読んでます。 不法利得のところにＡがＢから騙取した金銭を第三者Ｃに債務の返済として支払った場合において、Ｃは債務の返済を受けただけで利益を受けていないとも考えられる。また法律上の原因（債権債務関係）も備えていないとも考えられる等疑問があるが、判例では、このような騙取された金銭による弁済について不法利得の成立を認めていると書かれています。前回、宅建の資格の勉強をしたときに詐欺についてこのようなケースの場合第三者が善意であり、かつ登記をしなえている場合対抗（主張）することができないと、あったような気がするのですが。 不法利得としては成立するが、詐欺としての返還を第三者であるＣには主張できないという解釈でよろしいのでしょうか？ Ｃは返済を受けたと書いてあるので金銭（＝動産）の引渡しは受けていることになりますよね？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の事例について
民法をとっていない、私と友人は最近民法に興味がでてきて参考書を見ながら、話し合いながらやっているのですが、事例になるとどうしても行き詰ってしまいます。 Ａさんは、アパートを購入して、鍵を友人Bに与えて住まわせ週に何度か通っていました。しかし、ABの関係が悪化しAはBとの関係を解消することにしました。AはBに対してアパートの返還を求めたい。 という事例です。Aの主張とBの主張について話し合ったのですが、Bの主張がわからず。 アドバイスをいただければと思っています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 金額が幾らか不明の不当利得返還請求権の譲渡は可能か
ある人がAに対して何らかの不当利得返還請求権(民法703条)を有する場合がありますが、そのような不当利得返還請求権の金額が幾らになるかは、話し合いで合意するか、裁判して判決をもらうかしないと、分からないと思います。 そのような不当利得返還請求権を自らが有していると主張する人が、金額が幾らになるか現状では未だ分からない不当利得返還請求権を、話し合いや裁判の前に、第三者Bに譲渡することは可能でしょうか? (なお債務者への債権譲渡の通知は別途きちんと行うものとします)
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。法律に無知なので改めて教えていただきたいのですが、支払いの意思が取り消されたり無効となるとは具体的にはどういう事を指すのでしょうか？具体例でもかまいませんので教えていたたければ助かります