- ベストアンサー
先日起きた神戸２少年殺傷事件の犯人は妹思いで正義感が強く、真面目に用心
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まあ少なくとも死刑は無いでしょう。 身内絡みで理由があることと、凶器を使用していないこと。 殺人罪が認められず傷害致死罪になる可能性も高いです。 とはいえ無抵抗の人間に大勢で執拗に暴行を加えたんですから懲役１０～２０年ぐらいかと。
関連するQ&A
- 神戸児童殺傷事件（酒鬼薔薇の事件）の関連本で・・・
少年Aによる神戸児童殺傷事件（酒鬼薔薇の事件）についての本は、たくさんありますが、警察側などの捜査陣側からの視点で書かれた本はないでしょうか？ 捜査線上に、容疑者として少年が浮上した時期とか、その理由とか、 少年であるために考慮してきたこととか・・・などの内容に触れた本を、知っていたら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 無差別殺傷事件の犯人の心理
タイトル通り無差別殺傷事件を起こすような犯人の心理についてなんですが何故、奴らは一般市民を狙うんですかね？というのも奴らのルサンチマン的な思想は自分も分からなくもなく多分、世の中の大半の人間も少しは持ってるものだと思うんです。 でもどうせ、悪に堕ちて行動を起こすなら殺すに値する人間を狙うほうが、例え正義と呼ばれなくても理解は得られるのでは？ 例えば悩める弱者から金を貪る細木◯子とか、慈善ビジネスをしているアグ◯スとか、宗教狂の池田◯作とか… 池田小事件の宅間守だって、あんな罪もない、しかも自分より立場の弱い子供を狙うとか矛盾しているように思います。 所詮、奴らも大層な主張を言い訳に使っているだけで弱者を蹂躙しているクズと同じだと気付いてないのでしょうか？ 奴らは犯行時どういう気持ちだったと皆さんは思われますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 神戸連続児童殺傷事件は冤罪という話がありますが、どうなんでしょうか？
神戸連続児童殺傷事件は冤罪という話がありますが、どうなんでしょうか？ 私がなぜ冤罪かと思うかというと・・ １、J君の首を切断したという金ノコからルミノール反応が出ていない。 自宅の浴室におけに水をはって、頭部を洗ったのに、一切ルミノール反応が出ていない。 （ルミノールの有無の警察発表がない） 2、首の切断部分は非常に綺麗に切れている、金ノコでそこまで綺麗に14歳の少年が 切るのは困難（電動ノコギリなので一気に切ったような跡） 3、頭部が発見される数日前、黒いゴミ袋を持った男性（３～４０代）が数人の人に 目撃されている。車も目撃されている。 しかし、その目撃情報は、黙殺された。 4、J君を殺害したタンク山のタンクの入り口は土や泥、葉っぱで覆われていて、 そこで、殺害で格闘すると、多少泥だらけになる。 J君の身体は泥で汚れていなかった。犯人の少年の衣服も泥だらけではなかった。 5、切断時、犯人の少年の衣服にいっさい血がついていなかった。 まだまだありますが・・皆さん、どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑の軽重。
裁判の報道で、 被害者が子供だったりお年寄りだったりすると、 犯人はけしからん、身勝手で情状酌量の余地なし。 みたいな感じの判決文とか聞いたり、検事の論告なんかでも言っています。 そこで思ったんですが、 同じ内容の事件で、 被害者が若くて健康な人と、 体の不自由な障害者だったら、 刑は差が出てくるのですか。 もしそうだとしたらしっくりしません。 法律に詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 秋葉原事件の加藤氏。 とうとう確定しましたね。 それにしても衆人環視の中での事件で何で何年も裁判やらなくちゃならないんですかね。 もっと早く殺しちゃった方がよくないですか。 死刑以外の刑なんかあり得ないんだし、彼の場合。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが裏を返せば「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑が重くすべきで天涯孤独の人が殺された場合は刑を軽くすべき」といっているようにもとれます。 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 無期懲役って実際何年くらい刑に服すのですか？
無期懲役って聞くとほぼその犯罪者が年老いて社会に出ても何もできないくらい弱ってから出所するイメージが私にはあります。実際のところ終身刑より軽くて、懲役２０年より重いくらいでしょうか？例えば、三鷹事件の犯人が無期懲役になれば何年くらい入りますか？ 模範囚なら刑も少しは短くなるのですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 改めて 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
先ほど同様の質問をしましたが、文章の書き方がよくなかったので改めて 死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 1.犯罪の性質 2.犯行の動機 3.犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 4.結果の重大性、特に殺害された被害者の数 5.遺族の被害感情 6.社会的影響 7.犯人の年齢 8.前科 9.犯行後の情状 以上が永山基準です。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが、永山基準の５を考えると「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑を比較的重くすべきで、天涯孤独の人が殺された場合は前者の場合とくらべいくらかの差があってしかるべき」と言っているようにもとれます。 A 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 B あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。たぶん、こちらのほうを支持するひとが多いと思いますが、永山基準の５はおかしいと思いますか？。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 山口県光市の母子殺害事件と「無期懲役」
こんにちは。 司法制度にお詳しい方にお尋ねします。 今日（４／１８）最高裁で”山口県光市の母子殺害事件”の弁論が開かれたニュースをＮＨＫーＴＶで見ました。一審・二審で無期懲役刑を宣告された犯人が、拘置所から知人に宛てた手紙で「７年くらい刑務所にいたら社会に出られる」旨の手紙を書いたと聞き、唖然としました。犯人は無期懲役の刑を宣告されたはずですが、「無期懲役」の「無期」が形骸化して、７年くらいで出所出来るのでしょうか。 何卒よろしく御願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
