微罪だと言われ…

質問

微罪だと言われ…

ある日、私の前に走っていた営業車が信号待ちで停車したところ、テ－ルランプが片方消えていて、左折する時もウインカ－を出しませんでしたので、私がクラクションを鳴らしました。
次の信号で停まった時に私は車から降りて、前での営業車のフロントガラスをコンコンと叩き注意をしようとしました。
ところがその運転手は降りてきて、私を路上に押し倒し、私の首を締め付け声が出せないくらいでした。私も危険を感じたので相手の胸ぐらをつかんだところ、相手のYシャツのボタンが取れました。私は右肩に擦り傷を負いましたので、相手に一緒に警察に行くように言いましたが、車に乗り込んだところ、逃走しました。
私は、ナンバ－と車種を見ていましたので、近くの交番に申し出たところ、しばらく経ってから刑事が来て、その後相手の人物がわかったとのことでした。そしたら、被害届を出すのか出さないのかで時間を食ってたら、署の方に相手もいるので来てくれとのことだったので行ったとこ、取調室で調書を取られました。
あげくに私は写真と指紋をとられ、身体の特徴を聞かれ、微罪だと言われました。
何で私がこんなことをされなきゃいけないのか疑問に思ったので、刑事に、「相手が先に手を出してきたから正当防衛の範囲ではないか？」と聞いたが、「相手が首を絞めてきたからと言って、胸ぐらをつかんだら正当防衛ではない。手で払うくらいなら…。」ということでした。
そんなことを言ってたら、誰に何をされようと、抵抗してはいけないと言っているのと同じこと。
私が微罪ということは、「前科」だか「前歴」がつき、一生私のことが警察に写真や指紋が残るということでしょうか？私は納得がいきません。
路上に押し倒され、声が出ないほど首を締め付けられ、肩にも傷を負ったくらいの被害だったので、抵抗した人間も悪いとはどういうことか理解できません。
皆さんはどう思いますか？写真を撮られたり指紋を撮られたということは「前科」だか「前歴」が残り一生消えないのでしょうか？刑事からは説明は受けていません。

回答No.6

2756KFF · ベストアンサー

法的なことについて書きます。

　警察は正当防衛かどうかは基本的には無関心です。双方が相手に怪我をさせていたら、双方とも書類送検にします。喧嘩両成敗です。片方が正当防衛という風に整理しようとすると、非常に面倒になるからです。警察は細かくは説明せず、書類送検して、さっさと手を離したがるでしょう。

　検察で起訴され、両方とも略式裁判になり、双方罰金を払って終わりになります。

　ただ、あなたが「それはおかしい！絶対に正当防衛だ」と言うなら、正式裁判にすることもできるでしょう。ただ、そのためには弁護士を雇って、現場を再現し、目撃者などを探すなど気の遠くなるような作業と手間とお金をかけて、その挙句、「証拠が十分じゃないね」との判決が出るでしょう。したがって、あなたの傷害は避けられないでしょう。

　正当防衛は、相手がナイフとか、拳銃とかでもなければなかなか認められません。

回答No.5

onioni1999

突き飛ばすのが正解なんて誰も言ってないからｗ

首を絞められてる状況で「引き寄せる」のがあり得ないって言ってんの。

胸ぐらを掴んだら首を絞めるのをやめると思った？
そんなわけないよねえ。

自分で想像してみなよ。
首を絞められてる状況で相手の胸ぐらを掴む。何の解決にもならない。死ぬだけ。

相手の腕を掴む、突き飛ばす、殴る　といった行動ならあり得るけど胸ぐらを掴むのはあり得ない。

回答No.4

onioni1999

常識的に考えて、首を絞められているときに相手の胸ぐらは掴みません。

クビをしめられて苦しいのに胸ぐらを掴んでも何の解決にもなりませんよね。
「突き飛ばす」のならともかく胸ぐらを掴むというのは「引き寄せてる」んですから。

苦しくて相手をこっちに寄せようとした？あり得ませんね。
それだったら相手のことを殴ったほうがまだマシです。

正当防衛は「身を守るため」に認められる行為なので、
クビをしめられているときに胸ぐらを掴む行為が認められるわけがありません。

先に手を出してきたら何をしても良いという制度なんか無いんですよ。

どう考えても「胸ぐらを掴んだ状態で押し倒されてその勢いでＹシャツのボタンが取れた」ようにしか見えません。

前科にはなりませんが前歴として警察に記録は残ります。

補足

私が仰向けになって首を絞められている時に、突き飛ばそうと思っても相手の体重でそのようなことは不可能でした。胸ぐらを掴んだ状態では押し倒されていません。押し倒された後に首を絞められ、私は相手の胸ぐらを捻りながら掴んだと思います。突き飛ばした方がいいかどうかなんていうのは、一瞬のうちに判断できることではないと思います。

回答No.3

ShowMeHow

警察があなたの言っていることを完全に認めてくれない理由がなんかありそうです。

>私を路上に押し倒し、私の首を締め付け声が出せないくらいでした。
>私も危険を感じたので相手の胸ぐらをつかんだところ、

地面に押し倒され首を絞められているところから、胸倉をつかむという行為の間に
普通は何かが入ります。（相手を払いのけるとか。）　
そしてその後、胸倉をつかんだと思われているとか。

あなたも怪我をしているので傷害で訴えることにして示談にもちこむか、、、

補足

ご回答ありがとうございます。
「警察が、あなたのいっていることを完全に認めてくれない理由がなんかありそうです。」
とのことですが、胸ぐらをつかむまでの間、とても苦しいほど首を押さえつける力だったので、手で払いのけられるほど、相手の手は弱い力ではありませんでした。

回答No.2

noname#121701

あなたの指紋と写真はテータベースにのりました。
これが国家権力です。
最近の人は、国は守ってくれるものと錯覚しているようですが、歴史をひもとけば過去何千年権力側き民衆を押さえ込んできたのです。
基本は今も変わりません。
戦前の特高や憲兵のすごさはご存じでしょう。
あの体質が未だに温存してます。
他の国では警察官によって殺される場合もあるのですから、日本は平和です。

回答No.1

n_kamyi

微罪処分ということですから、いわゆる「前科・前歴」にはなりませんね。
警察には記録は残るでしょう。

世の中にはどんな馬鹿がいるかわからないんですよ。
自分にとくに危害がないのに、何故わざわざ車降りて注意なんてしに・・・
自殺行為ですよ。刺されてもおかしくない時代です。