島の駐在が私服で自家用に乗り取り締まりをされました。
- 島の駐在が私服で自家用に乗り取り締まりをされ、クラクションを鳴らしながら追っかけてきた隠れた取り締まりに納得いかない。
- 以前も同様の取り締まりがあり、警察署に行っても納得いく回答が得られなかった。
- 反則キップを切られたのは息子であり、親として納得いく対応を求めている。
- ベストアンサー
島の駐在が私服で自家用に乗り取り締まりをされました。
島の駐在が私服で自家用に乗り取り締まりをされました。 原付バイクで友人を引っ張っていたのが原因です。 いきなり後からクラクションを鳴らしながら追っかけてきた為、怖い人に絡まれたと思い逃げました。 しかし原付バイクでは逃げられる訳でもなく、観念して止まったらいきなり警察だと言われ、パトカーを呼び反則キップを切られました。 覆面パトカー以上の隠れた取り締まりで、尚且つ自家用で制限速度を越えて追っかける事に納得いきません。 事故を起こしたらどうするのでしょう。 納得がいかないため警察署に行き説明を求めましたか、取り締まりとしては問題ないとの回答でした。 以前も二人のバイクに乗った警察官が同時に場所が違う整備不良の反則キップをわざと時間をずらして切りました。 この時も警察署に行き説明を求めたら一枚は無しになりましたが対応に納得いきません。 反則キップを切られたのは息子ですが、親として息子を指導して行くためにも私自信が納得いく回答が欲しいと思ってます。 よろしくお願いいたします。
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
道徳論は置いといて，なるべく法律論で。原付で自転車の友人を引っ張っているのは，大抵車両の併走になるから右側の車両が通行区分帯違反罪。反則切符はご存じのとおり反則金を素直に納めたら刑事裁判にはならないというだけのことで，本来犯罪には変わりない。 刑事訴訟法とか警察法には，警察車両でないと取締ができないという条文はない。最高速度違反で追跡したのは，駐在さんも形式的には道路交通法違反だけど，当然原付側も最高速度違反で逃走してたから警察官としての職務執行上必要やむを得ない行為なので，刑法35条で駐在さん側は正当職務行為となって適法。だから，取締に何の問題もない。事故を起こしたら，違法行為をしている原付と適法行為をしている駐在さんだから，当然原付側が全部の責任を取ることが原則。 整備不良罪は，ある瞬間にある場所で整備不良箇所のある原付を運転しようとしてれば即1個の犯罪なので，1個の整備不良で反則切符切られた後に，その場で指摘された以外のも含めて全部直し切らないで又運転しようとしたら，当然もう1個犯罪が成立する－指摘されなかったから整備不良が残っているのが分からなかったというのは，運行前整備義務違反を自供しているだけで，何の言い訳にもならない－。だから，時間を違えていて，整備不良が残ったままなら，もう1回反則切符切られたのに文句を付けたのは，ある意味犯罪のもみ消し，職務強要罪と取られる危険があったです。gashamさんも，少なくとも今後は注意して下さい。
その他の回答 (4)
- -phantom2-
- ベストアンサー率42% (438/1023)
＞納得がいかないため警察署に行き説明を求めましたか、取り締まりとしては問題ないとの回答でした。 ここで聞くよりも、警察で納得がいくまで説明を求められた方が良いですよ。 質問者さんはここでどのような回答がつこうとも納得されないように思います。
お礼
貴重なご意見をありがとうございました。 今回の件を厳粛に受け止め反省していきます。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
>覆面パトカー以上の隠れた取り締まりで、尚且つ自家用で制限速度を越えて追っかける事に納得いきません。 道交法違反はれっきとした「犯罪行為」です。 刑罰も本来は罰金刑以上なので、法的には警察官どころか私人が現行犯逮捕することも可能です。 例えば殺人犯が民家の庭に逃げたときに非番の警察官がわざわざ民家の人に許可を取ってから入ると思いますか？ 追いかけたことで殺人犯を刺激して他の人を刺したら警察官の責任ですか？ 違反行為をしていて、止まれと言われて逃げて、 それで事故を起こしたら誰がどう見てもそいつの責任でしょう。 馬鹿親もほどほどにしてくださいね。 この状況で納得がいかない時点でまともな人間ではないですし 教育なんか出来る道徳心を持っていないということを自覚してください。 まるで「自分がやったこと」のように書いてるのも疑問ですが。
お礼
貴重なご意見をありがとうございました。 今回の事を厳粛に受け止め、自分が馬鹿だった事を痛感し反省いたします。
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
息子が違法行為をしていることを矯正指導するのに警察は関係ありません。それとも違法助長を助長して警察からの逃げ方を指導するつもりなんでしょうか。あきれた親ですね。
お礼
貴重なご意見をありがとうございました。 この度は息子の不始末を他に向けた事を親として反省しております。 ご意見を厳粛に受け止め今後このような事が無いように気をつけます。
- edo_go
- ベストアンサー率32% (54/167)
息子は、その時違法行為をしていたのではないのですか。 地域の駐在所の警察官は勤務時間外でも 努めて駐在所を離れないようにして常時待機の状態ありますし 事件があれば対処するようになっているでしょう。 非番とはいえ 違法行為を目にした警察官が非番を理由に見逃すことはないと 思いますし 身分も明らかにすると思いますが。 逃げたから追ったのでしょう。 警察官にすれば逃げなければなら無い理由があると思うのではないですか。 地域の駐在なら制服を着ていなくても顔は知っていると思いますが。 もし、襲われそうになっている人を見かけていながら 今日は非番だからというのは許されると思いますか？ 息子に対する指導は その行為自体にされるべきであって警察官の取り締まり方法に 及ぶのは的外れではないでしょうか。 整備不良も同じ行為に対して二重に罰せられることはないので 当然ですが 二人の警察官が客観的に整備不良と思う車両を 知っていながら息子に指導しない貴方の責任はどうなんですか。 事故で死んだりする前に 息子に対して もっと生活面の指導を厳しくしていたらと後悔することのないように 生きているときに躾は厳しくした方がいいと思います。
お礼
貴重なご意見をありがとうございました。 今後このようなないように息子を指導していきます。 同時に私自信も反省いたします。
関連するQ&A
- 警察官は自家用車を使う?
先日、近所に住む警察官の方と話をしていたんですが… 私:「いつも歩いて会社に行ってるんですか?」 彼:「そうなんです。仕事で自分の車を使う時だけ車で行くんですよ」 私:「歩いていける距離に会社があるなんて近くて良いですねー」 というやりとりをしました。 彼は私が警察官だと気付いていることを知りませんし、私も知らないフリをして話をしているので深く聞けなかったのですが、警察官って仕事で自家用車を使うことが有るんですか?よく覆面パトカーに乗ってるのを見かけるのですが…(時々、覆面パトカーで家に帰ってくる時もあります) ご存知の方がいたら回答お願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 交通取り締まりについて
こんにちは。件名について前から疑問に思っていた事を２点質問させてください。 １．高速道路上の取り締まりについて、高速道路の非常駐車帯に覆面パトカー（赤灯は回転していません。そもそも格納しています。）を停車させることは違法ではありませんか？覆面ＰＣは違反車を待っていて違反車がいたら追尾開始するのだと思います。 ２．交番警察官が２人１組で行う携帯電話、シートベルトの取り締まりについて、確認役の警察官は歩道上の木の影で見張っています。切符を切る役の警察官はその先の空き地（市有地）にパトカーを駐車させています。所有者である市役所に許可を得ずにＰＣを駐車させて取り締まりを行うことは違法（市の土地に勝手に入るので）ではありませんか？（散歩中に見かけたので警察官に聞いたところ市役所の許可は取っていない。取り締まりだから必要ない。と言っていました。）（パンダＰＣの赤灯は回転していませんでした。） １．）（２．）は状況は違いますが共通して思うことが、赤灯を回転点滅させていないパトカーは緊急車両ではなく、一般車両と同じであると思うのです。（覆面、パンダ、白バイetc警察車両全般。） 警察だから、取り締まりという職務中だから、特別だという感覚が警察官にはあるのでしょうか。 １．２．について回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 交通取締用の覆面パトカーでの捜査
交通取締用の覆面パトカーでの捜査 交通取締用の覆面パトカーを捜査に使用する事はあるのでしょうか？ 今日、見かけた光景なのですが、白黒パトカー１台と交通取締用の シルバーのセドリックの覆面パトカーが河川敷の前にパトライトを 回して止まり、警察官数人が河川敷の草むらで何かの捜査をしてい るようでした。本来は捜査で使用するのは刑事課などの捜査用覆面 車だと思うのですが、交通用が使用される事もあるのでしょうか？ 覆面パトカーに乗っていた警察官も白黒パトに乗っている人達と同 じ一般の警察官の制服着用でした。他のパトカーが出払っていたた めに交通用を借りて出動したのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 速度違反取り締まり車両は決まってるのですか
カブ９０で走っていて、おまわりさんの乗ってる白いカブ９０を抜きましたが捕まりませんでした。 制限＋１３キロぐらい出てました。 警察のスピード違反取り締まりできる車両はパトカー、覆面パト、白バイだけなのですか。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 速度違反で・・・
以前 深夜に国道を走行中 速度違反をしていまい 覆面パトカーに止められました。 丁度 交差点付近で、私は、免許証を持って キップを切られに覆面パトカーに乗り込もうと クルマから降りた所 原付バイクが、信号無視をしたので 覆面パトカーは、その原付バイクを追跡の為サイレンを鳴らし 走り去ってしまいました。 私は、その場で５分くらい呆然としながら パトカーを待ちましたが戻ってこなかったので ラッキーと思い そのまま 安全運転で走っていると 目の前に 先程の覆面パトカーが、走っていましたが 特に止められませんでした。 ・気が付かなかったのでしょうか？ ・TV番組等で捕まった時 速度違反は、見逃す事は出来ないと 言っていますが実際 私のような事で見逃してしまう場合は、 どのように処理しているんでしょうかね？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 覆面パトカーーでの交通取締りと違反抑止効果
犯罪が起こってからの捜査も警察の大切な仕事だと思いますが、 犯罪が起こらない,起こさない環境作りのほうが重要と考えています。 そこで質問ですが 覆面パトカーの存在意義って何でしょう？ たとえばスピード出して走っていてもパトカー、白バイを見たら自然とスピード落としますよね？ これって存在だけで犯罪（この場合は違反）の抑止効果があると思います。 でも覆面パトカーでの交通取締りだと 「スピード出してるやついないかなぁ、いたら捕まえてやるのに」 そういう感覚に思えてしょうがありません。 たとえば高速道路で突然後ろの普通車がサイレンを鳴らしたら びっくりして事故を起こすとか無いとも言い切れませんよね？(極論ですけど） 交通の取締りに関しては覆面パトカーより普通のパトカーのほうが いいんじゃないかと思いますが。 どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 警察の速度取締り方法に疑問があります。
こんにちは。 昨日、一般道の制限速度４０キロの場所を１６キロオーバーの５６キロで走行して、道路脇に駐車していた白黒パトカーから降りてきた警察官に停車を求められました。 その後、パトカーに乗せられ、青色切符（点数１点、反則金１２０００円）を切られました。 確かに私は４０キロ以上で走行していたことには間違いありません。 この道路は、通行量は少なく、もともと見通が悪いカーブが続く道路なのであまり速力は出せません。 ですので制限速度も４０キロもある意味納得できます。 私が今回の取り締まりで疑問に思うことが２つあり、 (1)今回は覆面パトカーでなく、道路脇のスペースに駐車していた白黒パトカーの運転席から降りてきた警察官の制服（らしき服）を着用した警察官（らしき人物）１名が降りてきて私の車を停止させた後に、私の車の運転席に来て、自分が警察官であることを一切告げず、また、警察官である事を示す警察官手帳等の身分証明書を見せることなく、私にただ一言「免許証を持ちパトカーに乗るよう」に言いました。 この場合、相手は警察官の制服（らしき服の上に「＊＊県警察」の反射ジャケットを着用していました）を着用していますが、身分を証明する警察官手帳等の提示がなかった場合は、私は相手が警察官という事が分からず、相手の身分が不明で拳銃らしき物を持っている相手の言うことに逆らうと何をされるのか分からないという心理的に不安定な状態で、相手のいうままにパトカーに乗せられた場合は相手（警察官）に監禁罪が適用される可能性はあるのでしょうか？ (2)白黒パトカーが停車していた場所は、片側１車線の道路の端で、その付近は、幅が約３メートル、長さが約１０メートルの車が停車できるスペース（付近には駐車禁止の標識等なし）で道路使用許可を管轄する警察署長から受けているのかと聞きましたが、そのようなものは必要ないと言われました。 私が仮にパトカーの前を走っていて、速度違反でそのスペースにパトカーと共に停車した場合は道路使用許可は除外されると聞きましたが、最初から速度違反取締りを目的でそのスペースに駐車しているパトカーには本当に道路使用許可は必要ないのでしょうか？ あちこち判例やネットで探していますが明確な回答が得られません。 どうぞ知恵をお貸しください。 ＊ちなみに私は自分は４０キロ以上で走行していたという認識があるので反則金は今後納めようと思いますが、今回の警察官のスピード違反取締りに対する手続き的、法律的に疑問があるので質問しました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 違反切符に納得がいかない！どうすれば？？
この間、明るい道を走行中（午後１０時頃）、原付バイクの前照灯が切れていました。 ライトが消えたまま数百メートル走ったところをパトカーに捕まってしまいました。 そのいきさつを詳しく説明します。 真っ暗な道を原付バイクで走行していたときはライトはついていまいした。 しかし、街灯がまったくなかったのでハイビーム（アップライト）で走行していた のですが、大通りにでるためライトを下にさげました。 その時にライトが切れました。（切れたのはロービームだけ） しかし、その大通りはカラオケ店の立ち並ぶ明るい道だったのと、自分の原付バイクが エンジンを付けているときは常にライトが付いているタイプのものだったので、 自分のバイクのライトが消えていることには気付きませんでした。 警察は私が大通りに出る交差点でライトが消えていることを確認し、その数百メートル先で 私を止めて違反切符を切りました。 自分は運転免許を取ってから一度も違反をしたことのない優良ドライバーです。 それが、明るい道で数百メートル走行しただけで反則点数と罰金を払わなければならない ということに納得がいきません。 何故、あの場での警察による指導だけではすまなかったのでしょうか？ そこで質問です。この場合、指導ではなく、違反切符を切る事は妥当だったのでしょうか。 また、警察はどういうときに違反切符を切り、どういう時に指導をするのでしょうか。 それと、この違反切符にサインさせるために１時間以上もパトカーに拘束されました。 勿論、早く帰して欲しいと言いました、すると「不服があれば、異議申し立てすればいいからサインしなさい」 と言われ、渋々サインしてしまいました。 異議申し立てすればこれの違反は取り消されるでしょうか？ 以上、長くなりましたが適切なご回答、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 反則金の還付手続きとは・・・
高速道路で覆面パトカーにキップをきられました。免許を取得して以来１０年以上無事故、無違反で初めてです。訳がわからないまま指印を押してしまい反則金も納めましたが、納得がいかず高速隊にかけあうと反則金を還付する、といいます。手続きのために高速隊にくるように言われていますが、すんなりといくのでしょうか。こういった場合のことを知っておられたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
貴重なご意見をありがとうございました。 今回の件を厳粛に受け止め反省していきます。