- ベストアンサー
尖閣諸島事件は日本側の自作自演
尖閣諸島事件は日本側の自作自演 今回の日本の中国国権を侵害する尖閣諸島事件の闇の部分は， 日本の海上保安庁の衝突の裏付けとなるVDR映像を公開しないのは，満州事変当時日本が自作自演したのと同じでは? こうした方法で1000年前から日本は近隣諸国を侵害して膨張を続けられて来た。今回も日本の政府の仕業で相手国の出方を伺う為の自作自演でしょう。 このサイトは極めてナショナリズムジャッジが横行して，多民族の質問を全く許さない。自らルルを定め，自らルルに抵触する違法なジャッジを繰り返しています。 な，訳で時間との勝負でしょう。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- juyjuy
- ベストアンサー率22% (139/612)
ちなみに 日本語では・・ルル・・ではなく・・ルール・・と書きます。 質問者様のシナリオは昔なら通用したでしょうが、今の日本にはそこまでの力がありません。日本人の私としては残念ですが・・・。 １０００年前とは「倭寇」のことですか？倭寇の大半が中国や朝鮮の沿岸住民だったという説もありますが。 自作自演にしてはレアア－スの備蓄をしてこなかった事が引っ掛かります。やはり、世界的にみると中国の国内対策と考える方が説明しやすいと思います。 No.５の回答者様のシナリオがもっと面白いです。これならスパイ映画にしたらヒットするに違いありません。
お礼
回答有難うございました。 ⇒自作自演にしてはレアア－スの備蓄をしてこなかった事が引っ掛かります。 計算違いでしたね。間違いなく自作自演です。 しかしレアアースーは，世界で中国だけしか有りませんし，これと尖閣諸島とは比べられない位に大きいな国家的打算事件でした。 矢張り中国のレアアースが無ければ日本の現在の産業に大打撃を及ぼされるのは間違いありません。 ⇒No.５の回答者様のシナリオがもっと面白いです。これならスパイ映画にしたらヒットするに違いありません。 ここまで，冷静な回答が有るとは思いませんでしたから。驚いています。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
日本が わざわざ中国漁船を雇って撮影する必要がどこに、あるのでしょう。 中国人船長や、中国の首相に、日本政府の渡した台本を読んでもらうなんて ありえるでしょうか＼(^^;). まったく、ありえないことです(^-^)/
お礼
疑問を解き明かす回答に近づき有難うございます。 衝突の瞬間を予期せずに撮影したとする日本側の言い分をもう一寸明らかにして頂ければ，疑問が解けます。
素晴らしい、それなら日本の利用地域が、満州事変の後のように広がって、日本国民の利益にかなうようになると言うことですね！ 今の閉塞感だらけの、日本に風穴を開ける素晴らしい事件だと言いたいのですね。 でも、尖閣諸島位じゃ割に合わない気がします。
お礼
寛容な回答有難うございます。仰る通りです。
- ppyama
- ベストアンサー率12% (48/399)
ふぅーっ 大きな赤ちゃんの駄々っ子に いつまで付き合えばよいのでしょうね。
お礼
覗いて頂き有難う。…............(´・ω・`)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 尖閣諸島、竹島をあげちゃえば？
尖閣諸島なんて日本に必要なんでしょうか。 単なるナショナリズムでは？ 竹島も日本に必要なんでしょうか？ 既に韓国が支配しています。 漁業権の問題はあるでしょうが、彼らにくれてやれば問題は解決するのではないでしょうか。 もう争いごとはイヤです。何らかの条件を付けて日本は手放しても良いのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島事件後、中国が大嫌いになりました。竹島の韓国もですが。
尖閣諸島事件後、中国が大嫌いになりました。竹島の韓国もですが。 仕返しなんて事したら中国と同じレベルと、思っていましたが今回は最強の屈辱 を受けました。 テロに屈した日本ですが、 このまま何も仕返しせず終わってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「尖閣諸島は中国のものである。」と仮定した場合。
「尖閣諸島は中国のものである。」と仮定した場合。 もちろん中国は仮定じゃなくてそう信じているわけです。 では「中国のものである」とした場合、今回の事件の見方はどう変わりますか? ・自国の領土に浸入した日本の巡視艇に体当たりした船長は犯罪者ですか? 「英雄」ですか？ ・領有権を侵害という大きな主権侵犯をされたのに、大使の召還や国交断絶などの厳しい措置をとれない中国政府が腰抜けですか? ・日本政府から謝罪や賠償をひきだせない上に船長をチャーター機で自ら迎えに行った中国政府の外交は手ぬるいですか？ ・経済制裁を発動しないのも手ぬるいですか? ・衝突問題における船長の釈放が検察庁の判断であり、日本政府の判断ではないことから「外交問題ではない」と日本にかわされてしまった。 ・日本国民の反中感情をいっそうあおることに成功されてしまった。 ・自国社会における様々な矛盾に対する中国人の「鈍感さ」や「自分中心主義」を世界中に知られてしまった。 ・尖閣諸島での日米間の安全保障や日本の領有権の主張において、米国から「確約」をとられた。 ・尖閣諸島における中国政府の「出方」をためされてしまった。 つまり、中国国民からみた中国政府は手ぬるくて、腰抜け、腑抜け、弱腰外交で「負け」ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自作自演？？
無知な私に教えて下さい。 今、色々な情報が飛び交ってますね。（犯人の事で） 米国の自作自演とかラディン氏のテロだとか、フセインが癌で死にそうだから最後にでかい事したかったとかとか。 正直、お恥ずかしい話私はこの事件が起こるまで、世の中の事に関心が無かったので全くどうでどうなったのか分かりません。 で、この先はどうなるのですか？ 情報が沢山すぎて参ってます。 すみませんが今回のこの事件の事色々教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- もし尖閣諸島で再びこの前のような事件が起き、日本が北京の共産党政府との
もし尖閣諸島で再びこの前のような事件が起き、日本が北京の共産党政府との関係を見直し、台北の国民党政府と復交すると宣言したら、どういう影響があると考えられますか? シンプルに日本にとってのメリットとデメリットに分けて説明してください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 尖閣諸島の問題について
日本政府は「尖閣諸島について領土問題は存在しない」という立場をとっていて、だから領有権に関する日本の主張に関して世界に向けて情報発信する機会がないといいます。確かに19世紀に尖閣諸島を領土に組み入れる過程については日本の主張には根拠があると思います。 しかし日本がそんなに領有について確認しているのならば、そしてプロパガンダ合戦に乗り遅れていると思うのならば、「中国が日本への武力侵略を開始した」とはっきりプロパガンダをすればいいことではないでしょうか。中国が盗んだとまでいっているのにだんまりでは話になりません。 「なぜ日本政府がそうしないのか」と問えば、「民主党政府は売国だから」とか「単に戦略がない屑政権だから」とかいうどうしようもない回答になるのは分かっているのでそれはそれで結構です。 むしろ、日本政府あるいは右翼団体が「中国が日本への武力侵略を開始した」とはっきりプロパガンダを世界に向けて行った場合に中国はどう出てくるのか、そして世界はどう動くのか教えてください。 少なくとも間違ったナショナリズムを抑えられないような後進国が暴れてゴネ得をするような状況に手をこまねいているだけというのでは先進国を気取っているメリットがありません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今回の尖閣諸島問題これでいいのでしょうか、、、？
今回の尖閣諸島問題これでいいのでしょうか、、、？ 大抵のことは他人事のように済ましてきましたが、今回ばかりは怒りが治まりません。 日本はどうなってしまうのでしょうか。。。 中国に頼らなくすることはできないのでしょうか？ もう少し日本の国益のつながるような外交ができる政治家は現れないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 世界の７５％が、９・１１は自作自演と考えている？
今更なんですが・・・ （１）以前、中学校の先生が、授業中に「世界中には９・１１は米国の自作自演と考えている人もいる」と言ったために教育委員会から厳重注意か何かの処分を受けたということがありましたが、ほとんどの人が知っている事実を言っただけなのに、なぜ注意を受けたのですか？ （２）世界の７５％の人が９・１１は米国の自作自演と考えているそうですが、海外では９・１１は米国の自作自演と、報道とか、国会議員とかが発言しているのでしょうか？ （３）日本ではどのくらいの人が、９・１１は米国の自作自演と思っているのでしょうか？ （４）私には、どちらが真実か全く解らないのですが、米国の自作自演と考えている人に聞きたいのですが、自国民を多数犠牲にしてまで、大事件を起こす目的はなんですか？ （５）朝まで生テレビという番組で、議論の対象にタブーは一切ありませんと言っていますが、将来このことについて議論されることはあるのでしょうか？ 思いつくままにたくさん質問してすいません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島の件で、船長と漁船は帰らせたようです。
尖閣諸島の件で、船長と漁船は帰らせたようです。 http://okwave.jp/qa/q6213130.htmlのベストアンサーに今般の尖閣諸島事件での漁船などに対して故意的に細工をすることがありました。 1. このことに日本国政府はどの程度の対応策をしているのでしょうか？ 2. そのようなことが許されるのでしょうか？ 真に恐ろしい話です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答有難うございました。 ⇒つまり誰が得をするかを考えると日本・中国・アメリカということになります。 日本の多くの人々がバックにアメリカが付いていて。安全保障条約が有るからとして大手を上げて喜んでいる感じがしますが， 一応はアメリカがバックにあるとしても，この際日本と中国が一触即発に成ったとして，現在中国がアメリカを支えている位国債を大量に買っていますしね。 中国の市場はアメリカにとって大変人口が多く魅力的市場は大切である筈ですし，アメリカも中国無しではやって行けない状況ですから，事態が一触即発に成っても，必ずしも日本だけを助けるとは私には思えませんね。 ⇒ナショナリズムは後付であり、そこばかり見ていると本質を見失うでしょう。 良い事仰いますね。全国民がこの頃ナショナリズム一色に感じられ，日本人どうなってしまったのか 正直困惑する毎日です。