整骨院の診断書だけで、人身事故として扱われた事例は無いのでしょうか？

質問

整骨院の診断書だけで、人身事故として扱われた事例は無いのでしょうか？

「整骨院の診断書だけでは、人身事故として扱えない」と警察署の交通課で言われ、仕方なく整形外科でも診断書をもらいに行ったのですが、本当に「整骨院の診断書だけでは、人身事故として扱えない」ものなのでしょうか？

（地方検察庁などへも、一度問い合わせてみようと考えています。）

http://www.sutou-judo.com/about_jibai.html

上記のページでは、

・整骨院での受診を希望しているにもかかわらず他の医院へ受診させようとする 。これは患者様の自由意志による「自己選択権利」の弊害や妨害として注意されています。

・整骨院の受診を理由に理不尽な発言や対応があった場合は管轄省庁に直接、または私にご相談下さい。

等の記載があります。

回答No.4

hata79

診断書というのは医師が作成するものでしょうね。
医師免許のないものが書いた診断書では公的に意味がないのです。
そのことと「治療をどこで受けるか」の自由は別物です。
自由診療費でバカ高い治療費を払うのも自由。
保険の効く治療で済ませてくれと依頼するのも自由。
医者じゃだめだ、○○神社のお守りを持って、猫いらずを飲んだら治るというのも自由。
「他の医院に受診させようとする」のはどんな治療を選択するかの自由を奪ってはならないという自由権の保障です。
そのことと「診断書が必要なので医者に見てもらう」というのはまったく別次元の話ではないでしょうか。
治療そのものを医師にしてもらえとか、君の選んでる治療は間違ってるというのではなく、国家資格を有してる「医師」に診断してもらえというだけの話でしょう。
整骨院の先生って医師資格があるのでしょうか。
医師が整骨院をしててもいいので、医師免許がないとは言い切れませんけど、おそらくは診断書を書ける権限はないのではと思います。
引用されてる文は「治療の選択権は侵されない」ということでしょう。
「整骨院の診断書だけでは、、」という発言はかなりオブラートに包まれてる気がしますよ。
整骨院の診断書は、医師が作成した診断書ではないので無効ですというところは「、、だけでは、、」というご質問者の気分を損ねないような言い回しになってると推測します。
元々整骨院（医師資格がないとします）の診断書は、どこかのおっさんが「おれはこいつは病気だと思う」と紙に書いてあるのと同じです。
「だからなんなんだ」というレベルの書類なのです。