• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

殺人事件の被害者の遺族が裁判に検察側の証人として出ることはありえますか

殺人事件の被害者の遺族が裁判に検察側の証人として出ることはありえますか?よくあることでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数62
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

 よくあるかどうかはともかくとして,ありうることです。  ちょっとニュースサイトを検索してみました。   横浜の殺人事件     http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/307355/   米子の殺人事件     http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/362192/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 殺人事件で・・・

    殺人事件で一番多い殺され方は何なのでしょうか? 後、加害者と被害者の関係で一番多いのは?

  • 裁判で被害者の遺族は発言できない?

    こんにちは。 光市で起きた母子殺人事件で、最高裁が広島高裁に差し戻し判決を出しました。 この件で質問です。 以下の記事がブログでありましたが正しいのでしょうか? 「日本の裁判において、遺族は発言を許されることがなく、傍聴しかできない。」 私の記憶では確かこの事件で被害者の家族である本村さんが裁判で証言したことをニュースで聞いた記憶があります。 私の記憶違いなのでしょうか? また、この証言があったと仮定します。 それを伝えるページはありますでしょうか? 以上お願いします。

  • 過去にあった殺人事件で一番被害者が多いのは?

    殺人といっても爆弾とかでない殺害のことです。 (サリンや、爆弾、戦争ではない事件) この間の韓国での殺人事件は27人とかのことです。 日本では「津山三十人殺し」が最高でしょうか? 日本と世界の過去最大の殺人犯をおしえてください。

  • 殺人事件の損害賠償

    ふと疑問に思ったのですが、殺人事件の加害者は被害者の遺族に対して損害賠償を支払っているのでしょうか。 ネットで調べると、加害者本人より、その家族や捜査を怠った警察に対する損害賠償請求のニュースばかり出るのですが、加害者本人に対する請求というのはないのでしょうか。 テレビで殺人事件の裁判のニュースを見ると、懲役何年、というのはよく見ますが、損害賠償はいくら、というのは見たことがない気がします。 それとも、私の損害賠償に対する認識が間違っているのでしょうか……。 法律については全くの素人ですので、わかりやすくご説明いただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • 殺人事件は被害者自身を持ち出すほうがいいと思う

    理不尽に肉親の命を奪われた被害者の遺族の目の前でも同じ事が言えるのか とか 被害者遺族を持ち出すとさぁ、森達也みたいな馬鹿死刑廃止論者が「じゃあ遺族がいない、天涯孤独の被害者であれば」などと詭弁使い出すから。廃止論者はもともと被害者自身を無視するような思考回路の人非人だから。 ここは遺族じゃなくて、徹頭徹尾、被害者自身を持ち出すほうがいいと思う。死人にくちなしとは言うけれど、殺されて無念じゃなかった奴なんていないんだから。 皆さんは どう思いますか?

  • 当時の殺人事件について調べたい

    かれこれ二十年前になりますが、当時の殺人事件を調べたい場合どうしたら良いですか? 詳細ですが、いわゆる家族間での殺人で、当時の新聞には地元紙しか載っておりませんでした。 住所はある程度まで書いてあったのですが、加害者被害者両名とも年齢だけで名前も載っていませんでした。 これだけの情報で調べるにはどうしたらいいですか? また、当時「新聞社にお金を払えば名前を伏せてくれる」等周囲が慌ただしく噂していましたがこれは本当ですか?

  • 集団リンチ殺人事件

    集団リンチ殺人事件の記事で、「弁護側は『犯行当時21歳と若く、更生は十分可能』と死刑回避を求め」とあります。 私は、これに対して、「死んじゃった者が生き返る訳じゃなし、今、生きている殺人者の人権を大事にしよう。100人殺したら、100回反省すればいいじゃないか。(※100人以降は、現実にはあり得ないと思いますが。)」と言っているように思います。 この弁護士は、被害者の遺族から、犯人に対する損害賠償請求の依頼をされたら受けるのはありですか。

  • 被害者遺族感情を量刑に反映すると、被虐待児が被害者なら刑は軽くなるの?

    最近、殺人事件の裁判などのニュースで「被害者遺族の感情を反映させるべき」というフレーズをよく聞きます。 実際に家族に愛されていた被害者が殺された場合、それはもっともなことだと思います。 でも、秋田の連続児童殺傷事件や渋谷の医師家族の事件など、被害者が生前から家族に愛されておらず、犯人が家族の場合、つまり、被害者の無念さに遺族が無関心な場合、量刑は軽くなるという意味なのでしょうか? 殺人の厳罰化は犯罪抑止力を狙ったものと聞きますが、それでは死刑にされたくて無差別殺人をしたいと考える変質者が、大阪池田小事件の犯人のように生育歴や家族環境に恵まれていない場合、かえって「自分がもし殺されたら、死んでからも差別されるのだから」恵まれた人を何人か道連れにしようなどと考えたりしないでしょうか? たとえば裁判やニュースで、被害者が家族に愛されているようすのビデオやエピソードを流すのは、「この子が5分間で与えられた優しさは、自分が数十年生きてて体験した分よりはるかに多いんだから、もう殺したって元が取れてるだろ」と変質者の論理で考えたりしないでしょうか? 色んな事件のニュースを見ても、被害者遺族の感情にスポットが当たる事件ほど、犯人がよけい攻撃的になっている気がして、ちょっと心配になりました。

  • 被害者1人の殺人事件で死刑になった被告はいますか?

    04年に小1女児を殺害した容疑で現在、起訴されている 小林薫被告に、裁判で検察側は死刑を求刑しました。 日本の法律は失われた人命を嘆くよりも、凶悪犯でも最大限に更正を望むという、私に言わせれば、たかだか、一人殺したぐらいじゃ、死刑には絶対にならない、というイメージがあります。 おそらく、判決では、どうせ無期懲役が言い渡されることと思うのですが、過去に、被害者が1人の殺人事件で、死刑になった被告はいるのでしょうか?

  • 山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団

    山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団がついたこと。 死刑制度のあり方、少年犯罪、加害者と被害者の事件‥その他この事件の経緯を通して感じるご意見をお聴かせください。