ベストアンサー

殺人事件の被害者の遺族が裁判に検察側の証人として出ることはありえますか

2010/09/22 23:21

殺人事件の被害者の遺族が裁判に検察側の証人として出ることはありえますか？よくあることでしょうか？

opjelerk
お礼率7% (4/54)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

law_amateur
ベストアンサー率70% (630/890)

2010/09/23 02:38 回答No.1

　よくあるかどうかはともかくとして，ありうることです。　ちょっとニュースサイトを検索してみました。　　横浜の殺人事件　　　　http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/307355/ 　　米子の殺人事件　　　　http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/362192/

関連するQ&A

単純な殺人事件の捜査期間

自首や、犯人がわかっていてすぐに逮捕できた場合の殺人事件で、殴ったら亡くなったといった感じの単純な殺人事件の場合、証人や証言、証拠もスムーズに揃えば最短何日くらいで捜査おわりますか？刑事さんも複雑な詐欺事件と比較して、このようなケースは仕事としては比較的楽な方ですか？遺族の方とも話をすると思いますが、遺族の方とはどこまでの付き合いになりますか？検察に送検すると遺族の方もその後のやり取りは検察になりますか？
検察と被害者の意思疎通について

刑事事件の裁判において、検察官と被害者（遺族）はどの程度まで意思の疎通をはかるんでしょうか。例えば、検察官が「死刑を求刑しよう」と考えているとします。これに対して被害者（遺族）は「無期でいいよ」と思っている場合、被害者（遺族）の意向は、検察官にまったく反映されないんでしょうか。同様に、控訴や上告をするときはどうでしょう。検察官が「控訴（上告）の必要なし」と考えれば、被害者（遺族）が「控訴（上告）してくれ」と願っても、受け入れられないんでしょうか。
殺人事件の裁判

例えば複数犯の殺人事件の裁判で(遺体)はなくて検察が一人の実行犯から得た調書から死因を決めたが、その他凶器は見つかったけど本当にそれを使ったか分からない。実行犯は一審認め二審否認に転じたが実刑。検察側の証拠は実行犯の調書のみだとします。そういう場合、その実行犯に指示をしたとされる人はどうなるのでしょうか？調書のみの証拠でやはり実刑なのでしょうか？ちなみに、指示をしたとされる人は否認です。文章分かりづらいかもしれませんがよろしくお願いいたします。
情婦？　検察側の証人？

　以前、「どんでん返しの作品を教えてください！」という質問をしましたら、たくさんのお返事をいただきまして、その中で「検察側の証人」はミステリーの中の最高作品と謳ってらっしゃる方がおりました。　もともとクリスティ作品が好きなので、是非見たくて近くのレンタルビデオ店を何軒か探索しましたが、置いてありませんでした。　このサイトで再度検索したら、「情婦」というタイトルで検察側の証人を原作に作られているということが分かりました。今夜にでも「情婦」の方を探してみたいと思っていますが、気になることがありまして、質問させていただきます。「情婦」と「検察側の証人」は作品的には大差ないでしょうか？　ラストシーンまでは変らないと想像してますが、かなり違う内容だったら、借りるのを諦めて、「検察側の証人」が見つかるまで待っていようかとも思います。ご存知のかた、是非是非教えてください。お願いいたします。
裁判で被害者の遺族は発言できない?

こんにちは。光市で起きた母子殺人事件で、最高裁が広島高裁に差し戻し判決を出しました。この件で質問です。以下の記事がブログでありましたが正しいのでしょうか？「日本の裁判において、遺族は発言を許されることがなく、傍聴しかできない。」私の記憶では確かこの事件で被害者の家族である本村さんが裁判で証言したことをニュースで聞いた記憶があります。私の記憶違いなのでしょうか？また、この証言があったと仮定します。それを伝えるページはありますでしょうか？以上お願いします。
「公平」な裁判がなぜ被害者の遺族の側に寄る

懲役9年以上13年以下が軽いと裁判の関係者を批判する書き込みが多いです。ですが第三者判断を冷静に行うのが第三者として裁判に呼び出された人間の使命ではないんですか。また、新聞やテレビで事件を知った人も無関係の人間なんだからその立場で意見や考えを述べるべきではないんですか。立場がどこかで意見が変わるのは役割の違いであって、善悪の問題ではないと思います。なぜ被害者の遺族でも友人知人でも関係者でもない人間が遺族の気持ちに寄り添って事件判断をしなければならない空気が生まれたんでしょうか。
検察の証人申請について

検察は刑事裁判のとき、本人の意思確認なく勝手に証人申請することは可能なのでしょうか？検察から「証人として採用されたので裁判に来てくれ」と言われたのですが・・・裁判所からの通知はなく、こちらの都合も全て無視されています。検察は勝手に決めることはできるのでしょうか？何でもありなのでしょうか。教えてください・・・
押尾被告裁判で検察側と弁護人側の証人（救急専門医）が救命の可能性のあり

押尾被告裁判で検察側と弁護人側の証人（救急専門医）が救命の可能性のあり、なしについて真っ向から対立する証言をしています。裁判官は医師ではありません。裁判員も同じです。どちらの医師が真実を言っているか何を根拠に判断するのでしょうか。どちらが真実を言っているか「心証」というものだけで判断するのですか。
被害者１人の殺人事件で死刑になった被告はいますか？

04年に小１女児を殺害した容疑で現在、起訴されている小林薫被告に、裁判で検察側は死刑を求刑しました。日本の法律は失われた人命を嘆くよりも、凶悪犯でも最大限に更正を望むという、私に言わせれば、たかだか、一人殺したぐらいじゃ、死刑には絶対にならない、というイメージがあります。おそらく、判決では、どうせ無期懲役が言い渡されることと思うのですが、過去に、被害者が１人の殺人事件で、死刑になった被告はいるのでしょうか？
被害者遺族感情を量刑に反映すると、被虐待児が被害者なら刑は軽くなるの？

最近、殺人事件の裁判などのニュースで「被害者遺族の感情を反映させるべき」というフレーズをよく聞きます。実際に家族に愛されていた被害者が殺された場合、それはもっともなことだと思います。でも、秋田の連続児童殺傷事件や渋谷の医師家族の事件など、被害者が生前から家族に愛されておらず、犯人が家族の場合、つまり、被害者の無念さに遺族が無関心な場合、量刑は軽くなるという意味なのでしょうか？殺人の厳罰化は犯罪抑止力を狙ったものと聞きますが、それでは死刑にされたくて無差別殺人をしたいと考える変質者が、大阪池田小事件の犯人のように生育歴や家族環境に恵まれていない場合、かえって「自分がもし殺されたら、死んでからも差別されるのだから」恵まれた人を何人か道連れにしようなどと考えたりしないでしょうか？たとえば裁判やニュースで、被害者が家族に愛されているようすのビデオやエピソードを流すのは、「この子が5分間で与えられた優しさは、自分が数十年生きてて体験した分よりはるかに多いんだから、もう殺したって元が取れてるだろ」と変質者の論理で考えたりしないでしょうか？色んな事件のニュースを見ても、被害者遺族の感情にスポットが当たる事件ほど、犯人がよけい攻撃的になっている気がして、ちょっと心配になりました。
民事労働裁判で証人に対して遺族が質問出来ますか？

今まで「弁論準備」法廷のの為、被告側弁護士のみ出席で「被告」は出廷しなかったのですが？次回より「口頭弁論」法廷となり証人として被告側をを呼ぶ事が出来ると「依頼弁護士」が述べておりますが、証人質問の際、遺族が質問出来るでしょうか？　遺族は調査してほしい内容をを依頼弁護士に、全て文書でお願いしており、遺族が依頼弁護士に会った時にその事の確認をするのですが遺族が希望している内容と少し「ピント」のずれた回答が返ってきます。このままだと遺族が聞きたい事を場合によっては無視される可能性があり非常に不安です。そこで裁判時に依頼弁護士の補足として遺族も質問出来ると良いのですがどうでしょうか？裁判内容はコンピュータ業務ＳＥの「労働安全配慮義務」に関する事で、被害者は死亡しております。依頼弁護士は遺族より法律面は詳しいが、業務面（コンピュータ業務ＳＥ）の仕事に関係する事なので、遺族は４０年以上のコンピュータ業務ＳＥの実務経験があり、被告が例えごまかしの発言をしても依頼弁護士よりは見抜く知識を持っていると自負しております。知っている方がおられましたら回答頂きたくお願いします。
小倉監禁殺人事件について

小倉監禁殺人事件についてなのですが、被害者少女（18）の父親が殺されたとなっていて、「起訴事実が不明確だ」として弁護団が求釈明の手続きを検察側にするとの報道がなされていますが、ここでの求釈明とはどのような意味があるのでしょうか？民訴でいう求釈明は当事者の法律知識が平等になるように裁判所が助けるという意味があるのですがこれで考えると理解できません。刑訴ではどのようになっているのでしょうか？
民事事件での証人とは？

　今、民事事件の被告の立場です（原告はもと勤務していた小さい会社の社長）。　事件は私が虚偽の出張費を請求して着服し損害を会社に与えたとするものである（実際は私が同業他社に入った腹いせと思う）。　よく原告側証人とか被告側証人とかと言いますが。　裁判所が直接に証人を指定して証言を聞くことは無いのですか（刑事事件では当然あると解釈してますが民事の場合はありますか）。　会社などの同僚に証言を頼むとその同僚が会社から不遇な扱い（昇進や査定は社長の一任である）を受けることになり頼めない。裁判所がもし証人指定できるのであれば証人も強制であるとして証言しやすいのではないかと思う。
被害者遺族は優先的に傍聴できますか？

初めて投稿させていただきます。今回の山口県母子殺害事件で、被害者遺族の本村洋さんが裁判所に入る場面をテレビで観て思ったのですが、被害者の遺族は、自分の家族が巻き込まれた事件の刑事裁判において優先的に傍聴できるのでしょうか？
裁判での証人

カテ違いでしたら、すいません。裁判で証人として出廷を要請される場合、どれくらい前にお願いされるのでしょうか？詳しく書くと事件の詳細等がわかってしまいますので、ご容赦ください。その事件が起こったのは今年の６月です。現在、裁判がどこまで進んでいるのかもわかりません。こちらは、ある事件に直接は関係していないのですが、その事件が起った背景の要因の一つとして、事件発覚当時は、警察から電話ではありますが、事情を聴かれました。当時警察からは、「そちらのせいでこの事件が起こったわけではない。犯人の供述の中で、そちらの話が出てきたので、事実確認の電話をしました。」とのことです。その事件のことは忘れかけていたのですが、最近ふと思い出し、裁判に証人として呼ばれるかどうかもわかりませんが、もし、呼ばれるなら、裁判のどれくらい前に連絡がくるのかなぁって思って質問しました。
死刑と被害者遺族の心情について

　死刑制度をめぐる議論(No.205711, pikosuke,「死刑の存廃について」; No.167493, azari,「死刑制度は抑止力？」)を読んでいて、以前から抱いていた素朴な疑問を思い出しました。１）殺人事件の場合、被害者の遺族の方が犯人を「極刑に処してほしい」と発言されている場面をテレビなどでよくみかけますが、実際の判決でこのような遺族の心情は多少なりとも考慮されることがあるのでしょうか。あるとすれば、たとえば被害者が身寄りのない人だった場合との間に、判決に差が出るということになると思いますが、その点については問題がないのでしょうか。２）仇討ちについてですが、殺人を犯した者が刑務所から出所したあとで、遺族によって殺されたというケースはあったでしょうか。あったとすれば、その裁判の判決はどのようなものだったのでしょう。
山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団

山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団がついたこと。死刑制度のあり方、少年犯罪、加害者と被害者の事件‥その他この事件の経緯を通して感じるご意見をお聴かせください。
民事裁判での証人同士。

お尋ねいたします。マンションでの水漏れ事件で裁判中です。原告（私）は設計上、階下への水漏れは有り得ないとの一級建築士の証明を貰い提出しました。ところが被告側の一級建築士は有り得ると反論してきました。そこで、裁判所の判断で両方から証人を出すように言われ、お互いにその一級建築士が出廷することになりました。そこでお尋ねしたいことは、法廷で証人同士が向き合って直接対決出来るのか？です。進行としては原告が原告側の証人に質問し、被告は被告側の証人に質問する形になるようです。しかし一番解かり易いのは、設計士同士が設計図を見て意見を主張しあうのがベストだと思うのですが、そのような事が可能かどうか知りたいのです。被告側から損害賠償の請求があったのですが、何ひとつ証拠が無いのと、水漏れはしてないので、訴訟をおこした次第です。宜しくお願いいたします。
検察官の仕事　裁判所での疑問

1.検察官の仕事について、裁判では求刑をしたり、被告をせめたりという感じがありますが検察というのは少しでも刑を重くしようという立場なんでしょうか？弁護人は当然弁護にまわるんですが検察は被害者でないにもかかわらずせめたてます。そういうことでそう感じたんですが。検察官の仕事というか任務と、2.また裁判を傍聴したときですが裁判官、弁護人、被告、検察官、記録係かな、という5人と言うパターンが多かったんですが、高裁では裁判官が3人いました。裁判では原告も出廷すると思ってたんですがいつも被告のみで原告はいません。傍聴席なのかもわからないんですが。原告は自分の意見を述べないんでしょうか？教えて下さい。わいせつ等の事件では被害者女性がいろんなことを聞かれるから裁判にしたがらないとか聞いたことがあるんですが。なお今までは審理と言うか公判と判決だけで新件は傍聴したことがないです。わかることだけでも何れか1つだけでも教えて下さい。
殺人事件の損害賠償

ふと疑問に思ったのですが、殺人事件の加害者は被害者の遺族に対して損害賠償を支払っているのでしょうか。ネットで調べると、加害者本人より、その家族や捜査を怠った警察に対する損害賠償請求のニュースばかり出るのですが、加害者本人に対する請求というのはないのでしょうか。テレビで殺人事件の裁判のニュースを見ると、懲役何年、というのはよく見ますが、損害賠償はいくら、というのは見たことがない気がします。それとも、私の損害賠償に対する認識が間違っているのでしょうか……。法律については全くの素人ですので、わかりやすくご説明いただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

殺人事件の被害者の遺族が裁判に検察側の証人として出ることはありえますか

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

単純な殺人事件の捜査期間

検察と被害者の意思疎通について

殺人事件の裁判

情婦？　検察側の証人？

裁判で被害者の遺族は発言できない?

「公平」な裁判がなぜ被害者の遺族の側に寄る

検察の証人申請について

押尾被告裁判で検察側と弁護人側の証人（救急専門医）が救命の可能性のあり

被害者１人の殺人事件で死刑になった被告はいますか？

被害者遺族感情を量刑に反映すると、被虐待児が被害者なら刑は軽くなるの？

民事労働裁判で証人に対して遺族が質問出来ますか？

小倉監禁殺人事件について

民事事件での証人とは？

被害者遺族は優先的に傍聴できますか？

裁判での証人

死刑と被害者遺族の心情について

山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団

民事裁判での証人同士。

検察官の仕事　裁判所での疑問

殺人事件の損害賠償

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

殺人事件の被害者の遺族が裁判に検察側の証人として出ることはありえますか

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

単純な殺人事件の捜査期間

検察と被害者の意思疎通について

殺人事件の裁判

情婦？ 検察側の証人？

裁判で被害者の遺族は発言できない?

「公平」な裁判がなぜ被害者の遺族の側に寄る

検察の証人申請について

押尾被告裁判で検察側と弁護人側の証人（救急専門医）が救命の可能性のあり

被害者１人の殺人事件で死刑になった被告はいますか？

被害者遺族感情を量刑に反映すると、被虐待児が被害者なら刑は軽くなるの？

民事労働裁判で証人に対して遺族が質問出来ますか？

小倉監禁殺人事件について

民事事件での証人とは？

被害者遺族は優先的に傍聴できますか？

裁判での証人

死刑と被害者遺族の心情について

山口母子殺人事件裁判に21人の弁護団

民事裁判での証人同士。

検察官の仕事 裁判所での疑問

殺人事件の損害賠償

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

情婦？　検察側の証人？

検察官の仕事　裁判所での疑問

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録