• ベストアンサー

こんなことをやる中国はおかしくないですか?

iamyouの回答

  • iamyou
  • ベストアンサー率26% (31/117)
回答No.6

  小沢売国元幹事長議員の400人議員団訪中や、鳩山売国首相の普天間国外移転発言以来、いずれ中国はこういう問題を起こすであろうことは目に見えていましたね。   小沢売国幹事長の400人議員団訪中は、正に中国政府を「共産主義王朝」と見たてて、日本の民主党国会議員が中国王朝に対して「臣下の礼」を尽くしたものでしょう。これは、その昔、華夷秩序を打ち立てた中国王朝が周辺の四夷(中国周辺の蛮族国家)に対して求めた臣下の礼をとることをそのまま現代に再現させたもの、しかもあろう事か、相手から要求されもしないのに自ら君前にひれ伏したものだと私は思いました。動物の世界でも、強いボスの前では、弱い個体は地面にひれ伏して無抵抗・完全服従の姿勢をとりますね。小沢売国訪中団は正にその姿勢を中国首脳に示した訳です。あの時の訪中団の屈辱的な態度を私は辛くて見ておれませんでした。あのような態度をとられたとしたら、例え中国政府でなくても誰でも「俺はこの人達の君主なのだ」と錯覚するでしょうし、だれもそれを非難出来ないのではないでしょうか? 正にあの訪中団は自分たちの売名の対価として日本国を中国に差し出したという意識を強烈に相手に植え付けたと思います。   その昔、6世紀の頃、中華帝国にひれ伏していた周辺国家の中で、「対等外交」を宣言したのは唯一日本の聖徳太子でした。「日出づる処の天子、書を日没する処の天子に致す、恙(つつが)無きや(私太陽の昇る国の天子、太陽の没する国の天子にご機嫌をお伺いします。お元気でお過ごしでしょうか。)」 この世に「天子」は自分1人、周辺国家は全て臣下と思っていた隋の天子はこの手紙に激怒したと言われます。小沢売国訪朝団は、この長年築いてきた日本の対中国との地位関係を一挙に瓦解させてしまったと私は思っています。これが私が小沢氏を売国奴と呼ぶ理由です。      さて、鳩山議員の首相時代の、これまた売国的利敵行為である「沖縄の米軍基地国外移設論」であります。およそこの人ほど自分の言動が国家に対してどのような影響を及ぼすかに無頓着な議員は居らないのではないでしょうか? 「空気の読めない人」とは昔からこの人の特性を表す形容詞であったそうですが、読めないどころか「空気を最悪にしていく人」と言うのが本当ではないでしょうか? 日本に於ける「米軍出て行け」論程今の中国を勇気づける政策は無いと私は思います。これは正に日本をの鎧を自ら脱ぎ去って中国へ人身御供として差し出します、ということを表明したものでしょう。金品財物を相手国に差し出してご機嫌を取ることを朝貢外交といいますが、国家を人身御供として差し出すこのような外交は何と言えばいいのでしょう? 屈辱外交程度の表現では済みませんね。ボキャブラリーの少ない私には「売国外交」程度しか思いつかないのですが、質問者さんには何か良いネーミングは思いつきませんでしょうか? 日本もとんでもない人を首相にしていたものです。   即ち、ほんの2ヶ月ほど前の日本は、国家の首長と、政府を構成している政党のトップの双方が、日本国を中国の属国に差し出すことに血道を上げていたというとんでもない国だったと言うことです。 私はその状態を見ていて、中国政府はこの日本からの垂涎の有り難い申し出を、遠からず欣喜雀躍して受取るであろうと思いました。その結果が、今回の「尖閣事件」です。つまり、中国は日本が用意してくれた「据え膳を食っただけ」の事です。   ですから「こんなことをやる中国はおかしくないですか?」というあなたのご質問に対しては「中国は差し出された餌に食いついただけのことで、全くおかしくはありません。おかしいのは、このような状況を作って中国に誘いを掛けた日本政府の方です。」というのが私の回答です。

dela
質問者

お礼

>「中国は差し出された餌に食いついただけのことで、全くおかしくはありません。おかしいのは、このような状況を作って中国に誘いを掛けた日本政府の方です。」というのが私の回答です。 完全に納得致しました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 沖縄は中国領土で確定したのでしょうか?

    沖縄は中国領土で確定したのでしょうか? 今回の巡視船と漁船の衝突事故で逮捕した船長が釈放されてしまいました。 つまりは日本政府は中国の「沖縄は中国領土」という主張を全面的に認めたことになると思うんですが、この認識は正しいでしょうか? あと今回の件で日本の被害総額はどれくらいなんでしょうか? 日本経済が傾き、崩壊するほど大きかったりしないことを願いたいのですが。

  • 中国漁船について

    尖閣列島沖で中国漁船が日本の巡視船に体当たりしました。 そこで質問ですが, 1 ビデオで見た中国の漁船は小船ではなく,15トン以上はありそうな巻揚げ漁船でした。すくなくとも漁船員の3人から5人は漁に必要だと思いますが,実際に乗船していたのは1人(船長)だけでした。1人でこの船を運転できますが,実際に漁をするのは困難だと思いますが,どうして独りで乗っていたのでしょうか。 2 尖閣列島沖合いは好漁場なのでしょうか。北方の漁場のように蟹でもたくさん取れれば別ですが,尖閣列島沖で獲れる種類とおおよその漁獲高はどうなっているのでしょうか。 3 普通の漁船員でしたら,家族の生活のことで精一杯で,とても日本の巡視船に体当たりしようなんて考えないのが常識と一般的には考えられますが,この漁船員はいったい何者でしょうか。 4 自分の船をぶつけたら,中国の経済事情から考えて,その修理代の工面に困ると思いますが,その船の修理状況は現在,どう進んでいるのでしょうか。(船長の船という発表はありませんが)。この船長は今,どこで何をしているのでしょうか。 5 日本の巡視船に体当たりする計画が仮にあったとして,漁船に1人だけ乗り組んで,それを実行したと考えると,つじつまが一応合いますが,背景に尖閣列島周辺の海底資源を狙う,何十年もの歳月をかけて実行されている遠大な計画によるものでしょうか。

  • 尖閣諸島、中国人船長放免の理由

    尖閣諸島で巡視船に体当たりした中国人漁船船長を折角逮捕しながら、どうして放免したのでしょうか。 これでは、尖閣諸島を中国領と認めたのと同じになります。 何故でしょうか。 日本人は弱虫になったのですか。

  • 東シナ海の尖閣諸島(中国名・釣魚島)周辺の領海内で中国漁船が海上保安庁

    東シナ海の尖閣諸島(中国名・釣魚島)周辺の領海内で中国漁船が海上保安庁の巡視船と接触した問題を、8日付の中国各紙は1面で大きく伝えている。 今回、中国漁船が日本の領海を侵犯した件で日中関係がざわめいています。 中国に対する我が国の今後の対応をどうすればよいか、皆さんはいかがお考えでしょうか。

  • 先日の中国漁船の海上保安庁巡視船への体当たり事件で、解らないことが…

    先日の中国漁船の海上保安庁巡視船への体当たり事件で、解らないことが… 先日の尖閣諸島付近の日本の領海内で中国漁船が海上保安庁の巡視船に体当たりして逃走しようとした事件で疑問といいますか、解らないことがあります。 この中国漁船を拿捕したのまではいいのですが、何故公務執行妨害で船長のみ逮捕なのですか。 この事件の場合、領海侵犯事件として乗員全員を逮捕するのが明らかに当り前ではないのですか。 教えてください。

  • 逮捕した中国漁船

    先ほど聞いたのですが、先日逮捕された中国漁船の船長が、略式起訴され、罰金を支払い釈放になったらしいのですが、これで良かったのでしょうか?また弱腰なのでしょうか?

  • 尖閣諸島海域で体当たりした中国漁船船長の顔は、「漁業」顔でない

    尖閣諸島海域で体当たりした中国漁船船長の顔は、「漁業」顔でない 中国語を専門に教える有名な先生が、ブログにて、表題のようなことをおっしゃっています。全く同感です。漁業は自然を相手にした厳しいもので、もう少し日焼けした顔だと思います。漁業っぽくなく、船体の操縦はできても、他の仕事をしている人物が、誰かに依頼されて短期間だけ漁船船長という役割を演じているのかなと想像してしまいます。中国政府の下部組織が、依頼したのかな(笑)? 温家宝氏が国民の人気取りと資源確保を狙っているのかな(笑)と想像してしまいます さて、中国語質問ですが、こういうときの「顔」、表情というか職業顔とでもいいましょうか。こういうことを指す中国語はありましょうか。面向でしょうか。

  • 領海侵犯した中国漁船

    中国漁船の船長が罰金30万円で釈放されたとニュースでやっていましたが領海侵犯ってそのぐらいの罪が妥当なんでしょうか?

  • 中国漁船船長釈放

    中国漁船船長釈放 これは完全に向こうの脅しに屈服した事になってしまいますよね? 一度折れたらこれからも何かあれば同じ手をとられかねません。 中共は法治国家じゃないので、難癖つけては拘束で向こうにいる日本人はもはや人質状態ではないですか?

  • 今問題になっている尖閣諸島沖の日本領海内で起きた中国漁船衝突事件につい

    今問題になっている尖閣諸島沖の日本領海内で起きた中国漁船衝突事件についての質問です。『逮捕された中国の船長の即時無条件釈放を求めた胡錦濤国家主席等が、国際社会国内に対し日本には譲歩しないと初めて宣言した。中国は最高首脳による外交戦を仕掛けてきた。』と発表されていました。 そこで質問なのですが、中国漁船の方からぶつかって来たと証拠写真もあるそうですが、それを提出もせず中国側は首脳会議で日本を悪者にしているのに管さんは何故、日本側の正等な意見をはっきりと主張しないのでしょうか?歯がゆくて仕方ないのですが、お分かりの方ご意見をお願いします。